Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Základ kompatibility USA

je společný jazyk. To EU prohrála. Všechny byrokratické fantasmagorie překládá a matlá armáda jazykozpytců a lingvistů do 27 mateřštin. Těžký dohovor ! Nyní zmizí asi i angličtina.

Re: Základ kompatibility USA

Co je základem kompatibility Indie?

Jenomže každá civilizace má svůj vrchol

A ta americká na něm už není. Těch vrcholů může být i víc. Na staré civilizaci můžou vzniknout nové, ale nemusí (například římská říše byla nahrazena celkem dobře fungujícími státečky a nakonec ještě před 20 lety fungující Itálií).

Souhlasím s tím, že USA se rozvinuly díky společenskému řádu importovaném ze staré Anglie. Ty ale odstartovala Magna Charta ještě před příchodem Reformace!!! Na počátku byla Reformace asi pokroková protože řešila průšvihy, které zavinili katolíci. A Reformace stála u zrodu USA

Jenomže zatímco katolická církev se díky sebereflexi vzpamatovala, Amerika od své snad křesťanské podstaty ustupuje. Protože je prolezlá svobodným zednářstvím a filozofiemi kultury smrti, je za svým vrcholem a jde dolů spolu s Evropou. Pro nás všechny by ale bylo dobře aby se vzpamatovala a znovu našla svoje křesťanské a demokratické kořeny. Totéž platí pro Evropu, jejímž nebezpečím je dnes migrace, která pracuje na jejím zničení.

Re: Jenomže každá civilizace má svůj vrchol

Kořeny postačí nalézt ty demokratické; křesťanství už svou roli dohrálo. Na náboženství se nedá stavět, neboť fanaticky věřících je pomálu. Už není středověk.

Americká demokracie se úspěšně vypořádala s otroctvím

po pěti letech na svoji dobu mimořádně krvavé a ničivé občanské války.

To, jak se vypořádala s rasismem (nejen bílým), vidíme dnes takříkajíc v přímém přenosu.

Buďme rádi za Stropnického.

Kdyby byl "významným politikem" strany Zelených někdo jiný než mladý Stropnický, mohlo by nám být zle. Tenhle člověk nás svou hloupostí před důsledky vlády ekoteroristů brání. Jen víc takových aby za tu stranu navenek jednalo!

Re: Buďme rádi za Stropnického.

Se počtem "Stropnických" raději opatrně. LBGT je minorita a vliv převyšuje majoritu. Stačí k tomu vhodný spojenec.

Přísloví říká

kdo chce aby v našem případě "Federální Evropa" vznikla, hledá způsob a argumenty jak toho dosáhnout, kdo je jejím odpůrcem jsou stejné důvody a argumenty pro něho důkazem, že Federální EU je nesmysl. Platí pro pana "filosofa" a jemu podobné!

Pravdou je, že argumenty , které uvádí pan "filosof" proti federalizaci EU tu jsou již od počátku a vzniku EHS. Přesto zde EU existuje a většina to považuje za velice úspěšný projekt, který zajistil svým občanům žít v mírovém prostředí a s nejvyšší možnou životní úrovní na světě a to již bezmála 65 let. V historii to nemá obdoby !!!

Co víc si můžeme přát?

Co víc si můžeme přát?

Návrat prvních generací sjednotitelů, kteří si uvědomovali, že myšlenka evropské politické jednoty jde skutečně proti logice evropských dějin druhého tisíciletí. A tak se nesnažili tlačit na pilu a řídili se zásadou raději pomalu, než jistě. Díky tomu to během čtyřiceti let dotáhli od uhlí a oceli (co to dnes znamená?) až k EU.

Poté přešla evropská integrace do rukou lidí, kteří podlehli "závrati z úspěchů". Výsledkem je EU, která budí dojem daleko větší moci, než jakou reálně disponuje. U svých příznivců i odpůrců.

A to je její momentální problém, nikoli odstranění rozmanitosti. To je cíl, který EU může chtít. Ale na jeho dosažení nemá sílu.

Nesouhlasím

Autore, problém EU není v kulturních odlišnostech. Ty mohou být celkem jednoduše zachovány. Hlavním problémem je podivná ouřednická integrace EU odshora, která má zajistit zároveň maximum společných prvků členských států, při zachování jejich maximální suverenity. Je to něco jako snaha jet zároveň vpravo i vlevo...

Tato logická pitomost je motivovaná transférem peněz od bohatších států k těm chudším. Důležitým faktorem je také rozhodující vliv silných členských států (Německo a Francie) na společné instituce EU. Na konci této absurdní cesty může být pouze zhroucení EU.

Takže. Přestože Stropnický je odpudivý žvanil, Spojené státy Evropské nejsou utopií. Musí však být postaveny na společných hodnotách, které si konečně začínáme znovu uvědomovat. Dále pak na společné vládě disponující skutečným mandátem plynoucím z voleb a standardním právním systému.

Re: Nesouhlasím, ale s panem Rechnovským

Zatímco Amerika má společnou identitu a každý, který se v ní narodil, už je srdcem Američan, Evropa společnou identitu nemá. Zavést v EU demokracii - v orgánech by převládly velké národy a brzy by zjistily jak je snadné ty malé ovládat. Stal by se z ní nový "žalář národů" a ještě horší než dnešní nedemokratická administrativní vláda. EU může pouze tvořit nějaký rámec pro nezávislé státy. Třeba právě v obraně.

USA prostě vznikly jinak. A to výsadkem otců poutníků

právě z VB. Byly původně koloniemi, aby se v 18. století osamostatnily. Evropa vznikla ve středověku a to původně z rodin - rodů, pak států resp. národností. Ty národnosti mají různé jazyky. I z tohoto důvodu se nemůžeme stát federací. USA uzákonily jako hlavní jazyk angličtinu a kdo se chtěl stát Američanem, musel se naučit jazyk a složit přísahu věrnosti. Dodnes tuším chce-li někdo být Američanem, musí odevzdat občanství dosavadní. Žádné dvojí občanství se v USA netoleruje. A tak je to správné. Když máte dvojí občanství a oba státy se dostanou do sporu, na čí straně budete bojovat? Takže chtít evropské státy sjednotit může jen chorý mozek. Možná, kdyby politici netlačili tak na pilu, tak přirozeně za dvě, tři generace, kterým by bylo umožněno cestovat a které by mluvily anglicky, by vznikl nějaký tzv. evropský národ. Ale třeba také ne. To nevíme. Ale nátlakem může vzniknout jen velký konflikt. Ostatně po 1. světové také někteří tvrdili, že horší válka nemůže být, no a byla. Takže může být i třetí. A ta bude opravdu dost strašná. Podle mne přežijí jen velmi soudržné rodiny.

Trochu se mýlíte.

USA uznávají dvojí občanství za podmínky, že to jejich je nadřazené. Jinak co do občanství stojí na principu ius soli, zatímco evropské státy stojí na principu ius sanquinis.

Podstatné je, že kdo se vystěhovával do Ameriky (severní), činil tak s úmyslem stát se Američanem. A přizpůsobil se (což platilo až do cca začátku poválečných let).

Co je to protievropská ? EU je anticivilizační.

Jde proti vývoji lidského světa. Jinak by SSSR prosperoval a nerozpadl by se. Je to stejný pokus socialistů všech druhů, zejména rudočerných, jen s civilizovanějšími státy, které samozřejmě recivilizuje... Dzp.

Ano.

Přirozeným zákonem je divergence. Vidíme to nejen v celé živé přírodě, ale dokonce i v té neživé. Jak by se z toho lidstvo mohlo vymanit?

Proč já stále hledám

v článcích pana "filosofa" Bednáře něco, s čím sice nemusím souhlasit, ale má to tak říkajíc něco do sebe. A ono pořád nic. Rozdíl mezi panem Bednářem a panem Stropnickým, jehož názory jsou někdy opravdu komické, spočívá v tom, že Stropnický, na rozdíl od Bednáře, z nich ještě může vyrůst.

Re: Proč já stále hledám

Já zase hledám v příspěvcích pana Valenty (a několika dalších zde) něco, s čím sice nemusím souhlasit, ale co je založeno na argumentaci a nikoliv na osobních výpadech vůči oponentovi či autorovi...čestnou výjimku tvoří zde níže pan Šejna, s nímž sice nesouhlasím, který ale obvykle své příspěvky argumenty prokládá...

Si tacuisses,

philosophus mansisses, filosofe.