P. Moravčík 1.1.2020 13:01

Je zvláštne, že asi prvýkrát v histórii usiluje o úspech u voličov smer, ktorý sl'ubuje, že ak vyhrá budú sa mať l'udia horšie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 1.1.2020 12:26

Člověk nikdy neví, které zlo nakonec vyhraje. Bude to zelená, hnědá, rudá nebo armádní diktatura, nebo jen autoritativní, neliberální demokracie, podporovaná nebo dokonce vedená těmi, kdo z ní profitují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.1.2020 11:54

Vstanou noví P.Kučerové

upozorňuji místní diskutující na lidi s myšlením pana P.Kučery. Tento pán nám sdělil, že na Zemi je místo jen pro 2,5 miliardy lidí. Co by se mělo stát s tím současným přebytkem ve výši 5 miliard, nám zatím pan Kučera nesdělil.

Protože ale známe fanatismus zelených "zachránců planety", tak počítejte s budováním zelených koncentráků, kde dojde k bezuhlíkové likvidaci nadbytečného lidstva.

Hitler likvidoval neárijské podlidi, zelení budou likvidovat nadbytečné. Nikdo ale netuší, koho oni označí za toho nadbytečného. Může se jím stát kdokoli z nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.1.2020 11:35

Většina států světa na nějaký klimatický alarmismus kašle. V Evropě se jedná o zelenou agónii civilizace. Jde o znovuzrození chiliasmu spojeného s klimatickým flagelantstvím. Tato hnutí o konci světa a sebemrskačství byla ve středověku rozšířena především v Německu, kde nabyla organizované podoby. Ke cti našich předků nutno dodat, že Karel IV na podnět Arnošta z Pardubic nechal flagelanty z Českého království vyhnat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.1.2020 11:06

"Až budou voliči v jednotlivých státech EU volit jiné poslance a senátory než ty zelenající pravolevé, budou jednotlivé státy včetně Německa, Francie, i GB a ČR vypadat politicky jinak. "

To je otázka, zda budou mít tu možnost. Ty předchozí socialismy si také lidi dobrovolně zvolili, ovšem potom jim byla další možnost volby omezena nebo vůbec znemožněna. Že by se zelený socík vyvíjel jinak? Náznak už je vidět třeba v Německu, všichni proti AfD, ve Švédsku, všichni svorně proti Švédským demokratům ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.1.2020 10:55

Jaképak bude? Je!

EUnie na tom pracuje ze všech států a soustátí nejusilovněji.

Pod záminkou boje proti sodovkovému plynu lze účinně na jedné straně ořezávat svobodu a utužovat centralismus, na druhé straně obohacovat vybrané kámoše. A lidem to zatím nevadí, jako jim nevadily počátky jiných předchozích socialismů, fašismu, nacismu i internacionalistického socialismu sovětského typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 1.1.2020 10:08

Moc pěkně napsáno, pane Mařáku. Jen jste nedovedl do konce to, že dikatury 20. století slibovaly, že bude líp a dojeli vlastně až na to, když se ukázalo, že je hůř.

To komparativní výhoda zeleného náboženství spočívá v tom, že přímo chtějí aby bylo hůř. Ale zase v něčem se shodují s komunisty: My se soudruzi toho komunismu sami nedožijeme, ale naše děti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 1.1.2020 10:06

Martine, neboj, oni se dříve nebo později zelené příšery s progresivisty navzájem pobijí, takže bude ve finále zachráněno jak lidstvo, tak klima!

Hodně štěstí v novém roce 2020! Začíná nám krásně - v Praze svítí sluníčko, ať bude po celý rok silnější než naše sluníčka! :-)) Hezký den a dobrou náladu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 1.1.2020 9:54

Použiji stejnou metodu, jako autor, a opíšu to od těch chytřejších a věci znalejších:

„Trvale udržitelný rozvoj je komplexní soubor strategií, které umožňují pomocí ekonomických nástrojů a technologií uspokojovat sociální potřeby lidí, materiální i duchovní, při plném respektování environmentálních limitů. Aby to bylo v globálním měřítku současného světa možné, je nutné nově redefinovat na lokální, regionální i globální úrovni jejich instituce a procesy.

Roviny, které jsou pro pochopení i uplatnění trvale udržitelného rozvoje nezbytné, jsou rovina hospodářská včetně vědy a technologií, rovina sociální, přírodní a politicko-společenská.

Odpovědnost vůči budoucím, ale i současné generaci je vyjádřena nejen v čase („environmentální limity“ představují právě onu „možnost budoucích generací naplňovat jejich vlastní potřeby“, ale i v prostoru celku globálního světa počínaje místní soběstačností a konče planetou a jejími současnými šesti miliardami obyvatel. Nejde také o nic menšího než o výzvu převzít individuální i skupinovou odpovědnost za globální stav světa v prostoru i v čase."

A to autor nazývá "zelenou rakovinou"! Úsměvné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.1.2020 9:51

Psal jsem to zde již několikrát, naposledy včera nebo předevčírem.Zelený fašismus pod křídly tzv.liberální demokracie, stejný protimluv jako svého času komunistická "lidová demokracie" je stejným, ne-li větším nebezpečím jako byl komunismus, italský fašismus a nacismus.Nedělejme si iluze,to zmíněné stavění ke zdi v případě jejich vítězství by byl realitou.Fanatiků mají víc než dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 1.1.2020 9:09

Pan Mařák nechce vidět dvě objektivní fakta.

Počet obyvatel se stále nebezpečně zvyšuje, a na limitované Zemi je 7,5 miliardy už přes tento limit, přičemž téměř jistých je cca 11 miliard do konce století. Pokud by měla být globální průměrná životní úroveň úrovni Evropy, byl by tento limit mezi 0,5 a 1,0 mld. lidí. Dnešní Somálec sice po sobě zanechává nulovou uhlíkovou stopu a větší polovina populace pak jen zlomek evropské, ale to se rychle mění. A nejde jen o CO2, ale o exploataci vzácných nerostů, a zejména taky o tlaku na živou přírodu, způsobující masové vymírání. (Téma je to na knihu.) Takže ano, globální populace by se měla snížit o miliardy, nemáme-li dopadnout jako lumíci, králíci v Austrálii, nebo např. kvasinky. Jediná jakž takž humánní (ale zcela nereálná) cesta je dobrovolné snížení populace na 1,0 dítěte na ženu po 5-6 generací (problém s přechodným nárůstem starých lidí je při velké skromnosti řešitelný). Ostatní cesty (hladomory, války, gigantické migrace či nové epidemie) jsou jen "řešení" přírodní, přesněji biologická. Že přitom vezme za své veškerá vyšší kultura (včetně morálky) je nepochybné.

Pozn.: Protože se křivka antropogenní produkce CO2 za posledních 200 (a především za posledních 70) let přesně shoduje s oteplováním atmosféry, není pro kosmické vlivy (Milenkovičovy cykly, intenzita slunečního záření ...) při uvažování místo.

Pane Mařáku, toto chcete? Ono to nejspíš nastane, ale já to tedy nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 1.1.2020 4:20

Pan Pivoda s klidem pravdu di, ze technologicky pokrok je nevyhnutelny, a bude nutne pozmenit styl zivota. Elektricky auta se rozmnozi Novak neNovak, protoze si to lide preji, poptavka a ruka trhu se o to postara. Ja mam rad a ctu nazory chytrjch lidi, ktery maji cas premyslet, a jeden z jedinecnych byl nedavno zesnuly Stephen W. Hawkins: oznecil technologicky vyvoj za nejvetsi vyzvu soucasne lidske spolecnosti. Co se tyce otepovani - nejsem klimatolog. Jsem kluk z Holesovic, tedy Prazak, ale za to muzou nasi. Ja se naucil bruslit na Maly Ricce ve Stromovce, za meho mladi pravidelne zamrzala, hrali jsme tam s klukama hokej do umdleni. Pokud vim, za poslednich 35 nezamrzla natolik, aby led unesl bandu kluku na bruslich. Australie, Kalifornie, Kanada, Spanelsko a Portugalsko hori vic nez kdy pred tim. Ledovce a Arktida taji, Priliv stoupa na mnoha mistech - Tuvalu, Maledivy, Aljaska, i Benatky. Sucho i povodne, privalove deste.

Jo, souhlasim, ze deti byly odjakziva zneuzivany k nekalym ucelum. Ale Vase prirovnani, premyslivy Martine Maraku jaksi nesedi. Kolik denne kourite virzinek? Stastny a Vesely, diky za clanek a Vase prispevky. Take diky redakci NP za uverejneni tohoto clanku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek