V. Petr 1.2.2020 20:43

Můžete mi uvést JEDINÝ důvod, proč bych měl věřit ve spravedlnost???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 2.2.2020 5:55

Tak nejen p. Schwartz ale ani vy? Jak říkám, je to každého volba, nevidím jediný důvod, proč bych vás měl přesvědčovat. Jen opakuji, jako liberál (se všemi přívlastky) věřím v osobní volbu a osobní odpovědnost, protože každý se dočká spravedlivé odplaty za své činy. Nic více a nic méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 2.2.2020 12:24

Nic proti osobní volbě a osobní odpovědnosti. To ale neznamená, že se Vám dostane spravedlnosti. Společnost, nezasažená socialismem je skutečně spravedlivější, ale nezaslouženě tam můžete ztroskotat i tak.

Např., spolužák mého bratra zemřel ve 22 na leukémii. Čím si to zasloužil on nebo jeho rodiče?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 12:54

To ano, v tom určitě není mezi námi, mezi lidmi, rozdíl. Pokud jde o život na tomto světě, jsme cizinci. To však neznamená, že bychom neměli usilovat o spravedlnost, pokoj a milosrdenství - o hodnoty, které vyznáváme. Hodnoty, které souhrnně nazýváme morálkou. Liberalizmus tyto hodnoty považuje v lepším případě za pokrytecké a je jeho posláním lidstvo od ní osvobodit. Jedinou hodnotou, kterou nabízí je to, co sám nazývá svobodou, ale nerozlišuje mezi dobrem a zlem. To je jediná svoboda, kterou máme, kterou nám nikdo nevezme a nikdo nás jí ani zbavit nemůže. (příklad máme svobodu brát drogy, ale vezmeme-li je, ztrácíme svobodu útěkem od skutečnosti, pádem do závislosti.) Píšu ve zkratkách, téma je to na letitou diskusi.

Protože liberalizmus osvobozuje od morálky, osvobozuje tím od odpovědnosti, a protože svoboda nemůže být bez odpovědnosti, osvobozuje liberalizmus od svobody - tudíž vede k otroctví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.2.2020 20:48

"Liberalizmus tyto hodnoty považuje v lepším případě za pokrytecké a je jeho posláním lidstvo od ní osvobodit." - kde jste to našel? Napsané nebo řečené?

Liberalismus nijak neosvobozuje od morálky. Jen ji nenahrazuje kolektivismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 22:09

Zatím jsem od žádného liberála neslyšel, nečetl, neviděl žádné hodnoty. Prozradíte mi je Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 2.2.2020 12:02

Normální lidské hodnoty, tím se liberálové neliší od ostatních.

Mám takový dost určitý dojem, že si je pletete s anarchisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.2.2020 11:16

Naopak. Liberalismus, skutečný, bezpřívlastkový, je na odpovědnosti přímo založen. Odpovědnost absentuje v socialismu, který se za liberalismus drze vydává (zelený, městský, levicový, ... "liberalismus").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 12:56

Jakou odpovědnost máte na mysli? Podle čeho jí poměřujete? Jaký hodnotový systém liberalizmus vyznává? Konkrétně prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.2.2020 15:53

Odpovědnost za své činy.

Poměřuji ji úplně stejně jako jakoukoliv jinou odpovědnost.

Hodnotový systém západní, spíše protestantské civilizace.

A zase na oplátku, jak jste vy přišel na to, že klasický liberalismus žádnou zodpovědnost nemá? Ze socialistických keců?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Liberalismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 16:35

Jak a za co převezmete odpovědnost? Jaké jsou hodnoty, podle kterých hodnotíte své činy, podle kterých přebíráte zodpovědnost?

Jak jsem přišel na to že klasický liberalizmus žádnou odpovědnost nemá? Klasický liberalizmus vychází z křesťanské morálky, kterou likviduje. Dokud ji nezničí celou. Pak zmizí i odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.2.2020 20:50

Mám odpovědnost za každý svůj čin. Osobní zodpovědnost. Stejně jako kdokoliv jiný.

Že liberalismus likviduje morálku, to je pouze váš omyl. Morálka je součást té zodpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 22:39

Tak konkrétně, považujete zabití nevinného člověka za zločin, za vraždu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 2.2.2020 3:53

Pokud je úmyslné a cílené, přičemž stačí vědět, že budu-li takto činit, tak zabít mohu, tak ano, jde o vraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.2.2020 10:32

Takže předpokládám správně, že jste konzistentní a pokládáte umělé přerušení těhotenství za zločin a vraždu. Je tomu tak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 2.2.2020 12:04

Tím se dostáváme k tomu, co a od kdy je člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 2.2.2020 12:28

Děkuji za odpověď. Například biologové mají jasno, liberálům stačí lingvistický trik a už můžou likvidovat tu podřadné rasy, tu nepřátelské třídy, staré lidi, nemocné či nemohoucí, zkrátka ty, co překážejí jejich představě pokroku nebo nějak omezují jejich osobní svobodu. A jak si liberálové definují krádež?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 2.2.2020 15:01

Můžete mi říci kdy a kde klasičtí liberálové někoho likvidovali? Pletete si je se soudruhy Hitlerem a Stalinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 3.2.2020 20:32

Vendée

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 2.2.2020 16:15

Znovu opakuji, jako důkaz nějakého tvrzení NESTAČÍ, že vy si to myslíte.

"Podřadné rasy, tu nepřátelské třídy, staré lidi, nemocné či nemohoucí, zkrátka ty, co překážejí jejich představě pokroku lůikvidují převážně socialisté a jiní věřící, ať už v Pokrok nebo toho kterého boha.

Krádež je jasná: Vezmete si něco, co patří jinému. Pokud násilně, je to loupež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 3.2.2020 20:40

Takže pokud žena a muž svým chováním způsobí těhotenství ženy, které jí omezí její svobodu, je adekvátní odpovědí liberálů zavraždění dítěte? Tomu říkáte přijetí odpovědnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 2.2.2020 12:03

Může to být zabití, může to být vražda. Právní kvalifikace je celkem jasná, k určení rozdílu.

Liberálové chtějí zabíjet nevinné, nebo jaký je smysl dotazu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.2.2020 13:33

Pokud jsem pochopil jednu z myšlenek článku tak nikoliv. A i já si myslím, že liberalismus dnes přestává fungovat, respektive nedokáže řešit některé vážné problémy. A taky víceméně docházím k tomu, že nefunguje proto, že nestačí jen jeho mechanismy. Musí za tím být nějaká morálka a nějaká víra.

Socialismus se za liberalismus vydává, to asi ano, ale liberalismus mu to umožnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 14:19

Socializmus je druh liberalizmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.2.2020 15:54

Socialismus je opak liberalismu.

Liberalismus je založen na osobní svobodě a osobní zodpovědnosti.

Socialismus na kolektivním rozhodování a kolektivní nezodpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kun 1.2.2020 16:39

Špatenka, pane Staronový!

Liberalismus je založen na osobní svobodě a osobní NEZODPOVĚDNOSTI!!

Anything goes!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.2.2020 20:51

Vaše představa, nemající oporu v realitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 16:42

Mýlíte se, socializmus je jedním z druhů liberalizmu, stejně jako fašizmus nebo nacizmus. Slibují osvobození člověka - viz vývoj v devatenáctém a na počátku dvacátého století - zbavovali "jha" křesťanství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 1.2.2020 20:53

Mýlíte se vy. Socialismus je přikaznictví, liberalismus osobní zodpovědnost. Osobní, ne socialistická, křesťanská, kdovíjaká kolektivistická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 1.2.2020 22:07

liberalizmus by byl to co Vy říkáte, jenže ti by musel vyznávat nějakou morálku. A to nevyznává. Socializmus, fašizmus, nacizmus i komunizmus jsou jen různé druhy liberalizmů. Co za počátku dvacátých let zavedl trockij, lenin, kún, to dnes zavádějí liberálové demokratičtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek