Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Pravdu má ten, kdo má moc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 10.7.2020 11:14Pod hesly "hybridní hrozba", "regulace excesů", "společnost rozkládající dezinformace" - najednou cenzura vypadá daleko přijatelněji. Chce snad Erdogan nebo čínské politbyro zásadně jinou věc než Macron a Merkelová ? |
|
|
J. Sedlář 9.7.2020 20:21Sím Sím, pokud jste již doPlkal, mohl byste nyní něco plknout o tom KDO dělá onu poctivou novinařinu, abychom se mi malověrní mohli na JPP obrátit? Díky moooooccinky. |
|
|
V. Mokrý 9.7.2020 17:20Ale demokracií se nejvíce ohánějí, zvlášť v tom jejich podání. |
|
|
P. Brich 9.7.2020 16:45
|
|
|
R. Langer 9.7.2020 16:33Samozřejmě že soudruh Hitler patří hned vedle soudruha Marxe. Já jsem pro! |
|
|
R. Brzák 9.7.2020 16:31Demokracii považuji za metodu rozhodování o společných věcech. Jako anarchokapitalista ale odmítám, aby stát měl za "společné" (tedy demokracii podléhající) všechny věci, které dnes přijímáme jako běžné. A co se týče mého předchozího příspěvku - jsem jen realista, takže si odmítám nechat věšet na nos bulíky ve věcech, které přirozeně (na základě lidské přirozenosti) fungují "bezbulíkově"... Jediná možnost, jak přistupovat k mediálnímu trhu, je tržně - to znamená nehrát si na veřejnoprávní "pravdu"...a tudíž neplýtvat penězi daňového poplatníka na potěmkinovu vesnici veřejnoprávnosti... |
|
|
J. Krynický 9.7.2020 15:26Asi se poučili od Severní Koreje. |
|
|
J. Krynický 9.7.2020 15:25On byl demokraticky zvolen za dost podobných okolností jako Merkela. Včetně fyzického napadání oponentů a osob ochotných jim pronajmout sál. |
|
|
J. Kouřil 9.7.2020 15:15Nevím, co si myslet o názvu "demokrat". Dle definice je to někdo úplně jiný , než současní "politici" ve vyspělém světě. Označení "demokrat" se v současné době mediálně využívá pro osoby, které s demokracií nemají nic společného. Stejně jako BLM nejsou bojovníci za rovnoprávnost ale rasisti nejhorší kategorie. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Krynický 9.7.2020 15:09Chápu, že jste na to oslovování zvyklý, ale buďte tak laskav a nechte si ho pro sebe a své kolegy. Přístup do médií zdaleka není rovný. Pluralita v médiích naprosto neexistuje. Členové a příznivci jisté nejmenované strany jsou napadáni a to i fyzicky, sledováni, lživě ostouzeni, vyhazováni z práce. Fyzicky napadáni jsou stejně jako kdysi ve třicátých letech minulého století dokonce i ti, kteří si dovolí byť jen pronajmout prostor "nesprávné" straně a Merkelou ovládaná policie to napadání zásadně neřeší. Stejně tak neřeší jakékoli napadání, pokud útočník řve cosi o nacismu a má hadr přes ksicht. Vláda si vynutila mazání a blokování nepohodlných názorů a informací na sociálních sítích a to na úrovni, jakou by si přímo státní cenzura nikdy nemohla dovolit. Outsourcing cenzury je naprosto úžasný nápad. To není demokracie, to je vláda několika nerozlišitelných stran. |
|
|
J. Krynický 9.7.2020 15:02Čistě pro vás: BAZINGA |
|
|
J. Krynický 9.7.2020 15:00Myslím, že vám ze jména vypadlo jedno písmeno. Ano, v zemích označujících se za demokratické nikdo sociální sítě nezakazuje ... tedy kromě těch, které odmítají zakazovat jednotlivce a jednotlivá vyjádření. Na těch nezakázaných si STÁTY vynucují mazání pro ně nepříjemných názorů a informací. Ovšem to soudruh vašeho formátu podporuje. |
|
|
V. Petr 9.7.2020 14:56Volné šíření "desinformací" bylo vždy menším zlem, než šíření více či méně falešných informací, direktivně řízených establishmentem. KDO bude rozhodovat o tom, co je desinformace a co ne. Budete to Vy, nebo snad Pán Bůh??? Dnes může být na Západě človět nejen zabanován, ale dokonce uvězněn za šíření zcela PRAVDIVÝCH informací, které odporují oficiální doktríně. Dokonce snadněji, než u nás za Husáka! |
|
P. Pkali 9.7.2020 14:53Algoritmus... tak mne nekamenujte. |
|
|
P. Pkali 9.7.2020 14:48Velmi zkušený autor článku byl nazván "ruským švábem". Vzpomínáte? Tady nám zcela přesně předvádí naprosto demagogický přístup a potvrzuje svůj titul. V demokratických zemích nikdo sociální sítě nezakazuje, ale vzhledem k hybridním hrozbám, které sociální sítě často zneužívají, je zde snaha o regulaci těchto excesů. Je snaha o obranu před společnost rozkládajícím dezinformacím. Jak bylo mnohokrát potvrzeno, sociální sítě jsou ideální platforma pro naleptávání společnosti. Viz. Semantic visions, zneužívání algorytmů Facebooku pro politickou činnost atd.. Tady se potvrzuje i to adjektivum v titulu autora. Obhajuje ruskou propagandu, místo aby hájil demokracii, svobodu a právní stát. Dezinformace se vyrábí snadno, poctivá novinařina se zdroji, ověření atd. je drahá a mnohem pomalejší než lež. Pane Robejšku styďte se! |
|
|
V. Mokrý 9.7.2020 13:36Holt není nad dvojí metr. |
|
|
Z. Lapil 9.7.2020 13:29Zkuste si to přečíst celé, pokud možno i v souvislosti s předchozí zmínkou pana Bricha o fasádě. Děkuji. |
|
|
M. Valenta 9.7.2020 13:19Vysvětlete blíže soudruhu. Jaké nic? |
|
|
M. Valenta 9.7.2020 13:17"Normalizační ČSSR byla celkem slušně demokratický stát" a tak, jak nám pan Lapil naznačuje to bylo celkem fajn, stačilo jen nedělat randál. No a podobné názory jsou jedním z důvodů, proč tu zase máme polokomunistickou vládu a šilháme na východ. |
|
|
F. Sojka 9.7.2020 12:18První dvě věty stačí. |
|
|
F. Sojka 9.7.2020 12:11Tak nějak. Všechno je pořád stejné a nic není jak bejvalo. |
|
|
J. Fridrich 9.7.2020 11:47Ano, je to tak.. To jen potvrzuje nynější stav - a úpadek naší Euro-Atlantické, křesťanské civilizace.. Ta destrukce je velmi dobře znát z kampaní Mee Too, Genderové rovnosti, zeleného ekoterorismu ztělesněného Grétičkou a podobnými " odborníky ", obnovení imigračních toků k ozdravení naší západní populace, kácení soch bílých utlačovatelů - tedy bezdůvodného podřízení se bílých černým, inkluze, boj za práva všech cca 73 lidských pohlaví atd. atd. atd. |
|
|
Z. Lapil 9.7.2020 11:46Záleží na tom, co je za fasádou. Normalizační ČSSR byla celkem slušně demokratický stát: volby (dokonce tajné), více stran a formálně neomezené právo být volen, i ty Plastic People naháněli z důvodů nikoliv politických, ale uměleckých */ (neměli přehrávky), finančních (Vybírali jste na kapelu! Ne, vybírali jsme na občerstvení) a formálních (teoreticky hráli zcela soukromě kamarádovi na svatbě, prakticky se tam "nějak" dostali bez pozvánek, čímž se soukromá produkce změnila ve veřejnou)... Ano, všichni jsme věděli, o co jde, ale fasáda fungovala, ne že ne. Dost přesně to shrnuje rozdíl mezi svobodou projevu a svobodou po projevu. */ Zaujala mě historka z Magorova výslechu na policii. Nějak se tam řešilo, že "plastikovská" hudba není umění, ale randál, tak to můžou zakázat. On argumentoval tím, že jako vysokoškolsky vzdělaný kunsthistorik se cítí být povolán umění a ne-umění rozlišit. Zdroj: https://www.databazeknih.cz/knihy/magor-a-jeho-doba-353998. Vřele doporučuju vespolek. |
|
|
V. Petr 9.7.2020 11:28U nás jsou ovšem "veřejnoprávní" média nástrojem propagandy jediné politické skupiny (zhruba TOP 09 či P&L) bez ohledu na výsledek voleb. Toto je horší, než kdyby byla ve službě vlády! |
|
|
P. Brich 9.7.2020 11:26Co se objeví, když oprýská demokratická fasáda? Zatracenej Putin! Strká pracky všude |
|
|
V. Petr 9.7.2020 11:24Především je dehonestován JEN NĚKDO. Sochy hrdinů se bourají a sochy padouchů se staví. Když se může postavit socha soudruha Lenina, proč ne soudruha Hitlera??? |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 11:04No, zamlada jistě ... ovšem víla se časem mění v bosorku až babu Jagu ... |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 11:01Světě s velkým S! |
|
|
J. Jurax 9.7.2020 11:00Hezky napsáno a zajímavě porovnáno. |
|
|
J. Fridrich 9.7.2020 10:50Např. vy jste se dehonestoval svým příspěvkem. Vy nevíte, co se nyní ve Světě děje ? |
