Současná válka na Blízkém východě, jak jsme již psali, může mít v zásadě tři scénáře.

První – vleklá válka podobná té, kterou Izrael vede s HAMASem již rok a půl, nebo podobná nedávným válkám Američanů v Iráku a Afghánistánu.
Druhý – rychlý pád íránské vlády.
Třetí – dohoda o íránském jaderném programu.

Pokud je poslední varianta v podstatě remízou (USA a Izrael částečně dosáhnou svých cílů, ale ajatolláh si zachová svou moc v Íránu a celkově i směřování země), pak první dvě mohou mít obrovské důsledky pro celý svět.

Vše, co se děje kolem útoku Izraele na Írán, je v podstatě odplata za koncepci neokonzervativců z dob George Bushe ml.

Neokonzervativci se domnívali, že USA mohou svou vojenskou silou změnit světový řád tak, jak uznají za vhodné. Odstranit od moci v různých zemích „zlé hochy“ a přivést „dobré“. V rámci této koncepce Američané v roce 2003 napadli Irák a obsadili ho. Poté se však zapletli do velmi dlouhé války, která nebyla úspěšná (stejně jako dříve zahájená válka v Afghánistánu) a nakonec vedla k pádu samotných neokonzervativců, jejichž kandidát John McCain drtivě prohrál volby v roce 2008.

Barack Obama, který volby vyhrál, provedl revizi neokonzervativního kurzu. Ve Washingtonu převládl názor, že pokusy americké armády změnit světový řád silou jsou chybné. Nejprve se tento názor stal dominantním v Demokratické straně. A poté, co Trump v roce 2016 zvítězil v prezidentských volbách v USA, neokonzervativci začali ztrácet kontrolu nad svou základnou – Republikánskou stranou.

Symbolem změny kurzu se stalo stažení amerických vojsk z Afghánistánu. Během války na Ukrajině byla základem Bidenovy politiky teze „USA musí pomáhat Kyjevu, ale za žádných okolností se nesmí přímo nezapojovat do války“. Někteří představitelé neokonzervativní školy, jako například Victoria Nulandová, zůstali na vysokých pozicích (což se projevilo například na charakteru americké politiky vůči Rusku a Ukrajině), ale již neměli rozhodující vliv na celkový kurz USA.

Příchod Trumpa k moci, který neustále opakoval, že Amerika by se měla přestat zapojovat do válek po celém světě, neutrácet za ně peníze a soustředit se na řešení svých nahromaděných problémů, zdánlivě zatloukl poslední hřebík do rakve neokonzervativců.

A vlastně první kroky Trumpa, zaměřené na ukončení války na Ukrajině, stejně jako odmítnutí jmenovat do vysokých funkcí představitele starého republikánského establishmentu, ukazovaly, že nový prezident se ubírá právě tímto směrem. Za to ho veřejně proklel Bolton a mnoho dalších „neokonzervativců“. Ale ne všichni. Část neokonzervativců zvolila jinou taktiku – lichotit Trumpovi, mluvit o tom, jak je velký a mocný, a vést k myšlence, že „je čas ukázat všem nepřátelům Ameriky, kde je jejich místo“. Nejznámějším představitelem této skupiny je senátor Lindsey Graham – jeden z klíčových lobbistů amerického vojensko-průmyslového komplexu, iniciátor zákona o zavedení 500% cel proti zákazníkům ruských energetických surovin.

Ještě před týdnem se však zdálo, že tato skupina nemá žádné šance. Jak sám Trump, tak i jeho nejbližší okolí se drželi zcela odlišné strategie.

Vše se však změnilo 13. června.

Podle západních médií byl Trump den předtím proti útoku Izraele, i když jej nezakázal. Úspěch izraelských úderů prvních dnů však jeho postoj radikálně změnil. A tento úspěch si fakticky připsal k dobru. A neokonzervativci se rozhodli využít situace, aby Trumpa obrátili na svou víru.

Podle údajů agentury Bloomberg je právě Graham, s nímž Trump v posledních dnech několikrát telefonoval, jedním z hlavních zastánců zapojení USA do války proti Íránu.

A tyto snahy mají šanci na úspěch. Trump od začátku svého prezidentství nezaznamenal téměř žádné úspěchy. Vše, do čeho se pustil, skončilo fiaskem. Nepodařilo se mu rychle ukončit válku na Ukrajině, byl nucen ukončit celní válku proti celému světu, stejně jako celní válku proti Číně. Rostly také vnitřní problémy spojené se zesílením odporu demokratů.

Ale nyní mu neokonzervativci a Netanjahu jakoby ukazují cestu k „rehabilitaci“. Přesvědčují Trumpa, že Írán je již téměř poražen a Američanům zbývá zasadit poslední drtivý úder a režim ajatolláhů padne. Trump tak získá rychlé vítězství „s malými ztrátami a na cizím území“ a vstoupí do historie jako „největší prezident Ameriky“.

Mezi Trumpovými příznivci existují i jiné názory, které například zastává Tucker Carlson, který je proti zapojení do války.

Vše však bude záviset na tom, jak budou probíhat bojové operace v Íránu, pokud se jich USA zúčastní.

Pokud se pod údery Američanů a Izraelců skutečně rychle zhroutí vláda v Íránu (nebo pokud se zhroutí ještě před zásah USA), pak to nepochybně výrazně posílí vliv neokonzervativců na Trumpa, což se projeví v americké politice po celém světě.

Trump může pocítit chuť na válku a například se pokusit „v návalu nadšení“ svrhnout komunistickou vládu na Kubě. Nebo obsadit Grónsko. Nebo anektovat kanadskou provincii Alberta, kde se těží většina kanadské ropy a panují separatistické nálady. Nebo nic neobsadit a neanexovat, ale prostě tvrdě požadovat, aby Kanada a největší evropské země ve všem následovaly Washington a upustily od zhoubného levicově liberálního kurzu.

Není proto náhodou, že jeden z nejvýznamnějších představitelů levicově liberálního establishmentu Macron prosí, aby se nepokoušeli změnit režim v Íránu, a vystupuje pro jednání a deeskalaci. Chápe, že rychlý úspěch v Íránu výrazně posílí Trumpa a může tak zesílit jeho tlak na levicově liberální kruhy.

Nicméně neokonzervativci v Evropě nedávno získali důležitého spojence – německého kancléře Merze, který je jim blízký a na rozdíl od Macrona zaujal jasně proizraelský postoj, když prohlásil, že „Izrael za nás dělá špinavou práci“.

Celkově může rychlý úspěch v Íránu podnítit USA k urychlení demontáže systému světového řádu, který se vyvinul po druhé světové válce, a nahradit jej „právem silnějšího“.

Tento proces se již zintenzivnil po invazi Ruska na Ukrajinu. V případě Ruska však dosud není jasné, proč by mělo otřásat tímto světovým řádem, ve kterém má právo veta zděděné po SSSR, který ho zase získal jako vítěz druhé světové války, za což zaplatil obrovskou cenu – 27 milionů životů.

V případě USA je však motivace ke zničení „světového řádu založeného na pravidlech“ a prosazení „práva silnějšího“ srozumitelnější – Amerika je (zatím) vojensky nejsilnější velmocí světa a stále vedoucí ekonomikou. Samozřejmě má mnoho svých problémů, které války mohou jen zhoršit, ale pokud bude v Íránu rychle dosaženo úspěchu, může to v Bílém domě vytvořit iluzi, že se všemi ostatními nepřáteli ve světě bude možné vypořádat stejně snadno jako s ajatolláhem.

Pokud USA a Izrael dosáhnou rychlého vítězství nad Íránem, může to mimo jiné zásadně změnit i přístup Washingtonu k válce na Ukrajině a výrazně posílit pozice těch, jako je Graham, kteří se domnívají, že na Rusko je třeba vyvíjet co nejtvrdší tlak, a ne s ním vyjednávat. A již se objevují signály, že se Trumpův postoj k Moskvě mění. Například o víkendu více méně pozitivně ocenil Putinovo nabídku zprostředkovat urovnání mezi Íránem a Izraelem. A již včera se vyjádřil o Putinovi otevřeně pohrdavě a poradil mu, aby se místo zprostředkování na Blízkém východě zabýval Ruskem a ukončením války na Ukrajině.

Samozřejmě, Moskva bude mít ještě šanci rychle ukončit válku, pokud přijme Trumpův návrh na příměří na frontové linii.

Ale za prvé, není jisté, že Kreml této šance využije, a nebude i nadále věřit, že „Ukrajina se každou chvíli zhroutí“.

A za druhé, není jisté, že Rusku tuto šanci vůbec dají. Neokonzervativci a další představitelé „válečné strany“ na Západě vždy vystupovali proti zastavení bojů na frontové linii (což by znamenalo de facto uznání ruské kontroly nad téměř 20 % ukrajinského území) a požadovali, aby „ byl Putin doražen“ posílením podpory Ukrajiny a tlaku na Rusko. Proto posílení vlivu Grahama a jemu podobných na Trumpa může vést k tomu, že americký prezident upustí od výzev k ukončení války na frontové linii a výrazně zpřísní podmínky pro Moskvu až po návrat k „Zelenského mírové formuli“ – stažení ruských vojsk na hranice z roku 1991 a výplatu reparací.

Přímý vstup USA do války je nepravděpodobný kvůli jaderným zbraním Ruska (i když nelze vyloučit pokusy zjistit, do jaké míry je Putin připraven je použít – například prostřednictvím blokády přístavů Baltského moře). Ostatní prostředky vlivu však mohou být zcela jistě využity: posílení sankcí, zvýšení dodávek zbraní Ukrajině, podněcování protiruských nálad v elitách postsovětských zemí – Ázerbájdžánu, Běloruska, Kazachstánu a dalších.

Trump může také, na vlně euforie z rychlého vítězství v Íránu, pokusit se způsobit potíže Číně tím, že přeruší její logistické koridory.

V reakci na to mohou Rusko i Čína ze své strany začít prudce zvyšovat sázky. Moskva může pohrozit použitím jaderných zbraní, Čína může zavést omezení vývozu vzácných kovů a podniknout další kroky. A svět udělá velmi velký krok směrem ke globální válce.

Ale to je scénář, opakujeme, rychlého vítězství USA a Izraele nad Íránem nebo pádu vlády v Teheránu ještě před zásah Ameriky.

Jiný scénář – pokud nedojde k rychlému vítězství a válka se protáhne (nebo pokud se USA zapojí do války a poté z ní vystoupí, aniž by dosáhly úspěchu) – bude mít také velmi velký vliv na svět, ale zcela odlišný.

Tento scénář výrazně zhorší všechny problémy, které USA mají – ekonomické, geopolitické i vnitřněpolitické – a může Ameriku a osobně Trumpa přivést na pokraj kolapsu, což povede ke konci éry světové dominance Spojených států (tak jak ostatně varuje právě Tucker Carlson).

Obrovský zahraniční dluh, deindustrializace, ztráta konkurenceschopnosti ekonomiky, narůstající vnitřní rozpory – to vše válka v Íránu, pokud nedojde k rychlému úspěchu, pro USA maximálně zhorší.

Závěrem: pokud jde o válku v Íránu, zájmy levicově liberálních nepřátel Trumpa na Západě, Ruska a Číny se v zásadě shodují – pro všechny z nich je rychlé a triumfální vítězství Trumpa a Netanjahua nad Íránem nebezpečné.

Pro Rusko a Čínu by bylo výhodné vtáhnout USA do vleklé války na Blízkém východě, ale zde je otázkou, zda je vláda v Teheránu dostatečně stabilní, aby tento úkol splnila, a zda jsou Moskva a Peking připraveny a schopny tuto stabilitu v případě problémů podpořit.

Obrovské sázky, které jsou nyní v sázce ve válce s Íránem, globální důsledky jak rychlého vítězství USA a Izraele, tak i jeho absence, ponechávají pravděpodobnost, že výsledek hry bude nakonec „remíza“ – prostřednictvím uzavření „dohody“ o jaderném programu. Soudě podle úniků v tisku, právě tuto variantu považuje Trump za optimální. Stejného názoru je i Evropa, Rusko, Čína a země Blízkého východu. Každý však chápe podmínky této dohody po svém. Nemluvě o tom, že samotné dvě válčící země – Izrael a Írán – vidí tyto podmínky diametrálně odlišně.

Proto nelze vyloučit možnost vstupu USA do války. Což by v každém případě mohlo radikálně změnit svět.

Tweet platformy Strategické myšlení