Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Politická korektnost není obyčejná slušnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 29.7.2017 10:04Re: Co na to Oni to určitě rozvedou...blbe , kremlobote, xenofobe.:-)) |
|
|
P. Han 29.7.2017 10:15Re: Co na to Odlep se, hovado. :-) |
|
|
R. Tesařík 29.7.2017 12:45Re: Co na to Rasisto, fašisto.:-) |
|
|
P. Aron 30.7.2017 12:14Re: Co na to :-))))) |
|
|
M. Vondráček 30.7.2017 9:53Re: Co na to Ta Vaše nevědomost, to je fakt síla :-) |
|
|
P. Skokan 29.7.2017 8:02Souhlasím Jediné s čím nesouhlasím je národní identita. Kolektivní identity jsou pilířem levice... Rasa, sexualni orientace, náboženství.... I národní identita je pouze konstrukt.... Necítim sounáležitost s lidmi jako Gottwald, Grebeníček, apod. Kromě toho že mluví stejným rodnym jazykem... Jinak přesně popsáno. |
|
|
Š. Šafránek 29.7.2017 8:51Přesně to je má jediná výhrada: národ (a národní stát) je konstrukt 19. století, historickou západní tradicí je naopak zemská identita bez ohledu na jazyk. |
|
|
R. Tesařík 29.7.2017 9:38Re: Do jisté míry je to pravda, ale jenom do jisté míry.. |
|
|
P. Han 29.7.2017 9:39Re: Ale jděte. Univerzita Karlova byla už od svého vzniku rozdělena na 4 "národy": český, polský, bavorský a saský. Ne kvůli jazyku výuky, což byla pro všechny latina, ale právě pro správu a rozhodování o zaměření studia. Od roku 1348, tedy o pár let dříve, než v 19. století, ten "konstrukt" už fungoval. |
|
|
Š. Šafránek 29.7.2017 18:20Ano, a kde je tam tedy německý národ? Není, jelikož ve 14. stoleti nic takového neexistovalo: byli Sasové, Bavoři, Braniboři... A vězte, že německý hovořící student ze Žatce nepatřil ani k jednomu z nich... |
|
|
P. Han 29.7.2017 20:55Re: Český národ existoval, polský také. I třeba francouzský, španělský, ruský atd. Z toho, že německý národ je umělý politický konstrukt, nemůžete vyvozovat, že jsou takové všechny. |
|
|
Š. Šafránek 29.7.2017 23:58Mýlíte se. Až rozvoj gramotnosti a písemnictví vedl k rozšíření kodifikované podoby jazyka - jako mají Němci "Hochdeutsch", i mezi předky dnešních Francouzů a Španělů převládla jedna podoba jazyka a umožnila sdílení kultury a vytvoření národního povědomí. Jak je třeba italský národ umělý, dokládá ostrá mentální i genetická hranice uprostřed Apeninského poloostrova. A Rusové? Co mají dnešní Rusové společného s kmenem, jenž kdysi čelil Mongolům a Vikingům? |
|
|
J. Kanioková 29.7.2017 11:22Blábol !
|
|
M. Jandáková 29.7.2017 13:02Slovo náROD je odvozeninou slova "rod". |
|
|
J. Jurax 30.7.2017 21:20Re: Mýlíte se. O pravdivosti teze "historickou západní tradicí je naopak zemská identita bez ohledu na jazyk." by se dalo s úspěchem pochybovat. A ano, Švýcarsko je výjimka. Kupříkladu na konci 19. století byly ve Francii v Bretonsku žáci ve školách fyzicky trestáni za používání bretonštiny či vlastnění knih v bretonštině. A po roce 1945 Francie masově potlačovala bretonštinu ve školách, úřadech a veřejném životě odvetou za kolaboraci bretonských politiků s Němci (Němci slíbovali Bretonsku nezávislost). |
|
M. Moravcová 29.7.2017 9:12Re: Souhlasím cítíte sounáležitost s vlastní rodinou? I když v ní mohou být "černé ovce"? I za Gottwalda lidé společně čelili stejnému zlu. |
|
|
J. Kanioková 29.7.2017 11:57:))))))))))
|
|
|
P. Vaňura 29.7.2017 10:49Člověk je zvíře smečkové, pouze velikost a pojmenování smečky se mění. Takže kolektivni identita existuje, ne že ne. Američtí Indiáni na kmenovém stupni vývoje znali jen rozlišení "naši" (náš kmen) a "nepřátelé" (všichni ostatní). Samozřejmě, z měnící se povahy smeček vyplývají všemožné manipulace, včetně té skupinové identity! |
|
|
J. Kanioková 29.7.2017 12:25A já moc a moc nesouhlasím s vaším argumentem ! Národ je "kolektivní identita" založená na společném vědomí charakteristické sounáležitosti (vědomí „my“), jenž vyplývá ze společných dějin (často i teritoria) a kultury – zejména jazyk, dřív náboženské zaměření a také vůle po zachování této skupiny ve formě státu. Společné hodnoty, tradice, animozity a spojenectví vzniklé na základě historických zkušeností vůči jiným, nepřátelským skupinám. Příslušníky národa většinou spojuje společná kultura, historie, jazyk, často i hospodářský život a obývané území. A samozřejmě zájem o ochranu svého území, svých zájmů.. |
|
|
P. Aron 30.7.2017 12:17Re: A já moc a moc nesouhlasím s vaším argumentem ! Přesné :-) |
|
|
P. Lenc 29.7.2017 7:51Dík, lépe to popsat nešlo! |
|
M. Vaněk 29.7.2017 7:33:-( Pravda, to je oč tu běží... A kdo má odvahu se probudit a čelit pravdě ve své nahotě? Uzřít, že ti, kterým jsme věřili, byli a jsou ještě horší než ti, od kterých jsme se distancovali, že to čemu věříme, je jen iluze a jsme zotročeni ještě více nežli jsme kdy v minulosti byli, že nejde o žádné levo-pravo, neomarxismus - neokapitalismus, ale jen a pouze o ovládání a podrobení lidí? |
|
|
R. Tesařík 29.7.2017 8:44Re: :-( Neplašte se, otroku.. |
|
|
Z. Rychlý 29.7.2017 7:13Bravo institut 2080 ! Dobře popsaná ideová základna neomarxismu. |
|
|
P. Maleček 29.7.2017 6:05Třeskutě pravdivé - ale co je cílem? Přeci Čína. Ano jde o další pokus - avšak ani ne tak levice, i ta může být demokratická, ale totalitních socialistů o ovládnutí euro-americké civilizace, vzniklé na základě řecko-římské filozofie, judaismu a křesťanství, nazývané západ (tj. bez byť formálně křesťanského, ale asijským despotismem a nájezdnictvím promořeného Ruska). Dnešní neo-socialisté pochopili dvě věci. Že banky a velkobyznys není jejich nepřítel, ale bratr v triku, zvláště v odmítavém postoji k té otravné demokracii a občanským svobodám bránícím komulaci moci a zisku. Jejich společným vzorem je Čína a její praxi chtějí aplikovat jak v EU, tak v Americe - hlavně USA a Kanada. Druhým poznáním neo-socilaistů je to, že demokracii nelze zničit silou, jak se marně pokoušeli jejich fašističtí, nacističtí a komoušští předchůdci. A tak se rozhodli demokracii umořit, tj. občanstvu znechutit jejím extrémním aplikováním. Zvláště pak v oblasti lidských práv a ochrany prý utiskovaných menšin. To i ve snaze po vyvolání pocitu hanby a odpovědnosti za situaci dříve kolonizovaných území a národů. Odtud všehno to multikulti, genders, feminismus, inkluze, eko-klimatismus či boj proti prý xenofobii či nacionalismu. A také řízený návoz prý islámských nešťastníků, o které se přeci, protože jsme je léta vykořisťovali, musíme starat. To s cílem zneužít problémů s tím spojených k postupnému ořezávání demokracie (bezpečnost, nutnost centrálního řízení a přerozdělování). No a pak když touhle demokracií znechucené občanstvo samo začne volat po silné ruce, která tenhle demokratický bordel vyřeší, se neo-socialisté, tj. politici s bankéři a velkobyznysem (viz francouzký Macron, německá Merkel, či italští či skandinávští socialisté) otevřeně chopí totalitní moci ala Čína. To je ona příčina a cíl současného "kutění" neo-socialistů.Jen ta agresivita a panovačnost navážených vyznavačů islámu a v USA nezvolení Clintonové jim kazí plány. A to je, u islámu paradoxně, jedinou šancí, že se jim to nepovede. |
|
|
J. Schwarz 29.7.2017 12:58Re: Třeskutě pravdivé - ale co je cílem? Přeci Čína. Správně promlouváte, bratře v nátělníku. neo-socialisti chytře využívají toho, že navenek se chce každý jevit jako dobrák od kosti a proto "souhlasí" s mnoha "ušlechtilými" nápady včetně rozšiřování údajných práv člověka na věci, které nejsou součástí Vesmíru, ale musí je zajistit ostatní lidé. A jak jsou jednou "práva" uzákoněna - včetně práva domáhat se oněch práv na účet společnosti je cesta do (_._) široká a dlážděná. Výsledkem je, že člověk, který něco praktického dovede se stává otrokem lemplů, vyčuránků a šílenců takže se postupně ukáže, že než se o něco snažit a nechat se okrádat ostatními je lepší taky se tvářit jako "potřebný" lempl. |
|
|
P. Aron 30.7.2017 12:23Re: Třeskutě pravdivé - ale co je cílem? Přeci Čína. Jo, jo souhlas s Vámi oběma. |
|
H. Lukešová 29.7.2017 1:10Vše, co je nutné vědět o Sorosovi... http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/9363-vse-co-jste-chteli-vedet-o-sorosovi-ale-bali-jste-se-na-to-zeptat-zatoci-se-vam-z-toho-hlava.aspx "Filantrop" Soros, kolaborant s nacisty, finančně podporuje protiizraelské aktivisty BDS, jejichž vedení je složené z vrahů Izraelců, není nic hnusnějšího nežli židovský antisemita... |
|
S. Netzer 29.7.2017 10:38Re: Vše, co je nutné vědět o Sorosovi... "Kolaborant s nacisty" ... svatá prostoto, jak blbý musí být někdo aby věřil tak absurdním nařčením?! |
|
|
H. Lukešová 29.7.2017 12:20Re: Vše, co je nutné vědět o Sorosovi... Neomarxistka nedokáže vyvrátit fakta z článku. Soros je zločinec, neli vrah, kdzž podporuje vrahy a teroristy. |
