29.5.2022 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Václav Semerád 18.7.2007 8:22

Re: "2500 předních klimatologů".

Doktor Metelka se konference samozřejmě jako přední odborník účastnit mohl, neb jeho zásluhy jsou nezměrné. Ovšem v týdnu před konferencí se ukrutně hrachu najedl a trpěl pak silnou formou flatulence. Zasedl ke kompjůtru a vytvořil model, kolikže oteplení světu přinesl svou tvorbou metanů. Výsledek byl jasný, výrazně překročil svůj povolený karbonový fůtprint. Jakožto odpovědný environmetalista si uvědomil, že další cestování by bylo nezodpovědné a proto raději ostal doma. Za to mu patří vděk nás všech. Kdyby se každý z vás choval stejně zodpovědně, hned by bylo na Zemi veseleji, zdravěji a zeleněji.

čtenář zdrojů 18.7.2007 8:46

Re: Re: "2500 předních klimatologů".

hm, ty jsi tak "vtipnej", že bys mohl vystupovat v televizi.

keke 18.7.2007 9:17

Re: "2500 předních klimatologů".

Nametelenej oteplovac predevsim neni klimatolog ale politicky aktivista. Svym priblblym aktivismem se sam vyloucil z tabora bezhodnotovych vedcu.

Ladislav N. 18.7.2007 1:02

"...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Ideový základ "ekologistů" je zcela zřejmý a je dobré tuto skutečnost neustále připomínat.

zly kukuc 18.7.2007 1:17

Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

to je sice hezké, ale ropný zlom to neoddálí a teplotu to nesníží. Budeme se muset obejít s menším množstvím energie a poneseme vyšší klimatická rizika. Relativně velmi brzy.

Antiekologisti buď ignorují fakta, nebo slepě věří v pokrok. Ekologové sice neignorují fakta, ale navrhují úplně pitomá řešení v pitomém systému priorit.

Je dobré znát Archimédův zákon a umět ho tvůrčím způsobem uplatńovat. Nicméně se také nauč plavat.

Ladislav N. 18.7.2007 1:25

Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Jenomže "ekologisti" žádná skutečná fakta nepředkládají. Kdyby ano, podnikatelská sféra by už dávno reagovala. Zatím se připravují jenom ti, kteří ekologisty podporují a na jejich hlouposti a propagandě vidí do budoucna nevídanou příležitost zvýšit prodej svých výrobků...

zlý kukuč 18.7.2007 2:02

Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

špatná zpráva - oteplování je fakt, ani Václav II se to nesnaží popřít.

druhá špatná zpráva - ropný zlom je fakt,

Bez emocí - s těmi fakty musíme nějak zacházet, ignorace není řešení.

Ignorace fakt je to jediné co v Čechách vidím.

Ladislav N. 18.7.2007 2:25

Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Nepatrné změny klimatu (i ty velké) jsou planetě Zemi přirozené a není nutno na ně nahlížet jako na něco, proti čemu by se mělo "bojovat", ale pouze se přizpůsobit, jak už ostatně píší další diskutující. Rozhodně je to levnější metoda a nepochybně účinnější.

"Ropný zlom" už tady byl vícekrát, a přijde pokaždé, když vláda zvýší spotřební daň z ropných paliv a maziv. Daně odváděné státu tvoří více než polovinu jejich spotřebitelské ceny.

Ignorance je nevidět události a trendy v dlouhodobých souvislostech, jak nám předvádějí ekologisté - viz jejich "boj" proti jaderným elektrárnám, který nás přivedl do stavu energetické krize, který není řešitelný bez jejich další výstavby.

zlý kukuč 18.7.2007 3:06

Re: Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Ropný zlom přijde  i když se postavíte na hlavu. Nemáte evidentně tušení co tento termín znamená.

Nepatrné klimatické změny už začínaji zvedat pojistky.

Lomborga jsem četl, nebojte. Schválně si ho přečtěte znovu - zejména kapitolu o energiích.

Sekl se asi o 1000 %

Ladislav N. 18.7.2007 6:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Ale jestli se bude oteplovat (a já jsem zastánce oteplování ;-)), tak poklesne potřeba energie a sníží se emise CO2 - jako třeba letos (zemní plyn - pokles spotřeby o zhruba 30%). Co víc si můžeme ekologicky přát, než že nám bude v zimě tepleji i bez fosilních paliv? ;-P

Roman Šula 18.7.2007 2:55

Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Ropa hned tak nedojde, jen se plynule bude asi zvyšovat její cena. A oteplování? No tak se zrovna sto let mírně otepluje, atmosféra Země prodělává drobné změny a občas i větší změny už 4,5 miliardy let i bez lidstva. Koneckonců, klimatická změna stála i u zrodu lidského druhu, takže klimatickým změnám můžeme poděkovat za to, že vůbec jsme.

zlý kukuč 18.7.2007 3:21

Re: Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

ropa skutečně nedojde, jenom dojde k ropnému zlomu - to je podstatný rozdíl.

Deficit musí něco nahradit, nebo se deficit musí snížit. Použijte vlastní rozum a uvidíte.

Ladislav N. :-))) 18.7.2007 6:49

... Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

No a co? Energie je jasným LIMITUJÍCÍM FAKTOREM rozvoje lidské civilizace. Když Zelení komunisté nedovolí stavění jaderných elektráren, dojde ropa uhlí plyn a jejich zbytky budou těžitelné jenom s neúměrnými náklady a člověk ztratí možnosti dalšího rozvoje, tak zapůsobí Darwinův princip přirozeného výběru a přežijí jenom ti, kteří se dokázali přizpůsobit změněným podmínkám. K tomu jednoznačně vede ekoterorismus a hnutí aktivních "zelených " hlupáků. Nakonec skončí sami na ohni jako potrava pro ty, co chtějí jenom přežít... ;-)

tony 18.7.2007 8:11

Re: ... Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Co to je " rozvoj lidské civilizace" ? Větší parkoviště, více sojových salámů, větší rekreační areály?

Ladislav N. 18.7.2007 11:45

Re: Re: ... Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Zvyšování počtu obyvatel na Zemi a uspokojování VŠECH jejich potřeb, které budou ochotni zaplatit z vlastních vydělaných peněz. Ovšem pokud budou vládnot hloupí a Zelení, pak  lidstvu půjde o holé přežití.

Franta 18.7.2007 9:05

Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

POdnikatelska sfera uz reaguje - do Gronska se zvednul dovoz clunu drasticky, nezamrzaji totiz zalivy a nelze pouzit san2 k lovu tulenu. A vy zrejme fakta nepoznate ani kdyby vas nakoply.

Ladislav N. 18.7.2007 11:54

Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

A kolik že těch tuleňů se ročně uloví?  ;-D A vadí to snad lovcům tuleňů? ;-D Se Zelenými je opravdu legrace...

mik 18.7.2007 1:28

Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Technické problémy jako snížené množství energie se budou muset řešit technickými prostředky, ideologické bláboly a ekoterorismus je nevyřeší. Proti ekologii jako vědě zde nikdo není, jen proti vytrhování dílčích informací z kontextu, jejich deformování a ideologickému znásilňování a zneužívání k manipulaci s tupým davem.

Celý tento stupidní humbuk není o ničem jiném než o tom, aby idiot, který se podílí na likvidaci brazilských pralesů ve velkém, měl konečně šanci stát se prezidentem USA, aby barevní vytáhli z pitomých evropanů nějaké to euro navíc, aby pár nul hrajících si na ochránce lidstva mělo o čem blábolit. K ničemu jinému oteplovací hysterie neslouží, nejméně k jejímu řešení, které nakonec ani není nutné.

jan hájek 18.7.2007 7:56

Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

No, ropný zlom? Není to zase tak dávno, byť na život jednoho člověka ano, kdy došlo k "lesnímu" zlomu a začalo se těžit uhlí, protože lesů už bylo tak málo, že dřevěné uhlí už bylo příliš drahé a bez uhlí nešlo vyrobit ocel. Jenže tehdy se o to přičinila prostá rozvaha co se vyplatí a co ne, nebylo žádné masivní řvaní o likvidaci biotopů kytiček, broučků a zviřátek. Stačilo, že dřevěné uhlí je už příliš drahé.

Franta 18.7.2007 9:02

Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Zatim se mi zpolitizovany antienvironmentalismus jakozto ideologie opirajici se o jeden argument a to, ze se nic nedeje a pokud se deje, neda se s tim nic delat. Ja to nazyvam slepotickym nicnedelatismem. Na to jsme myCesi dobri. Hlavne jen kecat, kecat, kecat.

K-jak 18.7.2007 0:59

lide bdete!

Tyhlety podvratne recicky zpatecnickych vykoristovatelu a kapitalistickych vrahu by nemely zustat nepotrestane. Vzdyt bratr Beranek z Greenpiss jasne rekl, ze Popírání klimatických změn je zločinem proti lidskosti.

mik 18.7.2007 1:18

Re: lide bdete!

čím byl soudruh Beran zdrogovanej?

kik 18.7.2007 8:09

Re: Re: lide bdete!

Nicim, to byl jeho normalni stav. Po chlastu a drogach by to bylo jeste mnohem horsi.

honzak 18.7.2007 8:01

Re: lide bdete!

to je něco podobného jako "schvalování atentátu na soudruha říšského protektora Reinharda Heydricha", že? Bude se to i stejně trestat? Bude ta koza Pavlíčková na ČT1 číst seznamy popravených popíračů?

nemo 18.7.2007 11:20

Re: Re: lide bdete!

že vám tak vadí údajně naoktrojované názory GW aktivistů.... parlamentem uzákoněná (sic!) "pravda" o tom, jak se Beneš zasloužil o stát (nikdy nevím jestli o Boehmen und Maehren nebo ČSSR) už tady skoro nikomu navadí. Mimochodem pochybujících lidí je všude dost (včetně lidí, co dělají v ochraně prostředí, na MŽP a v ekologických NGOs...), na druhou stranu očekávat nějáký finální vědecký důkaz o tom jak to s antropogenním a CO2 vlivem na změnu klimatu je trochu naivní (potřebovali bychom k tomu dostatečně velký soubor identických zeměkoulí a tak 1000let, že...). je ale zajímavé, jak  je to pochybovačství  silné zrovna v Čechách (jestli jde o hlubokou erudici občanů, zkušenost s komunistickými "pravdami" a propagandou nebo nějákou vyjímečnou švejkovskou prozíravost těžko říci). Rozdodně je dobré v každé fázi diskuse rozlišovat jednotlivé body celého průseru (identifikace problému (reálně se měnící klima), příčin (CO2?), opatření (snižování emisí?, adaptace?), politika, korupční bordel vzniklý z přebujelé byrokracie českého typu). Ohrožení svobody pochybovat je ale velmi reálné a v tom patří našemu prezidentu komunistů všechna čest.

zly kukuc 18.7.2007 0:58

No Lomborg to napsal líp a dal si s tím více práce

ale to nic nemění na tom, že s důsledky oteplování a ropného zlomu se budeme muset nějak vypořádat. Oba jevy zvýší některé dnešní náklady (namátkou doprava, pojištění, změny dopravní infrastrukury, energetické investice) na dnes neuvěřitelně vysokou míru, eo ipso se někdě bude muset šetřit. Už nyní bychom měli přemýsšlet kde hodláme energie ušetřit.

Tyhle články jsou suma sumárum k ničemu.

Referendum o výstavbě jaderných elektráren bych uvítal co nejdříve. Musíme se rozhodnou bez politiků.

Ladislav N. :-))) 18.7.2007 1:06

Re: s důsledky oteplování a ropného zlomu se budeme muset nějak vypořádat...

Každodenně se s něčím musíme "nějak" vypořádat a svým významem jsou tyto běžné denní starosti mnohem závažnější, než hádání se o tom, co bude za 100 let, když už si to stejně nebudeme moci na vlastní oči ověřit. :-P

Hawk 18.7.2007 1:55

Re: Re: s důsledky oteplování a ropného zlomu se budeme muset nějak vypořádat...

Pokud budeme řešit jen každodenní starosti, za pár let zjistíme, že každodenně vypínají proud. Jaderka se nepostaví za 2 roky, ale za 15 let se všemi povoleními. Tady bych trochu pohledu do budoucna uvítal

Ladislav N. 18.7.2007 2:30

Re: Re: Re: s důsledky oteplování a ropného zlomu se budeme muset nějak vypořádat...

Potíž je v tom, že vámi zmiňovaný pohled do budoucna (výstavba velkých energetických zdrojů) chybí právě ekologistům. Ti nás straší katastrofickými výmysly, ale žádná technicky racionální řešení nemají. O "preventivním" vyvraždění poloviny lidstva zatím mlčí.

K-jak 18.7.2007 1:09

Re: No Lomborg to napsal líp a dal si s tím více práce

jaderne elektrarny jsou zlo, prosazovane tupou, agrogantni technokratickou lobby. Resite priznak, ne pricinu. Je treba zmenit spolecnost, nucene omezit spotrebu, vyprazdnit mesta a vratit se k zivotu v malych, sobestacnych a nezkazenych ekologickych agrokomunach. Ruku v ruce musi prijit celospolecneske zmeny, ktere odsunou z prvniho mista zajmy jednotlivce a rozhodovat bude komuna. Vzdyt to je nevyhnutelne a kdo by chtel skodit a protestovat, znici predevsim sam sebe.