Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jeto pořád stejné

        Odpůrci existece globálního oteplování a jeho dopadu na další vývoj lidské společnosti postupují pořád stejně: obviňují ty, kteří globální oteplování korektními vědeckými způsoby vysvětlují a upozorňují na jeho dopad na budoucnost lidstva z hájení osobních zájmů a vytváření nového náboženství a sami nejsou sto poskytnout jediný nezpochybnitelný vědecký argument pro tvrzení, že ke globálnímu oteplování nedochází, a pokud snad ano tak že je bezvýznamné (jak tvrdí i p. Haas) a nepředstavuje významnou hrozbu pro lidstvo. Přitom zapomínají např. na "maličkost" růst průměrné teploty je sice řádově setina °C za rok, ale za posledních asi 60 let je to asi 0.7°C a to již zanedbatelné není. Samozřejmě, p. Haas  mnoho dalších se nemusí obávat toho, že jemu globální oteplování zkomlikuje život - změny nebudou ještě několik desítek let takové, aby drasticky ovlivnily život lidí, ale dnešní školáci na tom nebudou ve věku své dospělosti skvěle, pokud lidstvo nesáhne k dramatickému zásahu do dnešního marnotratného hospodaření energií a hlavně upřednostněnému používání klasických zdrojů energi, tedy uhlí, nafty, plynu. Všem těm rádobyvtipným a bojovným kritikům globálního oteplování doporučuji, aby si sehnali nějaké základní učebnice z fyziky, údaje o světové spotřebě energetických surovin, provedli pár jednoduchých výpočtů (nebo alespoň poprosili o radu své známé, kteří trochu fyzice rozumí) a pak se teprve rozhodli komentovat ptoblém globálního oteplování. Jinak jsou jejich nesmyslné bláboly (často jen jednoivěté výkřiky) smutným dokladem o jejich ubohosti. 

Re: Jeto pořád stejné

Milý Franto, údaje jsou snadno k dohledání, výpočty také. Jde jen o to, aby si je zabedněnci Vašeho typu opravdu vyhledali (ne ovšem v Blesku nebo na iDNES). Pak už stačí jen přemýšlet a pochopit, což, uznávám, nemohou všichni, neboť komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí. Pak je ovšem rozumější najít si jinou zábavu než komentování témat jež Vám hlava nebere, třeba nějaký pěkný TV seriál.

Re: Jeto pořád stejné

Vážený pane Lukeš,

nikdo nepopírá existenci globálního oteplování,ta je,ta v současné době existuje.Jde jen o to,čím je to způsobeno.Prudké teplotní změny na zeměkouli byly způsobeny již v minulých nejen stoletích,ale i tisíciletích,kdy nemohlo být ani řeči o vlivu člověka na ovzduší.Čili o co jde dnes : jen nové levičácké nábožensví,"nová metla na kapitalismus",které by přinutilo průmyslový západ vydávat nesmyslné částky na ochranu životního prostředí a tím je tak oslabovat.Největší hříšníci jako Čína,Indie,Rusko atd.,jsou samozřejmě podle "vědců" z ochrany prostředí vyňati.

Čili o co v podstatě jde : ekonomicky oslabit Západ a hlavně samozřejmě USA.  

Re: Jeto pořád stejné

Pokud není debata věcná, opravdu vzniká dojem, že se debatuje z pozice víry. Výrazy jako "nesmyslné bláboly" či "výkřiky ubohosti" svědčí o iracionální potřebě zesměšnit autora. Iracionální se jeví též názor, že změny v klimatu je možné vysvětlit "pár jednoduchými výpočty".

Kromě toho vaše základní argumentace jde šejdrem: v článku  se přece nebagatelizuje fakt globálního oteplování, ale účinnost opatření podle Kyotských protokolů.

Míra změny CO2 je pod rozlišovací hranicí ekonomů, proto jim to dělá potíže pochopit

Mějte pro Václava Klause pochopení - on za to nemůže. Podívejte se kolik desetiných míst se používá v burzovním zpravodajství - 3 nebo 4. Pak se podívejte jak počítají ekonomvé a statistici. Statisíce, miliony, miliardy - obvykle rovnž zaokrouhleny tak na maximálně 3-4 desetiná místa.

Pak se podívejte na procentní zastoupení CO2 v atmosféře - dnes je  je 0.038%, na začátku 20 století to bylo 0,029% - tedy rozdíl 0,007% - což je číslo hluboce pod rozlišovací schopností ekonomů. NHebo mi můžete ukázat nějakou ekonomickou statistickou zprávu, která by sledovala změny v řádu tisín procenta???

Re: Zelený magor qwert IP: 81.30.232.xxx

Jestli vám to nedošlo, článek ani diskuse není o obsahu CO2 v atmosféře a o jeho kolísání...