30.3.2020 | Svátek má Arnošt


Diskuse k článku

SVĚT: Po infekci

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 37, poslední: 20.2. 2020 16:51, přehled diskusí

J. Franke 20.2.2020 16:51

P. Götze 19.2.2020 22:22

Ono si taky je nutno nalit cisteho vina. Liberalni demokracie je neslucitelna s demokracii. Ja v podstate neznam cloveka, ktery obhajuje liberalni demokracii a zaroven obhajuje demokraticke principy. Vzdy to sklouzne k tomu, ze je treba branim demokracii i nedemokratickymi prostredky. Aniz by si uvedomovali, ze v momente pouziti nedemokratickych prostredku sami onu demkracii znici. A to je svet pana Pilipa a jemu podobnych.

P. Boublíková 19.2.2020 10:24

https://1url.cz/Pz1jA

Pacient nula.

P. Grigar 20.2.2020 13:13

..co vám to tu smrdí? Ále, támhle za tím kopcem je kravín.

Kde visí kožich, tam skáčou blechy. © naše babi

J. Jirka 19.2.2020 10:16

Vizí, že by Evropané a Američané měli opět začít pracovat rukama v továrnách, se bohužel mnoho politických bodů nezíská...

J. Jurax 19.2.2020 12:16

No, nevím ... ono je to taky práce. Ne každý může a chce být kulturní antropolog, designér, lékař, ajťák nebo s odpuštěním manažer čehokoliv.

Sice je dnes u nás nedostatek pracovitých rukou, ale to je dočasné. Není tak dávno doba, kdy se sem lákaly montovny a politikové se prsili, že tím zajistili pracovní místa vesměs dělnická.

P. Staronový 19.2.2020 14:11

V USA ta myšlenka přihrála Trumpovi dost hlasů.

J. Kříž 19.2.2020 10:02

Bravo pane Kechlibare. To je radost číst vaše články.

M. Valenta 19.2.2020 10:23

A až zase budete lát kritikům Babiše, tak si znova prostudujete pozorně tento článek, který se Vám tak náramně zamlouvá. Mě ostatně docela taky.

R. Brzák 19.2.2020 10:42

ano, máte pravdu - všichni celkem často podléháme tendenčnímu hodnocení podle toho, jak se které slova týkají pro nás významného (anebo nikoliv) zájmu...

Svoboda slova prostě nemůže být omezena NIČÍM, krom individuální odpovědnosti za slovo samotné - tedy až poté, co je vysloveno, lze nárokovat posouzení, zda nebyl (a jak) poškozen INDIVIDUÁLNÍ zájem jednotlivce.

Jinak nejde o svobodu slova.

M. Valenta 19.2.2020 10:53

A kde se lišíme? Nikdo nikoho neomezuje. Když se neudržím a vypadne mi z huby lumpárna, tak dostanu přes ústa (hospoda) nebo budu podle nastavených pravidel smazán(net) případně zaplatím i s výlohami a s omluvou.

R. Brzák 19.2.2020 11:04

jsem rád, že si rozumíme - měl jsem tedy neoprávněný dojem, že byste byl ochoten prosazovat, aby Vaše slova byla smazána (či abyste dostal přes ústa) dříve, než nezávislý rozhodce určí, zda Vaším slovem vznikla někomu konkrétnímu škoda...

M. Valenta 19.2.2020 14:21

s nezávislým soudcem v hospodě bude trochu potíž

R. Brzák 19.2.2020 18:01

psal jsem o soudci?

P. Staronový 19.2.2020 9:58

"Čína je na tom z hlediska svobodného šíření informací mnohonásobně hůř než nějaké Švédsko nebo Německo"

Tak jsem zvědavej, jestli se Čína časem poněmčí, nebo Němci počínští. :-(

R. Brzák 19.2.2020 10:46

tendence u státu obecně je bohužel ta horší - v závislosti na zvětšování státu (ať už geograficky, nebo mocensky). Jako protikladná síla funguje zvyšování bohatství občana - což vede k individualizaci. Z tohoto hlediska je na tom Čína lépe - zatím tam lidé bohatnou výrazněji, než Němci (kteří naopak pracují, prostřednictvím svých zelených a rudých politik, na budoucím zchudnutí).

J. Krynický 19.2.2020 10:56

Pravděpodobně si zamávají, až se budou míjet.

J. Jurax 19.2.2020 12:19

B je správně, už se na tom pracuje ...

J. Roškota 19.2.2020 8:09

je smutné jak i autor jako je pan Kechlibar propadá pocitu, že je třeba vydat komentář i k událostem kterým ne zcela rozumí. Potřebujeme aby se k současné epidemii vyjadřovali lidé kteří se dlouhodobě zabývají Čínou, epidemiologií, hygienou. Jinak hrozí nebezpečí že veřejný prostor zahltí kompiláty kompilátů. Což je, bohužel, častý případ i zde na NP.

V. Šedivý 19.2.2020 9:08

Tak si to přečtěte znovu.

Autor se v článku zabývá ekonomickými a politickými důsledky, nikoli epidemiologií.

R. Brzák 19.2.2020 9:49

pan Kechlibar epidemii koronaviru velmi pěkně použil jako pozadí pro filozofickou úvahu na téma svobody slova. Pokud chcete informace epidemiologické, navštivte třeba OSLA, nebo jinou podobnou stránku...

P. Staronový 19.2.2020 9:59

Má-li tam nějaké faktické chyby, máte možnost je opravit komentářem.

Já žádné nevidím.

J. Anděl 19.2.2020 12:07

Už máte tři reakce, ale ještě doplním, že autor v úvodu článku vysloveně uvádí, že se v tomto článku nevyjadřuje k epidemii.

Veřejný prostor už dávno JE zahlcen a není možné to regulovat jinak, než cenzurou.

Otázka tedy je, kdo všechno je ve skupině lidí, o které píšete "Potřebujeme".

P. Boublíková 19.2.2020 5:12

Tvrzení, že Čína držela epidemii 6 týdnů pod mediální pokličkou, je mantra, kterou se bohužel nakazil i jindy precizní pan Kechlibar.

Čína hlásila výskyt nákazy WHO 31.12., rozsáhlá karanténní opatření začala provádět kolem 20.1. (plus nastala medializace).

Nevím, ke kterému datu se správně měla udít medializace. V polovině listopadu ještě žádní nemocní (s příznaky) nebyli, kolem 10.12. (6 týdnů před 20.1.) bylo v Číně méně než 10 osob s obtížně léčitelnou pneumonií, o jejímž původci nebylo známo zhola nic. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

Ani wuchanský starosta ve své soudružské sebekritice neříká nic o zpoždění šesti týdnů.

Už mně ten mediální nesmysl leze krkem.

R. Langer 19.2.2020 5:46

Také se mi zdá, že to bylo nějak tak.

J. Kraus 19.2.2020 9:23

I mně.

Kromě toho psychika Číňana z jednoho konce Číny je odlišná od psychiky Číňana z druhého konce, obě jsou nesrozumitelné pro Rusa, dvakrát nesrozumitelnější pro Čecha a stokrát pro zpovykaného Zápaďana. I v té Číně lze pozorovat rozkladný vliv Západu, ale je omezen na malý počet Západem medialisovaných osob. Podle jednoho nezávislého česko-čínského pozorovatele drtivá většina Číňanů jsou vlastenci hrdí na svoji zemi a své dějiny, vědí, že "demokratické" bezvládí by zemi uvedlo do chaosu a bojů všech proti všem, jak už Čína mnohokrát poznala. Současné sebevražedné počínání západního barbara je pro ně odstrašujícím příkladem.

J. Anděl 19.2.2020 20:35

Zajímavé.

Číňané jsou vlastenci hrdí na své dějiny chaosu a bojů všech proti všem :-).

Co přesně považujete za sebevražedné počínání? Ten barbar na západě ovšem není jen jeden. Z pohledu Číny jich je tam celá řada.

P. Staronový 19.2.2020 10:02

Medializaci vem čert, ale na opatření byl asi čas když s tím vylezl dnes už mrtvý doktor. A opatření učuněna byla, ovšem proti němu.

P. Boublíková 19.2.2020 10:26

Ten mrtvý doktor informoval pouze své kolegy doktory a někdo z nich ho napráskal, jen tak mmch.

P. Lenc 19.2.2020 10:38

Perfektní "omluva"...