Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Po cenzuře přichází povinné očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 2.8.2021 7:29Nijak, protože se žádná pandemie nekonala, pochopitelně. |
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:53Jen shrnuji: Argumentem pro očkování přes protilátky byla (a) společenská zodpovědnost a (b) možnost, že Covid19 atakuje lidský imunitní aparát všeobecně. (a) To první bylo od začátku divné - když jsme imunní, tak jsem přece imunní a silnější průběh Covidu19, který by vedl k vysoké nakažlivosti, se nás netýká. Pokud jde o slizniční imunitu, kterou testujeme PCR, tam byly jisté sny tvůrců vakcín, že se snad také vyvolá. Byli již vyvedeni z omylu. Slizniční imunita se nejlépe získává pohyb na čistém vzduchu, který byl ovšem úředně zakázán. (b) K tomu druhému, že se Covid19 chová jako AIDS, tj. že člověk ztrácí imunitu, jsem stále nenašel relevantní odkazy. Kolegové je slíbili už před třemi týdny a pořád nic. Takže zatím vím jen to, co je známo z experimentů, tedy že ELISA testy a neutralizační testy dobře korelují a že symptomatický Covid19 vede na silnou protilátkovou nebo buněčnou imunitu. Pokud vůbec platí argument (b), lidí s prodělaným Covid19 se přece netýká. Ti už mají smůlu, pokud měli mít long covid tak ho mají, tak proč je trápit vedlejšími příznaky očkování? Odpovědné od státu by přece bývalo bylo před nástupem očkování udělat - je to o několik řádů levnější než věčný PCR - všem, počínaje rizikovými skupinami ELISA test. A pěkně rychle proočkovat experimentální vakcínou ten zbytek a 60+. Mladší rízikové a zbytek sledovat. Případně tomu, kdo by se moc vztekal, že Covid19 určitě měl a protilátky nemá, udělat "experimentální" test buněčné imunity. Vyjde na 2500, bratru 2 PCR testy. Vítězství v olympiádě v proočkovanosti by to nepřineslo, nejspíš by to ani moc nehlo pořadím v soutěži o nejnižší PCR pozitivitu, ale zato by to zachránilo (oddálilo smrt) 20 000 + lidí. Nevím, nejsem z vlády, MeSES ani nešňupu lajny Sněhu, ale mně by to tak mentálně docela vyhovovalo. |
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:53Pozoruhodné je, že takováto úvaha se na jaře 2020, před studií Preval, brala jako samozřejmá. Jenže poté, co se ukázalo, že studii Preval stát (pod dohledem koordinátora testování Hajdúcha) totálně zmastil, přestala být racionální úvaha aktuální. V celém světě kromě Švédska. |
|
|
D. Krajíček 2.8.2021 7:41
|
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:47Také se ovšem dočítáme, že očkovaní mají viru na sliznicích úplně stejně. Což dává logiku. https://www.lidovky.cz/svet/v-castech-usa-se-asi-vrati-rousky-i-pro-plne-ockovani-biden-otaci-s-povinnym-ockovanim.A210728_075644_ln_zahranici_lijk? |
|
|
J. Vala 2.8.2021 7:27prukaz meningokoka C v nosohltanu u naprosto zdravych lidi neni nic zvlastniho. Presto se meningokok nekdy "zblazni" a malem sveho nositele zabije. proto take existuje ockovani proti neningokoku C.O imunite vime prilis malo, abychom si mohli dovolit velka prohlaseni |
|
|
D. Stys 2.8.2021 7:28Proto je třeba se soustředit na systémovou imunitu. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 7:37Přesně to se mi stalo. Ovšem s meningokojem typu B. Na A a C jsem byl přitom čirou náhodou očkovaný z vojny. Když jsem se ptal doktora, kde jsem proboha mohl chytit meningokoka, řekl mi přesně tohle. Že kdekoliv, vyskytuje se to prý úplně běžně, ale jenom někdy na to oslabený organismus, třeba stresem, zareaguje. Poseroutkové s kovidem na mozku si kopou vlastní hrob. |
|
|
P. Boublíková 2.8.2021 5:05Kdyby nebylo těch cca 100.000 spoluobčanů, kteří se nemohou očkovat ze zdravotních důvodů (předpokládám, že jejich zdravotní stav je celkově nevalný a covid by jim mohl vážně ublížit - že by to pro ně nebyla chřipečka), tak se pod váš názor podepíšu. Ať si každý, očkovaný či neočkovaný, nosí nebo nenosí respirátor, jak chce. Ale co s nimi? Nechat je osudu pod ochranou ne stoprocentně spolehlivých jednotlivých respirátorů? (Dva respirátory, jeden na přenašeči a druhý na potenciálním příjemci infekce, jsou násobně spolehlivější.) |
|
|
D. Stys 2.8.2021 5:51Nejlepší ochranou proti Covid 19 pro biochemika, je spáchat nějakou příjemnou formu sebevraždy, třeba předávkováním nějakou chemikálií vyvolávající libé pocity. To pak už nakazím maximálně lékaře ohledávajího mrtvolu a funebráky. Doporučuji pohřeb žehem, sterilizace jasná. My ostatní ve zdraví přežijeme. https://www.echo24.cz/a/S3MMi/zmenme-definici-covidu-stanovme-podminky-konce-epidemie-protilatky-funguji-tvrdi-ceska-studie?fbclid=IwAR0TPmxgHRnvgpQQ9lHng2tRPcWx3r2ZeXz680XFh-vs5JDPVmK_7_ioWvM |
|
|
R. Langer 2.8.2021 6:30Aha, takže kvůli jakýmsi 100000 lidem, které s největší pravděpodobností nikdy nepotkám, budeme jako všichni doživotně nosit roušky? Zbláznila jste se až teď, nebo jste to s kovidem na mozku chytla hned od začátku? Nemelte nesmysly. |
|
|
P. Boublíková 2.8.2021 6:37Je to jeden člověk ze sta, které potkáte. Třeba v obchodě - stav takových lidí nemusí být nutně takový, že by byli permanentně zavření doma. Doživotně určitě ne, jen do konce epidemie. Takže zde máme jeden hlas pro "odpis" těchto nemocných, děkuji. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 7:03Jaké epidemie? Pokud vím, žádná choroba v současnosti definici epidemie nesplňuje, tak proč lžete? Kromě toho, jak říkám, je to nesmysl. |
|
|
P. Boublíková 2.8.2021 7:17Znáte definici epidemie? No, začínáte si hrát se slovíčky, co jiného vám zbývá. Tak tedy místo konce epidemie, až virus z populace zcela vymizí. Ještě jednou děkuji za váš hlas. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 7:42Jo, znám původní definici epidemie i pandemie, a proto také VÍM, že kovid žádnou z nich nikdy nesplňoval a nesplňuje. Že podporuje ty lži o epidemii je váš problém, ne můj, a ten virus NIKDY NEZMIZÍ, to byste už mohla vědět. Ale protože je to v podstatě chřipka, není ŽÁDNÝ DŮVOD se jím nějak speciálně zaobírat. |
|
|
J. Sedlář 2.8.2021 9:02
|
|
|
K. Káš 2.8.2021 7:45Zcela vymizí? Tak to jste se asi opravdu zbláznila. |
|
|
D. Krajíček 2.8.2021 7:53Jak chcete nechat vymizet z populace virus nemoci, která je zoonózou? Vystřílením všech zvířat? |
|
K. Machala 2.8.2021 3:55Přesně, je třeba nechat ochranu jakýmkoliv způsobem na svobodném rozhodnutí každého. Experimentální vakcíny i roušky i rozestupy. Už nic velkého nehrozí, delta je už slabá jen jako chřipka. I diskriminace je zlá a zbytečná. |
|
|
L. Hančar 2.8.2021 7:43To je ale jen krásné přání a utopie. NWO ( lepší označení globalistů všeho druhu, kteří bojují za přesun moci od voliče do centrály a povedlo se poprvé s Bidenem, mě nenapadá ) spustili projekt Kovid, ten dopadl výborně, politici se namlsali moci a peněz. Cesta zpět je dokonale zabarikádovaná. Nabytou mocí a penězi. A nikde nějaká významější revolta. Dokonalá práce s technologiemi moci pro 21. století! |
|
|
V. Tichý 2.8.2021 3:32Už Vám měkne mozek |
|
|
R. Langer 2.8.2021 6:32No, zato kovidiotům se už úplně změnil na sra*ky. |
|
|
L. Hančar 2.8.2021 8:04Agresivní ( zatím ve slovních potyčkách ) jsou převážně očkovaní, podíl bych viděl, podle diskusí tady a na Seznamu 80:20% pro očkovance. Ti mají jen málo argumentů, proto agresivně prosazují svoji víru a stejně agresivně napadají fakta. Naštěstí, poslední dobou se nedaří Pharmě ututlat výsledky očkování, které nepotvrzují dogmata kovid ideologie. A tak očkovaní začínají být nejistí, znám i pár takových, kterým cesta do Chorvatska nepokryla všechna rizika genové manipulace kovidvčelkou a bojí se třetí, čtvrté, ..... padesáté dávky. |
|
|
R. Langer 2.8.2021 8:41Však až se začnou projevovat negativní následky opakovaného očkování, bude ještě veselo... |
