28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SVĚT: Po cenzuře přichází povinné očkování

O tom, že západní svět ignoruje svobodu a demokracii a že tak zvaní „giganti“ započali s její cílenou likvidací, je dostatek důkazů. Ruší se účty politickým soupeřům a po zaměstnancích se vyžaduje povinnost očkování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ś. Svobodová 2.8.2021 13:55

Přečtěte si zákon o očkování, je tam velmi srozumitelně vysvětleno, proč se vámi popisované očkování provádí povinně.

P. Milan 2.8.2021 14:06

Jak je vidět na několika diskutérech, vakcina proti hlouposti neexistuje.

R. Langer 2.8.2021 15:20

Nelži zase, bolševiku, povinné očkování nemá s očkováním proti chřipce zhola nic společného, a už tady ty lži laskavě pořád dokola neopakuj, prolhanče jeden prolhaná! ;-€

P. Vychodil 2.8.2021 12:30

..již bylo ověřeno, že očkování proti kovidu nebrání nemoci rozšiřování, mutaci...zkuste si obnovit znalosti...

R. Langer 2.8.2021 15:22

Ano, pícháním experimentálních látek do sebe také ohrožujete jenom sebe, tak mě do toho experimentu laskavě netahejte, soudruhu, a zdravotní následky si laskavě potom také řešte za svoje peníze. :-P

P. Vychodil 2.8.2021 19:53

koukni, politi s koulema...

https://twitter.com/katemossalike/status/1419566291879346179

Ś. Svobodová 2.8.2021 11:43

Co dodat? Očkování nebrání ani onemocnění, ani přenášení, ani hospitalizaci, ani úmrtí. Izraelci ze zoufalství přeočovávají očkované Pfizerem na začátku roku. https://www.denik.cz/zdravi/covid-delta-ockovani-20210709.html

Účinnost lehce přes 50% se rovná hodu korunou. Politické tvrzení, že přínost vakcín převažuje nad jejich negativy je ale pravdivé. Miliardy které výrobci obdrží jistě převýší případné nároky na odškodné. Nehledě na předpis EU, který praví, že výrobce není odpovědný, prokáže-li že stav vědeckých a technických znalostí v době, kdy uvedl výrobek do oběhu, nebyl takový, aby umožnil odhalit vadu.

D. Ondrejkovič 2.8.2021 12:10

Není problém se nakazit. Problém je na to umřít nebo se dostat do těžkého stavu. Zatímco tomu prvnímu brání vakcína jen ze 39%, tak tomu druhému a třetímu 85-95%. To je napsáno v tom článku, který jste tu odkázala. ;-D

Ś. Svobodová 2.8.2021 14:03

Asi jste to přeskočil: počet hospitalizovaných očkovaných pacientů dosáhl téměř 50 procent. Plus údaje z července: 25 mrtvých, z toho 20 plně očkovaných. Takže opravdu není problém skončit v nemocnici a zemřít.

R. Langer 2.8.2021 15:24

Jo, je to ohromný problém, který na zemi překonali bez jakýchkoliv následků doslova MILIARDY LIDÍ.

Nevidím jediný důvod, proč by to v mém případě mělo být nějak jinak. :-P

Z. Lapil 2.8.2021 12:27

Nenecháte se zmást? Účinnost 50% se opravdu rovná hodu korunou, ale správně katova otázka zní: mám tě pověsit hned nebo si hodíš korunou, JESTLI tě mám pověsit? Samozřejmě - covid je mnohem méně smrtící, než šibenice.

Ś. Svobodová 2.8.2021 17:18

Blbost. Smrtnost šibenice by pro mne byla 100% a u covidu v mé kategorii asi jako že mě přejede parní válec.

Z. Lapil 2.8.2021 17:33

Jen cvičně jsem zkusil najít něco, čím bych smrt skrze parní válec učinil nikoliv zcela nepravděpodobnou, a k mému naprostému překvapení jsem našel: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/na-trati-ve-studence-se-uz-stejna-tragedie-odehrala-pred-25-lety-315739

:-)

P. Vychodil 2.8.2021 20:03

co dodat ? má smysl s lidmi, které virtuálně potkáváme na netu, diskutovat ? je to vůbec možné ? jaká je šance změnit názor někoho, který existuje pouze pod nickname v Matrixu ?

P. Kmoníček 2.8.2021 11:32

Bartoni, skočte si do Běloruska, řekněte něco proti Lukašenkovi a už Vás raději nikdy nenápadne ptát se na rozdíl mezi diktaturou a demokracií. I když u Vás nikdo nevi.

J. Jirka 2.8.2021 11:38

Kmoníčku, zkuste si skočit do USA a použít na veřejnosti slovo "nigger".

Zkuste si kdekoli ve Francii vytrhnout na veřejnosti list z Koránu.

Pak už vás raději nikdy nenápadne ptát se na rozdíl mezi diktaturou a demokracií.

P. Vychodil 2.8.2021 11:41

R^R^R^

P. Kmoníček 2.8.2021 11:44

Jirko, pohybujete se tedy v rozumné společnosti a ne mezi lůzou, pokud znáte význam tohoto termínu, což nepředpokládám

P. Kmoníček 2.8.2021 11:47

......pohybujte........

J. Sedlář 2.8.2021 13:29

Vyznavači ideologie pouštního pedofila jsou lůza? POZOR abyste nehanobil. Máme tady na to paragraf. ;-)

P. Vychodil 2.8.2021 11:44

...ale samozřejmě (placení) idioti typu kmoníčka, nebo jsou to placení trolové ?, asi obojí, idioti jsou výborným propagačním nástrojem v době internetu...

P. Kmoníček 2.8.2021 16:06

Vychodile, význam termínu lůza neznáte také.

D. Zítko 2.8.2021 11:00

Napsáno přesně a výstižně, v Burešově nakladatelsctví tento článek asi odmítli, co ?

M. Rozbořil 2.8.2021 10:53

Pan Bartoň opět nezklamal a dostalo se mu klasické podpory od pana Haška. A potom si stěžujte na nedostatek demokracie.

Š. Hašek 2.8.2021 10:33

Pokud by se pan Krampol na ulici (v té velice zajímavé anketě) zeptal:

Postříkali byste si jahody/namazali svoje miminko mastičkou na opruzeniny, která se někde umíchala za dva měsíce? A jsou toho plné reklamy a fasují se premie?! Fasuje se to vedle pokladen na nádraží?

Nevím kolik mudrátorů by ihned odpovědělo: V každém případě! V ČR se to číslo blíží 5 000 000.

Dále upozorňuji na to, že jsem se celou dobu školní docházky učil, že fakta/výsledek pokusu, nelze (!!!) odhlasovat jakýmkoliv počtem souhlasně hlasujících/přikyvujících. Prostě Pasteur byl jasný až po deseti letech a dlouhém bádání. Newton nedbal, že někdo hlasuje pro a jiný proti. To byly časy, že?

Ale to jsem asi chodil do školy, určitě nikoliv na školení.

P. Vychodil 2.8.2021 11:40

hele šhašku, chtěl jsem přispět do tvého restříku argumentů...ale sorry, vleký censor zamítnul, a to tam byl jen mírná ironická zmínka o l g b t

L. Severa 2.8.2021 10:03

Zásadní je víra či nevíra v očkování. Pravdu by měli jeho odpůrci pokud je neúčinné, nebo dokonce škodlivé. Jestliže se prokáže, že očkování zabraňuje šíření viru pak by jeho odpůrci svůj postoj měli přehodnotit. Je těžké vyvrátit argument, že se zdravotní problémy očkovaných projeví až časem. Na druhé straně i u léků které někteří z nás užívají jsou uváděny možné nepříznivé účinky. Ovšem zřejmě jak u koho, což může platit i pro očkované.

P. Vychodil 2.8.2021 10:21

hodně se již prokázalo:

nezabraňuje onemocnění (tudíž z definice není vakcínou)

nezabraňuje šíření (tudíž stádní imunity nelze dosáhnout)

účinnost cca půl roku ? (srovnej s tetanem, hepatitidou, klíšť. encefaliditídou), další dávky na obzoru

nejde o víru či nevíru, každý má možnost opatřit si všechny dostupné informace, ohodnotit je, zvážit rizika pro a proti očkování, a rozhodnout se !

Š. Hašek 2.8.2021 10:49

Prokázalo se, že "léčit smrtelně nebezpečný vir" lze:

1. Pomocí plakátů a vedle nádražních pokladen. Rozdávat k tomu zrcátka a korálky.

2. Deklem na nose i v srpnu na koupališti.

3. Propagandou a zprávami, že byl nalezen i na terminálu rakoviny a cirhozy. Ale metrák lidského špeku nemá vliv.

4. Dvacetiletými, kteří u letního kiosku pod Landštejnem nehovoří o dalším výletu, ale o tom, kde se nechají zítra píchnout.

5. Zákazem dovolené na místě, kam někdo mermomocí chce (Řecko), tedy bez papíru a chemizace. Ovce posedlé.

Závěrem: Něčím, "vyzkoušeným" za dva měsíce, bych nepostříkal ani jabloně. Bál bych se do toho i jen šáhnout. A to se nebojím sám v rumunských horách, na toaletách v Mukačevu a napít se z Bajkalu! Sednout si po cikánovi v tramvaji.

Příklady voleny náhodně, nemají faktickou přímospojitost!

Zkráceno.

J. Pokorný 2.8.2021 11:20

Vy jste dobrej retarda.