Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Pitomost jménem "nemějte děti, zachráníte svět!"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bílý 11.7.2018 21:35Snažil jsem se přivést na svět potomky chytré. U dětí a .... ....vnoučat se mi to povedlo. U pěti pravnoučat se to pozná časem. Takže, pane Schwarzi (o kousek níže) nás si od těch sedmi miliard pitomců laskavě odečtěte. Srdečně zdravím! |
|
|
K. Janyška 11.7.2018 20:08Počet lidí na Zemi určí a určuje spontánní řád lidského světa svojí funkcí kalkulace v životech. Každý vidí, že v tzv. civilizovaných státech se počet obyvatel stabilizoval a všichni se bojí, že tam lidé vymírají. Není to pravda. Je jich tam jen tolik, kolik jich tam má být... Dzp. |
|
|
P. Bělohlav 11.7.2018 15:47Čistě pragmaticky Pro přírodu, zvěř a vůbec pro planetu bude nejlépe, když tu žádný člověk nebude. |
|
M. Prokop 11.7.2018 16:37Re: Čistě pragmaticky Ne že by se o to zelenáči nesnažili. |
|
|
I. Širůček 11.7.2018 18:14Re: Čistě pragmaticky To jo, ale dělají to blbě. |
|
|
R. Langer 11.7.2018 19:15Re: Čistě pragmaticky Dělají to bohužel velice dobře. Jenom to ještě nevnímáte. Já už léta. |
|
I. Břízová 11.7.2018 16:50Re: Čistě pragmaticky Přesně to mě napadlo. Konečně se rozmnoží tetřev hlušec a možná se začne dařit i žížalám |
|
J. Anděl 11.7.2018 19:32Re: Čistě pragmaticky Čistě pragmaticky člověk je příroda. |
|
|
J. Schwarz 11.7.2018 19:52Re: Čistě pragmaticky Čistě pragmaticky - "Přírodě", zvěři a Planetě vůbec je to naprosto fuk. Jediní, kdo meditují na téma co by bylo pro "Planetu" nejlepší jsou lidé a pokud ti zmizí, zmizí pouze jejich jalové žvásty. Vesmír nedumá nad tím, jestli je lepší "Planeta" osídlená dinosaury, planeta z tekutého metanu s jádrem z kovového vodíku nebo krásně žlutě zářící neb celá ze síry. "Lepší" planeta je ta, na které by se dumajícímu lépe žilo. Upřímně, taky by mi nevadilo kdybych se tu nemusel tlačit s dalšími sedmi miliardami pitomců... |
|
|
V. Kolman 11.7.2018 14:44MÁM PODEZŘENÍ, ..... ....zda myšlenka na "nevyrábění" dětí nepochází od nějakého afričana, nejlépe též muslima. Pozvolné přirozené vymírání "bílé západní populace" mu připadá příliš pomalé :-)) |
|
|
I. Širůček 11.7.2018 18:13Re: MÁM PODEZŘENÍ, ..... Proč hledat spiknutí tam, kde je jednodušší vysvětlení? Vysoká životní úroveň dává tolik možností, jak se pobavit ... při nízké životní úrovni je často jedinou možností sex. A co teprve počítače (a nemusí to být jen hry!). Již někdy v polovině osmdesátých let nám ředitel podniku vyprávěl o svých zážitcích z cesty na západ - IT odborníci tam prý zcela ztrácejí zájem o ženy, protože jejich hlavní touhou je vyždímat z (a tehdy ještě sálových!) počítačů maximum! |
|
|
J. Schwarz 11.7.2018 19:56Re: MÁM PODEZŘENÍ, ..... Mnohý z "IT odborníků" se totiž dočkal ze strany sálového počítače mnohem dříve pozitivní odezvy na své snažení než od "emancipované" západní ženy... |
|
|
J. Jurax 11.7.2018 13:18Inu, mezi námi jsou i lidé potřeštění a blbí, schopní vyznávat rozličně krávovité ideologie. No a mezi takovou škodnou jest počítat i antinatalisty, ať již ideologicky podšprajcované nějak zvrhlou vírou svatou nebo stejně zvrhlou ekologií. |
|
|
J. Kanioková 11.7.2018 13:59Přesně !
|
|
|
P. Han 11.7.2018 14:07Re: Kdyby tu ideologii zastávali už jejich rodiče, tak by tato dítka neměli a bylo by po problému. |
|
M. Moravcová 11.7.2018 15:05Re: Nazýváte je správně. Škodná. |
|
V. Student 11.7.2018 12:10Proč vůbec exitují? Proč máme tohle od antinatalistů slýchat, proč si zatěžovat mysl podobnou pseudoargumentací? Inu, je svoboda vyjadřování, proč by někdo nemohl vyjádřit názor, že každé nenarozené dítě znamená o pár tun exhalací míň? Otázka je, jakou reakci vůči takovým lidem použít. Jak zareagovat na někoho, kdo ví, že právě Evropa je kontinent, který se s nízkou porodností potýká, a přesto je tak drzý, že k odmítání dalšího potomka vyzývá britský královský pár a nikoli africké či arabské ženy? Já bych se jich zeptal, proč lidstvu neulehčí tím, že odejdou sami, dobrovolně, teď hned. Proč se neušetří sebe i nás břemena jejich další existence a výplodů svých chorých mozků? Ale vážně: nezdá se vám, že nějak přibývají lidé, vyjadřující názory, které by normálního člověka vůbec nenapadly? Vím, dneska může publikovat kdekdo kdeco, takže se s výšplechty všeho druhu roztrhl pytel, ale opravdu si myslím, že takových lidí přibývá... |
|
|
V. Student 11.7.2018 12:12Re: Proč vůbec exitují? Kůůůůrňa, chyba v nadpisu! Existují jsem chtěl napsat. Ale exitovat by mohli taky! |
|
|
M. Moravcová 11.7.2018 15:07Re: Proč vůbec exitují? ještě před pár lety by takový antinatalista - "škodná lidské populace" stál v parku na krabici, vykřikoval svoje nesmysly a všichni by se mu smáli. Divný je to teď svět. |
|
B. Carina 11.7.2018 18:08Proč přibývá lidí, kteří vyjadřují názory, které by normální lidi nenapadly? To je jasné. Jen tak budou slyšet. Čím větší nesmysl, tím větší publicita. Jistě, ještě větší publicity by dosáhli, kdyby vyzvali právě africké a indické páry k tomu, aby neměli děti. Ale to jím jejich PR analýza vyhodnotila jako příliš přes čáru. Tedy v důsledku kontraproduktivní. |
|
|
L. David 11.7.2018 12:08A pokud už náhodou k početí dítětě dojde, pak je podle těch satansky smýšlejících pošahanců nejlepší zavraždit jej přímo v lůně matky ! Jak jimasi bude na Posledním soudu?? |
|
|
M. Moravcová 11.7.2018 15:08Re: A pokud už náhodou k početí dítětě dojde, asi by ti idioti měli začít sami u sebe a spáchat hromadnou sebevraždu. Je třeba jim vyhradit velký vypuštěný bazén kam, by naskákali a pak je spláchnout hadicí. |
|
|
I. Širůček 11.7.2018 12:02Having Kids je organizace podobná muži, který ztratil ve tmě peněženku, ale hledá ji pod lampou, "protože tam je líp vidět". Problém je v tom, že společnost dokázala zlepšit zdravotní péči v zemích, kde byla vysoká (zejména dětská) úmrtnost, ale nedokázala tam snížit porodnost. Zatím tam má stále mocnější hlas propaganda brojící proti antikoncepci. V muslimských zemích s tím asi nelze nic dělat a v křesťanských zemích k tomu není "politická vůle". |
|
|
Ś. Svobodová 11.7.2018 11:41A o to tady jde Společnost, která nemá děti, nemá ani budoucnost. Tím uvolní místo společnosti, která se množí jako králíci. A bez boje. |
|
|
M. Pivoda 11.7.2018 11:04Omlazovací technologie jsou v dohledu cca 20 let Fueled by massive datasets, skyrocketing computational power, quantum computing, blockchain-enabled patient access, cognitive surplus capabilities and remarkable innovations in AI, the future of human health and longevity is truly worth getting excited about. Rejuvenational biotechnology will be commercially available sooner than you think. When I asked Alex for his own projection, he set the timeline at “maybe 20 years — that’s a reasonable horizon for tangible rejuvenational biotechnology." Alex’s prediction may even be conservative.My friend Ray Kurzweil often discusses the concept of “longevity escape velocity” — the point at which, for every year that you’re alive, science is able to extend your life for more than a year. With a record-breaking prediction accuracy of 86 percent, Ray predicts “it’s likely just another 10 to 12 years before the general public will hit longevity escape velocity.” How might you use an extra 20 or more healthy years in your life? What impact would you be able to make? |
|
|
R. Langer 11.7.2018 19:17Re: Omlazovací technologie jsou v dohledu cca 20 let Cože? :-P |
|
|
V. Loula 11.7.2018 10:55Naprosto souhlasím, že hnutí "Nemít děti" je pošahané, že společnost prostě musí podporovat rodiny s dětmi, protože jinak ji hrozí vyhynutí. Ovšem druhý extrém, populační exploze, kterou vidíme např. v Africe, kde ročně přibývá okolo 30 milionů obyvatel, také vede ke katastrofě, protože zdroje zeměkoule jsou omezené. Takže jako optimální vidím takovou politiku, která vede k prosté obnově nebo mírnému růstu obyvatel, tedy okolo 2,1 dítěte na ženu. |
|
|
P. Portwyn 11.7.2018 10:58Re: Naprosto souhlasím, Máte pravdu, ale bohužel je to zatím obtížně realizovatelné. |
|
|
M. Prokop 11.7.2018 11:22Re: Naprosto souhlasím, To nedokáže politika, viz neschopnost zvednout natalitu na Západě a snížit v Africe a někde v Asii. Leda snad čínský model, ale jeho následky už se taky začínají projevovat. Jedině růst životní úrovně a sociálního zabezpečení jinak, než péčí dětí o rodiče, ale to je začarovaný kruh. |
|
|
V. Církva 11.7.2018 11:29Re: Naprosto souhlasím, Schází Vám tam to nejpodstatnější, těch 2.1 dětí na matku je snad OK pro nějaký směr ka to má dokonvergovat. Jinak v zemích jako Indie či Afrika je správný cíl pro nejbližších 10let 1.5 a v Evrpě tak 4.0 jako cíl což v reálu bude stejně tak 2.0. Problém přelidnění u sebe řeší ti co se mají rozmnožovat a ti co se mají. brzdit to mají naprosto na háku. Pokud chtějí být tyto organizace alespoň trochu užitečné, pusťte je do Afriky a Evropu ať minou obloukem. Pravděpodobně ale v Africe splní svůj závazek a eliminují obyvatelstvo o sama sebe. |
