Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Odkud jsou žoldáci na Ukrajině?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 20.5.2014 7:43Antiruská zaslepenost Zaslepenost zdejších diskutujících jim znemožňuje nezávislý pohled na věci. Zkuste si poslechnout, co o Ukrajině říká vojenský analytik. http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/vojensky-analytik-martin-koller-o-ukrajine-jde-o-boj-zajmovych-skupin-moskve-stacil-krym--1349727 |
|
P. Zeman 20.5.2014 11:11Re: Antiruská zaslepenost Kdyby stačil Krym, řeknou jasně, že ŽÁDNÁ podpora východoukrajinským separatistům či dokonce připojení k Rusku, nebude! Namísto toho slyšíme pochvalné kecy o svobodných referendech a nepochybně i další podporu, jak ideologickou, tak materiální. To má být teda co? |
|
|
R. Houška 20.5.2014 7:37Další slavjanofil, pro kterého největší nebezpečí představují vrazi z Volstrýtu, a kterému nedochází, že jen díky nim, může šířit svou proruskou propagandu, aniž by se musel obávat popravčí čety nebo kriminálu na dlouhá léta. |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 8:28pane Houško z Vás by měl soudruh Kojzar radost. Vy jste snad k němu chodil na lekce demagogie. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 8:48Re: pane Houško Pane Šejno, díky tomu, že se před léty dohodl jistý Ronald s jistým Michailem, si tu dnes můžeme oba psát svobodně co chceme, a to platí i pro autora tohoto článku. V tom není zhola nic demagogického. Jinak opak je pravdou. V době Kojzara, Jambora a Brože, jsem patřil k odporným máničkám, zaprodancům a ztroskotancům, dekadentním rozvracečům, a já nevím, k čemu ještě. Dnes nevoním Adamům B. Bartošům, jistým členům ODS a ČSSD, no a pochopitelně Klausovcům. Takže pro mě se toho zas tak moc nezměnilo. Ze zaprodance a ztroskotance jsem se pouze stal věčným petentem a kverulantem, nebo jak tomu ti novodobí bolševici říkají... |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 9:00no vidíte tak to máme podobný osud. Za bolševika jsem byl pravicovým revizionistou. Dnes jsem pro překabátěné politruky levicovým pomatencem. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:08Re: no vidíte No, nesmíte se na nás skutečné pravičáky zlobit. My nějak nemůžeme chápat, jak by se mohl Čech, se zkušeností s ruskou okupací, ať už tou v roce 1945 nebo tou z roku 1968, stavět na stranu Rusů...Naopak, Američanům vděčí celá západní Evropa za velmi dlouhý mejdan, doprovázený bezbřehou svobodou... Alespoň pro mě, je výběr snadný. |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 9:32pane Houško pokud někdo považuje osvobození od nacistů v roce 1945 za ruskou okupaci, tak to hovoří za všechno. Okupací se dá nazvat jen sovětské odtržení Podkarpatska od Československa. Hádejte, kterému státu dnes Podkarpatsko patří? Rusku nikoli. Stejně tak mě baví ty pindy o ruské okupaci v roce 1968. Okupace to byla sovětská, takže nás tehdy okupovali nejen Rusové, ale i Ukrajinci. Navíc nám sem ta sovětská vojska poslal Ukrajinec Brežněv. Ale samozřejmě za všechno mohou Rusáci, zatímco Ukrajinci jsou Vaši bratři. Ani bych se nedivil, kdybyste ruské vojáky v rámci Sovětské armády na našem území v roce 1968 považoval za okupanty, zatímco ukrajinské v rámci Sovětské armády za bratrskou internacionálni pomoc. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:56Re: pane Houško Mnoho českých klavírů a nástěnných hodin, bylo v roce 1945 hrdinnými sovětskými vojáky osvobozeno od svých právoplatných, českých, majitelů. Hodně českých 15 letých dívek, bylo osvobozeno od panenství (Květa Fialová by mohla vyprávět), část republiky byla od toho zbytku také osvobozena, nejspíš navěky (tady je možné ale polemizovat, jaký byl český nárok na tato Habsburská území). A 1968? Jak píšu jinde, Brežněv nebyl Ukrajinec, Brežněv byl internacionální socialista, revolucionář-komunista bez národnosti, stejně jako plukovník KGB Putin. A sídlem internacionálního socialismu byla Moskva. A ty vyjevené špinavé, hladové kloučky jsem zažil. Mysleli si, že jsou v Německu, a kdyby jim tenkrát řekli, že to tu mají spálit na prach, tak by nepřemýšleli ani minutu, a bylo! V první vlně jich byla většina negramotných, šikmookých, takže žádní Ukrajinci. Pozdější okupační armáda, to už bylo něco jiného... To ostatní, co píšete, je kombinace kremelské propagandy a vašeho levicového přesvědčení. |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 10:50aha, pane Houško Rusové jsou šikmoocí? Tak to už je opravdu zbytečné s Vami polemizovat. |
|
|
J. Síbek 20.5.2014 7:12Představa,že nějaká soukromá firma vyčaruje z klobouku najednou několik "set" žoldáků mluvících ukrajinsky,aby se to nedalo jen tak poznat je naprostá pitomost. |
|
|
K. Křivan 20.5.2014 7:18Re: Proč by ne ? V cizinecké legii bylo mnoho rusky mluvících vojáků. Těm už většinou skončila doba na kterou se zavázali a tak jsou v podstatě volní. Rusky umí, a mají skvělý vojenský výcvik. |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 7:05To jsou opravdu zlá slovíčka a zlé větičky. Je vidět, pan autor to "nevidí politicky". |
|
|
J. Novak 20.5.2014 8:03Re: To jsou opravdu Máte pravdu, vidí to neutrálně, logicky a neleze nikomu do (_:_). To zdejší "rusobijci" nesnášejí. Jen tak mimochodem - Brežněv byl Ukrajinec, Chruščov také, Stalin Gruzínec a Lenin nebyl také pravý Rus ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Iljič_Lenin ). Kličkův otec žil s malým Vitalijem v Milovicích jako příslušník Střední skupiny vojsk v hodnosti podplukovníka. Ale "za všechno může Putin..." a Československo okupovali po roce 1968 výhradně Rusové. That is stupid. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 8:21Re: To jsou opravdu Hezký pokus, ale ty, které jmenuješ, soudruhu, jsou samí internacionalisté, ti svůj národnostní původ museli zapřít hned při vstupu do strany. Centrum této internacionalistické ideologie, jejíž hlavní cíl spočíval ve vývozu sebe sama, a to především na tancích, bylo v Moskvě, hlavním městě matičky Rusi, té tebou obdivované, dnes Putinovské. A Putin, to byl soudruh plukovník KGB, dalo by se říci, dělník toho exportu zvrácené komunistické ideologie. A tím také zůstal... Takže o tom, co, nebo kdo je tu stupid, by se dalo polemizovat. Hezký den, čest, a hodně sil, aby vás už nebylo 0,42%, ale alespoň 0,48%. PS: a ti "praví" Rusové, ti se vyznačují vetšinou tím, že jako stádo, tupě a s vypitou hlavou, následují ty Uljanovy a Džugažvili...a hrdiny-Sacharovy, nechávají deportovat nebo zabíjet v gulazích. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 8:09Re: To jsou opravdu Myslíte? Pan autor, chtěl jako agent BIS, podporovaný především chartisty z okolí soudruha Uhla, zrušit oddělení boje proti levicovému extrémismu...Myslím, že těm chápavějším je jasné, proč se po roce 1989 nepodařilo rozkrýt agenturní síť KGB na našem území, a to ani kmenovce, ani agenty. A že jich bylo...Na srazu z gymplu, mi jeden spolužák, patřící k velitelskému sboru těch slavných "červených baretů" řekl, že bychom se divili, jak nás měli v tom Melantrichu pěkně pod kontrolou, a že bychom se hodně divili, kdo jim podával hlášení. Prý kdyby přišel rozkaz, bylo by do pár hodin po "sametu". Nemám důvod mu nevěřit. |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 8:17Vás musím pochválit Vy to opravdu "vidíte politicky" a víte "co žádá doba". |
|
|
R. Houška 20.5.2014 8:23Re: Vás musím pochválit Pouze fakta, nic víc, nic míň. Na tom není ani za mák politiky... Ale vysvětlovat to vám...ztráta času.. |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 8:43Vy jste pravičák, že? To se hned pozná. Vysvětlovat je ztráta času, to byste nepochopil .... a další "duchaplné" výkřiky. |
|
|
B. Hamáček 20.5.2014 6:56článek je omlouvám se , vypadlo mi "d" , mělo tam být ...... když... |
|
|
B. Hamáček 20.5.2014 6:55článek je Učební text VUMLu , jako kyž vyšije . |
|
|
J. Mrázek 20.5.2014 5:31Hlavní bankéři utrácejí drobné... Při majetku nejmenované rodiny Rocke.... 100 000 miliard dolarů je taková soukromá armáda vlastně "za hubičku" a doba, kdy budou vlastníky světa blíž, než si myslíme. Pár stovek milionů? Drobečky... |
|
|
Z. Baldova 20.5.2014 6:10Re: Hlavní bankéři utrácejí drobné... Musim Vas opravit 100 miliard dolaru a ne 100.000 tak laskave uberte:):) |
|
|
J. Mrázek 20.5.2014 7:05100 000 miliard . Neuberu, kniha "Co nesmíte vědět" a celý klan Rock .... |
|
|
Z. Baldova 20.5.2014 7:25Re: 100 000 miliard . Vy si snad myslite ze kazda kniha je pradomluvna? Vite kolik braku se jiz napsalo a zblblo to miliony lidi? |
|
|
J. Mrázek 20.5.2014 12:55Myslíte "Smrt v sametu"? Tam je hodně dat a i při třídění skeptikem je nezanedbatelné reziduum možno brát jako reálný stav....čímž nepopírám, že musíme brát psané (a určitě cenzurované, třeba i autocenzurou) s rezervou... zkuste si to sehnat, je to zajímavé čtení....Co nesmíte vědět.... |
|
|
P. Matustik 20.5.2014 4:23Hloupe Tohle je tak hezky hloupe, ze se to da pouzit jako pohadka na dobrou noc. |
|
|
J. Mrázek 20.5.2014 5:32Tak dobrou ! Spinkejte dál ... |
|
|
J. Babička 20.5.2014 4:08vzpominkaPA Vzpominate si nekdo jeste, jak byly uverejnovany Sovetskych a dalsich novinach a televisi Tabora miru v 68 zabery o pritomnost americkych vojaku a tanku v Ceskoslovensku a nalezy americkych zbrani ? Pak jeste v 69 vysla knizka, nebo spise magazin o radeni kontrarevoluce v CSSR. Jmenovalo se to "Neprosli" |
|
|
P. Dvořák 20.5.2014 2:12Cože se zeptat takto: Kolik oligarchů si dělí Ukrajinu a který z nich si tyto žoldáky najal? A ti na Majdanu si mysleli, že dělali revoluci. Ona je nakonec každá revoluce stejná, jen se někde střílí, někde věší, někde gilotinuje, někde stačí klíče od baráku. |
