Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Odkud jsou žoldáci na Ukrajině?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Houška 20.5.2014 10:07Re: USA i EU je jejich nepřítel kremlofilové, politruk sorry |
|
|
P. Švejnoch 20.5.2014 10:04Re: Pane Křešňáku 1) já, na rozdíl od Vás a navzdory masivní propagandě našich médií nejsem vůbec přesvědčen, že za událostmi na Ukrajině stojí Rusové. To, co předvádíte Vy, je takzvaný důkaz kruhem: Za vše na UA mohou Rusové, protože... vše, co se děje na UA, udělali Rusové. Což je samozřejmě nesmysl, protože to, co se děje na UA je hlavně a především dílo samotných Ukrajinců. Ukrajinců s různými motivy a s různou podporou - tu ze strany USA a EU, tu ze strany Rusů - ale pořád Ukrajinců. 2) ponechme stranou Krym, který měl i v rámci UA zvláštní statut (a není potřeba rozebírat ani historické ani současné důvody tohoto statutu - jsou obecně známé) - nezaznamenal jsem, že by Putin nějak extrémně toužil připojit jihovýchod UA k Rusku. Jistě by mu to obecně nebylo proti mysli, ale ono se to teď úplně nehodí - ani ekonomicky, ani politicky. A hlavně - kvůli tomu propukl Majdan? Vážně? 3) ano, Vaše "analýza" samozřejmě žádnou analýzou není, to byla ironie, víte? Vy jste jen, s neobyčejnou naivitou, extrahoval a vyřkl to, co do Vás, v podobě mnohem sofistikovanější a méně transparentní, nahustila naše média a politici. Protože vykřiknout: "Za všechno můžou Rusové!" to může jen, odpusťte, neuvěřitelný prosťáček. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 10:01Re: USA i EU je jejich nepřítel Bože, vy kremrofilové, školení v Institutu jste tak tupí, že všichni používáte stejné výrazy, které do vás ráno nahrnul polytruk z velvyslanectví, "myslet politicky". Vždycky se tím jen odhalíte a ztrapníte. Navíc ta pořád stejná krycí jména, "Novák" |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:56Re: pane Houško Mnoho českých klavírů a nástěnných hodin, bylo v roce 1945 hrdinnými sovětskými vojáky osvobozeno od svých právoplatných, českých, majitelů. Hodně českých 15 letých dívek, bylo osvobozeno od panenství (Květa Fialová by mohla vyprávět), část republiky byla od toho zbytku také osvobozena, nejspíš navěky (tady je možné ale polemizovat, jaký byl český nárok na tato Habsburská území). A 1968? Jak píšu jinde, Brežněv nebyl Ukrajinec, Brežněv byl internacionální socialista, revolucionář-komunista bez národnosti, stejně jako plukovník KGB Putin. A sídlem internacionálního socialismu byla Moskva. A ty vyjevené špinavé, hladové kloučky jsem zažil. Mysleli si, že jsou v Německu, a kdyby jim tenkrát řekli, že to tu mají spálit na prach, tak by nepřemýšleli ani minutu, a bylo! V první vlně jich byla většina negramotných, šikmookých, takže žádní Ukrajinci. Pozdější okupační armáda, to už bylo něco jiného... To ostatní, co píšete, je kombinace kremelské propagandy a vašeho levicového přesvědčení. |
|
|
V. Novak 20.5.2014 9:55To máte pravdu, pane Křešňáku, analýzu jste nedělal. Nejste toho nejspíš ani schopen. Ale plivnout umíte. Na to moc inteligence netřeba. |
|
|
V. Novak 20.5.2014 9:53Re: USA i EU je jejich nepřítel Autor se snaží myslet normáůně - což se dnes nenosí. Dnes je důležité "myslet politicky" a "radši se mýlit s USA než mít pravdu s Ruskem". |
|
|
J. Kavalír 20.5.2014 9:48Re: USA i EU je jejich nepřítel Toto netí o kroku "do prava nebo do leva" toto je o normálním myšlení nebo o náhradě myšlení primitivními předsudky. A autor článku se evidentně snaží myslet normálně. |
|
|
V. Novak 20.5.2014 9:47Trnskripce z ruštiny je Kiev nebo Kijev, vy lingvisto. Kyiv je transkripce z ukrajinštiny. Máte ještě nějaké podobně relevantní "argumenty"? BTW - předem upozorňuji, že váš notně ocucaný palec za argument neuznávám... |
|
|
M. Urban 20.5.2014 9:43USA i EU je jejich nepřítel Toto blábolení jsem četl v sobotních Lidových novinách. Nevím proč se LN připojily k České pozici, ale je to hodně velký krok do leva. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:41Re: Vy jste ale gééénius Vaše "argumenty" se nebezpečně začínají přibližovat známému, když to není ho..o, je to fík, když to není fík, je to ho..o... Jak zjistit co to je? |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 9:35Vy jste ale gééénius
|
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 9:33Hahaha levicový extremismus neexistuje a proto jej netřeba sledovat. Nebavili jsme se o extrémistech Kde má pravice okraj? |
|
P. Krešňák 20.5.2014 9:32Re: Pane Křešňáku Vážený pane Švejnoch, jen drobnost, já žádnou analýzu nedělal. Myslím, ještě tedy jednou i pro Vás, že dělat analýzy v tomto případě nemá cenu. Proč? Opravdu věříte tomu, že to soudruh Putin (rusové) udělali vlastně pro dobro Ukrajiny, Krym a východ Ukrajiny byl a je Ukrajině vlastně na obtíž? Pokud si odpovíte na tuto jednoduchou otázku tak , že Ukrajině Krym a její východní oblasti na obtíž nejsou a nebyly (což je mimochodem velmi absurdní, že majore) tak je jakákoliv anylýza zbytečná. Krešňák |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 9:32pane Houško pokud někdo považuje osvobození od nacistů v roce 1945 za ruskou okupaci, tak to hovoří za všechno. Okupací se dá nazvat jen sovětské odtržení Podkarpatska od Československa. Hádejte, kterému státu dnes Podkarpatsko patří? Rusku nikoli. Stejně tak mě baví ty pindy o ruské okupaci v roce 1968. Okupace to byla sovětská, takže nás tehdy okupovali nejen Rusové, ale i Ukrajinci. Navíc nám sem ta sovětská vojska poslal Ukrajinec Brežněv. Ale samozřejmě za všechno mohou Rusáci, zatímco Ukrajinci jsou Vaši bratři. Ani bych se nedivil, kdybyste ruské vojáky v rámci Sovětské armády na našem území v roce 1968 považoval za okupanty, zatímco ukrajinské v rámci Sovětské armády za bratrskou internacionálni pomoc. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:26Re: pane Houško a taky přepis ruského názvu Kyjeva do angličtiny, že... |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:25Re: Jako například Nebavili jsme se o extrémistech. Nicméně, chcete-li, co je na ODS, potažmo na jejím novém předsedovi pravicového? Napřed si alespoň najděte nějakou charakteristiku pravicového politicko-ekonomického myšlení. Trochu vám napovím. V mezinárodní politice byli posledními skutečnými pravičáky jistý Ronald a jistá Margareth... |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 9:21pane Houško Kyiv je ukrajinský název Kyjeva. Máte něco proti ukrajinštině? |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:19Re: Samozřejmě všechno špatně PS: a je úplně jedno, jestli jsem pravičák nebo levičák, srážku s blbcem, díky době co jsem na světě, poznám zcela bezpečně... |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 9:16Jako například předseda ODS Fiala. Kde má pravice okraj? |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:13Re: jistě Houško Pane Šejno, vy k nim možná nepatříte, ale alespoň uznejte, že se to tu "Nováky" s kladným vztahem k Institutu a používajícími výrazy jako Kyiv, jen hemží. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:10Re: Samozřejmě všechno špatně Problém bude nejspíš v tom, že jako politolog, se rozhodne živit především nemakačenko se silně levicovým chápáním okolí. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:08Re: no vidíte No, nesmíte se na nás skutečné pravičáky zlobit. My nějak nemůžeme chápat, jak by se mohl Čech, se zkušeností s ruskou okupací, ať už tou v roce 1945 nebo tou z roku 1968, stavět na stranu Rusů...Naopak, Američanům vděčí celá západní Evropa za velmi dlouhý mejdan, doprovázený bezbřehou svobodou... Alespoň pro mě, je výběr snadný. |
|
|
E. Heusinger 20.5.2014 9:05Re: Samozřejmě všechno špatně A kde má pravice svůj okraj? Co se týká extremismu, jak si vysvětlujete, že politologové na celém světě neprozřeli dle Vašeho moudra? |
|
|
P. Švejnoch 20.5.2014 9:03Re: Pane Křešňáku Takhle brilantně to dokáže shrnout, definovat a prezentovat jen opravdový znalec: "... za vše co se odehrálo na Ukrajině můžou rusové..." Úchvatná analýza! |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 9:02jistě Houško a platí mě přímo Kreml a v eurech. Obálky s odměnou podepisuje sám Putin a do obálky vlládá vlastnoručně sepsané děkovné dopisy. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 9:01Re: jistě, pane Křešňáku Bohužel, stále se mezi námi Čechy, Moravany, Slezany, Maďary, Poláky, a dalšími, nachází spousta těch, co s mávátky v rukou lemovali ulice v době, kdy nám Rusák tu bratrskou pomoc poskytoval, ti, co mu pak ochotně sloužili a udávali vlastní spoluobčany, kteří se mu postavili na odpor. Stále je mezi námi spousty Šejnů, Schneiderů a Klausů... |
|
|
M. Šejna 20.5.2014 9:00no vidíte tak to máme podobný osud. Za bolševika jsem byl pravicovým revizionistou. Dnes jsem pro překabátěné politruky levicovým pomatencem. |
|
|
R. Houška 20.5.2014 8:59Re: jistě, pane Křešňáku V té odpovědi jsou minimálně dva jasné argumenty, ale když je někdo nechce vidět..., že pane Šejno. Pak se nedivte, že se normálnímu člověku zdá polemika s placeným ruským diskutérem bezpředmětná... |
|
|
P. Krešňák 20.5.2014 8:57Re: jistě, pane Křešňáku Pane Šejna, že Vám nevadí nálepkování autora, cituji: ...měli ti nejchytřejší hned jasno... Takže jako ten nejchytřejší si myslím, že za vše co se odehrálo na Ukrajině můžou rusové. No a kdybyste se zepta jak to vím, tak je to má zkušenost s jejich bratrstvím, pomocí, a jinými dobrotami které nám (myslím tím čechům, moravanům, slovákům, polákům, maďarům, litvcům, lotyšům, gruzíncům ...............) rádi rozdávají. Krešňák |
|
|
R. Houška 20.5.2014 8:56Re: Samozřejmě všechno špatně Ano, pouze levicový. A to buď internacionální (komunistický) nebo nacionální (fašistický). Nic jiného neexistuje, nepočítáme-li náboženský, reprezentovaný muslimským terorismem. Ten je ale zpravidla financován levicovými extrémisty - internacionalisty. |
