Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

SVĚT: O ohlasech na dopis Obamovi

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mistr Jan Hus 5.8.2009 11:58

To je zase demagogie, Velíšku!

Sherloc Holmes 4.8.2009 1:00

Pane Velisek , pane Velisek

Pan Velisek asi nestudoval prilis politicke vyvoje ve svete za poslednich 100 let. Pochopil by proc Chruscov odsoudil Stalina, a proc Gorbacev prehodil vyvoj Ruska do demokracie. Protoze hledali mir se Zapadem, coz vam zrejme neni jasno. I Stalin nechtel valku , jen Zapadni mocnosti chteli valku s Ruskem , neb pro ne to byla konkurence v jejich snahy uchvatit moc nad svetem. Coz vedlo pozdeji v pripade Bushe v snaze obkliceni Ruska zakladnami a v podstate je vygumovat ze povrchu sveta. Gruzie a Ukrajina byly pro mne dve Bushovi politicke klicky jak dostat svet do 3 svetove (atomove) valky ( cili Armagedon SEN USA krestanskych fundamentalistu po nemz prijde Jezis a vsichni co prezijou budou mit na vzdy dlouhou vecnou slezinu v nebi se vsemi svatymi). Po takovych zkusenostech, se pochopitelne Rusko bude snazit se obranit za kazdou cenu a Cechy jsou a byli jako vzdy jen valecne predpoli pro supermoci sveta, ostatne jako vzdy. Jsme maly stat a jakozto takovy , v tezke posici , ale Obama co dela do dnes se mi zda v poradku, ale Bushovo deditsvi je skutecne desive!!!

Mistr Jan Hus 5.8.2009 11:59

Re: Pane Velisek , pane Velisek

Tomáš Jasný 4.8.2009 0:08

To ohnisko je kde?

Na závěr svého článku autor Velíšek pronesl toto: "V ohnisku té debaty je koncepce dnešní americké politiky vůči Rusku. Diskuse je o Obamovi. A aniž musí Moskva hnout prstem, ta diskuse zvolna nahlodává pozici nového amerického prezidenta a znovu štěpí západní svět, znovu rozděluje Evropu."

Jakožto konservativní Američan, volič Bushe a McCaina při posledních dvou volbách a také dlouholetý student jak americké zahraniční politiky tak i politiky EU, jsem přesvědčen, že hořejší Velíškovy názory spolu s většinou jeho spekulací v článku, jsou NAPROSTÝ NESMYSL. Stejně tak jako jediné ohnisko pro jakési štěpení Evropy nebo dokonce celého západního světa, se může nalézat pouze u rozštěpených, i když asi ztažených, zadků některých českých publicistů a komentátorů. Včetně těch, co přispívají do NP.

Dokonce ani neuvěřitelná nedomyšlenost, naivita a vyslovená drzost východoevropských politikú a sebezvaných inteligentů, kteří se podepsali pod "Otevřený dopis" Obamovi nemůže ani v nejmenším ovlivnit či dokonce narušit zásadní a dosud velmi nadějný kurs americké zahraniční politiky. Ta stále, stejně jako od konce druhé světové války, přihlíží velmi objektivně k celoevropským poměrům a staží se udržet ty nejlepší vztahy se svými evropskými partnery. Pozice amerického prezidenta v Evropě a vůči Evropě je historicky nejsilnější a přitom ze všech poválečných prezidentů nejlépe informovaná o evropských pozitivních i negativních prvcích. Signatáři dopisu spolu s některými východoevroskými medii se stali, možná nevědomky, nástroji Obamových nepřáteli. Je smutné, že se NP k nim také připojil, ale na dobrém americko-evropském vztahu to zaručeně nic nezmění.

Mistr Jan Hus 5.8.2009 12:01

Re: To ohnisko je kde?

hmm 3.8.2009 17:10

předvídali to všichni !! :-))

Jak řekl Velíšek, Západ chce spolupracovat kvůli novým rizikům a přehršel svých nepřátel omezovat. Vědí to všichni, spělo to k tomu.

Nikomu se nechce do vyhlazovací světové atomové války, kromě několika českých psychopatů, kteří si kompenzují svou bývalou kolaboraci.

Tito psychopaté také nechápou, že konflikt by znamenal zánik českého národa. Sami se do války ovšem nepřihlásí, jsou to hrdinné řeči na netu.

-------------------------

Co se týče Ruska, Rusové v něm za komunistů trpěli daleko více, než my. Komunismus byl internacionální a ze začátku se v něm angažovali hlavně ruští Židé, než je Stalin zlikvidoval v čistkách. Stojí za připomenutí, že komunisté v Rusku zvítězili díky německým (i od dalších zemí ze západu) penězům. Tyto země se chtěly zbavit konkurenta a vyvolat občanskou válku. Dopadlo to jinak, než jejich plánovači naplánovali... A dnešní Rusko je kapitalistické a demokratičtější, než třeba Ukrajina nebo Gruzie, o střední Asii ani nemluvě. Ať si to přiznáme, nebo ne. Co se týče válek za suroviny, pod flešnými záminkami a světové rozšiřování islámu, to má na svědomí jiná velmoc...