29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SVĚT: O mírumilovných muslimech

Islám nabývá ve světě stále větší síly a tak, jak především jeho bojovné formy nabývají síly a vrchu v islámských zemích, nabývá síly i jejich Drang nach Westen, a to především prostřednictvím islámských náboženských organizací řádně registrovaných a v západních zemích i z veřejných rozpočtů vydatně prokrmovaných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Brei 31.7.2020 15:42

Dobrý den, pane Braune, cením si toho, že umíte uznat chybu. Dokonce veřejně. To se moc často nevidí. Také neurážíte oponenty, pokud jsem si dobře všiml. To na internetových diskuzích také nebývá pravidlem. Je příjemné, když se lidé k sobě dokáží chovat slušně i přesto, že mají rozdílné názory

O. Uživatel 31.7.2020 15:40

Uživatel požádal o vymazání
H. Lukešová 31.7.2020 15:35

Pro pana Brauna, vlákno je již příliš dlouhé a nepřehledné, tak založím vlákno nové, něco o islámském antisemitismu, pan Guy Milliere napsal spoustu článků o vražd Židů, spáchaných muslimy a lhostejnosti francouzských úřadů...je co číst

https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/guy-milliere.N4118

V. Braun 31.7.2020 15:33

Nikde netvrdím, že mezi muslimy nejsou antisemité. A teď prosím zpět k vašemu házení muslimů do jednoho pytle.

H. Lukešová 31.7.2020 15:12

Tak ať to nezapadne, zpátky k antisemitismu ze strany muslimů, zkuste si pročíst články pana Guy Milliere, píšící o antisemitismu muslimů vůči Židům ve Francii, je o čem číst i o benevolenci francouzských úřadů...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/guy-milliere.N4118

F. De Winter 31.7.2020 15:11

Snad... uvidíme, třeba pozitivně překvapí.

H. Lukešová 31.7.2020 15:10

Četl jste články pana Guy Millere, který píše o utrpení francouzských Židů ze strany muslimů...

Tak zde jsou jeho články, je o čem číst

https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/guy-milliere.N4118

V. Braun 31.7.2020 15:07

Opět, je státní zřízení a jeho občané jedno a to samé? Podporovala většina Čechů zdejší komunistický režim a souhlasila s ním?

H. Lukešová 31.7.2020 15:06

Zde funkční odkaz

https://pravyprostor.cz/skryte-utrpeni-palestinskych-krestanu/

H. Lukešová 31.7.2020 15:05

Přijde na to, samozřejmě že nemusí všichni obyvatelé daného státu souhlasit s režimem, nicméně muslimové potírají veškeré náboženské menšiny, když se muslimové vypořádali se svými Židy (sobotníky), tak nyní zakročují proti křesťanům, v Iráku, Sýrii, Pákistánu všude, ale i na území Palestinské samosprávy, tolik podporované neomarxistickou EU. Takže nadhodím téma článku "Skryté utrpení palestinských křesťanů"- https://pravyprostor.cz/skryte-utrpeni-palestinskych-krestanu/

V. Braun 31.7.2020 15:05

P.s. Vy jste přišla s teorií, že většina muslimů je antisemitských, je tedy na vás dodat důkaz. Pokud nejlepší, s čím můžete přijít, je že většina muslimských států neuznala Izrael, tak toho moc nemáte.

V. Braun 31.7.2020 14:57

Je stát a občané jedno a totéž. Když je zločinný státní režim jsou zločinci všichni občané, které v daném státe žijí?

H. Lukešová 31.7.2020 14:48

V muslimských státech snad nežijí muslimové? A položím vám stejnou otázku i vy jste s většinou muslimů nemluvil, takže jak víte, jaký mají vztah muslimové k Židům? Většinově negativní, protože vynález internetu dokáže poskytnout pravdivé informace, ale bohužel i lži. Ale ještě jednou k začátku, muslimové nežijí v muslimských státech? Když ne, tak kdo tedy?

Z. Lapil 31.7.2020 14:43

Tak.

Existuje knížka, sepsal ji Američan ze zápisů ze soudů s nacistickými zločinci. Kromě jakéhosi docela dlouhého shrnutí je tam několik osobních příběhů "Jak jsem se stal nacistickým válečným zločincem". Asi nic, co bychom z našich krajů neznali v komunistické verzi: není člověka, který by do toho šel s potměšilým pochechtáváním, jak bude konečně moci páchat zlo.

Dozorcem v koncentráku se člověk nestal nutně dobrovolně, naopak - většinou z toho neměl radost, protože už tehdy "se tušilo", že to není nic pro Mirka Dušína. Například esesáci k tomu přišli rozkazem, nejsouce schopni služby na frontě (po zranění, například).

Určitě došlo na historky typu "surově jsem ho zmlátil, protože nesmeknutí čepice bylo trestné a takhle jsem to mohl řešit sám. Kdybych ho nahlásil, nechali by ho stát na apelplace, dokud by neumřel, a takovou hnusárnu si na svědomí nevezmu.

Z opačného konce: jestli jste tohle ještě neměl v ruce, vřele dooručuju: https://www.databazeknih.cz/knihy/je-li-toto-clovek-3641. Psáno koncentráčníkem v letech 1945-1947 neboli v době, kdy ještě neexistovaly "populární a osvědčené" způsoby, jak o celém tom průseru psát. Není to extra drastické, je to "jen" syrové. Dnes máme tendenci ke klišé Vězeň dobrý, dozorce zlý; teprv z téhle knížky jsem se dověděl, co jsem tak trochu tušil, totiž že morálka umí ustoupit i před "obyčejným" hladem. Opláchnout si obličej znamenalo držet si misku na jídlo mezi koleny, jinak o ni člověk přišel. A protože podstatnou součástí toho minima stravy byla polívka, byla to ztráta fatální.

P. Jánský 31.7.2020 14:40

pan Holásek mě potěšil

myšlenky standardní ale nová, neotřelé výrazivo..

J. Jurax 31.7.2020 14:37

Neviděl jsem. Ale přečetl jsem si recenze.

Cituji z http://www.filmspot.cz/2020/03/recenze-filmu-pro-samu-for-sama-oscar.html - "Od snímku Pro Samu nelze očekávat nějaký komplexní pohled na průběh občanské války v Sýrii – informace o politické situaci v zemi jsou pouze kusého charakteru, postupný vývoj událostí je mírně nepřehledný kvůli nelineárnímu vyprávění a především nikdo ani nepředstírá, že by šlo o film nestranný. Jeho tvůrci se naopak od začátku prezentují jako sympatizanti s proti-režimními demonstranty a jako zapálení bojovníci za svobodu – a je tudíž otázka, nakolik je prezentování určitých událostí v jejich podání skutečně objektivní (nicméně o hodnotě filmu coby autentickém svědectví z první ruky i tak nemůže být sporu)."

Ostatní recenze jsou zhruba v tomtéž duchu.

Pročetl jsem si i názory diváků na ČSFD. Názory se liší, některé chválí, jiné ne, ale všichni se víceméně shodují, že NEJDE o dokument.

Jsou i odsudky typu "Pohádka pro naivní západní publikum. Třeba hned ze začátku leží na zemi mrtví lidé v maskáčích a pan rebeldoktor říká, že to jsou umučení civilisté. O chvilku později slečna dokumentaristka povídá, že to tam ovládli džihádisté, ale že syrská vláda je mnohem horší."

Nebo "Spíše kýč plný největších dnešních stereotypů, jak správně vylíčit v médiích škaredé věci. ... Bojovali v Aleppu různé strany? Ne, jasně se zde dozvíte, že to byly pouze chudáci běžní lidé proti vládě s podporou Ruska. Rusové samozřejmě byly tak zlý, že pokud jste potřebovali jet navštívit přátele v Turecku (kteří ačkoliv to nebylo zmíněno, tak podporovali opačnou stranu), Vás pustili oběma směry ... Bohužel drastické záběry s komentářem vyprávějí příběh, který Vám říká co si máte myslet, nikoliv co se opravdu stalo.".

Přijde mi to jako kdybyste posuzoval druhou světovou výhradně podle filmu "Drážďany" https://www.csfd.cz/film/223134-drazdany/prehled/ nic jiného neznaje.

R. Pittl 31.7.2020 14:25

Dobrá... slovo sviňák tedy škrtám. Nicméně sleduju jeho příspěvky už dlouho a dnes se nějak naplnil pohárek.

Názory tohoto člověka a jeho "naivně dobrácké" postoje jsou přesnou ilustrací dnešního evropského mainstreamu. Dřív mi z toho bylo smutno, ale poslední dobou ve mně tyhle "dobromyslné" kydy a občasné čiré lži začínají vzbuzovat vztek.

M. Wodkin 31.7.2020 14:22

" ...1908 Rakousko anektovalo Bosnu a Hercegovinu a .. vypracovalo zákon o islámu ... platila zásada, že mohou vyznávat volně svou víru, ale z právních složek svého náboženství nesmějí provozovat ty, jenž byly v rozporu se státním zákonodárstvím. Šlo konkrétně o polygamii a šariatský trestní řád."

viz: https://hlidacipes.org/...im/

V. Braun 31.7.2020 14:16

Tak koukám, že od muslimů jste přešla na muslimské státy jako by to bylo jedno a totéž. Jakoby všichni obyvatelé "socialistického bloku míru" souhlasili se státní politikou.

V. Braun 31.7.2020 14:11

Jak definujete pravověrného muslima a kolik procent muslimů je dle vás pravověrných? Když už po mě chcete věštit z koule tak snad poskytnete více vstupních údajů. Děkuji.

I. Polák 31.7.2020 14:10

S tou náboženskou svobodou také nemám jasno. Když chcete založit politickou stranu tak se stát zajímá, zda vaše ideologie nesměřuje k "potlačení práv a svobod..." Taková existence KSČM je s tohoto hlediska problematická, ale prosím, všimněte si, že alespoň nikdy otevřeně nepropagují jejich sklon ke komunistické revoluci a např. si nedovolí ani to, co dělal jakýsi Gotvalt za první republiky.

Takže, náboženství - jakékoliv ano, ale tenhle a tenhle bod u nás prostě nebudete provozovat. Jinak jste zakázaná a teroristická organizace.

Z. Lapil 31.7.2020 14:04

Tak vy myslíte až za tenhle roh :-). Pravda, to mi nedošlo.

Z. Lapil 31.7.2020 14:03

Alternativa je jednoduchá. 1. Upozornit střílející, že porušují zákon. Možná jemně naznačit, že se zatím neptám na zbrojní pasy. 2. Budou-li střílet i nadále, předvést na stanici k podání vysvětlení. Jen co zaplatí pokutu, mohou být se vším komfortem odvezeni zpátky. Budou-li trvat při stále ještě banální kauze na tlumočníkovi, advokátovi atd., bude to trvat déle. Budou-li sprostí, stále ještě je v záloze buzerace skrze zbrojní pas; chraň je pámbu před neoprávněnou střelbou z nelegální zbraně.

A teprv 3. Budou-li se vzpírat, použít konfliktní řešení, až po tu jednotku rychlého nasazení. Protože dokud nerozhodne soud jinak, MÁ POLICAJT PRAVDU. Tvrdím, že tento princip odděluje právní stát od anarchie.

Taky existuje alternativa poněkud švejkovská, nicméně zcela jistě legální: dorazit s tankovou rotou a s podezřením z diverzní akce nepřátelské centrály, a to - jistě by použil zvlášť potměšilý velitel - namířené proti našim přátelům Turkům.

Připomínám: Jistě existuje způsob, jak oznámit a povolit "rodinnou oslavu s možností slavnostní střelby mezi 18. a 22. hodinou". Klidně s člověkem (policajtem?) dohlížejícím na bezpečnost. Jistě by se mezi policajty vstřícně našel nějaký Turek, který by na rozdíl od policajta místního měl pochopení pro národní specifika; naprosto bez ironie - jistě existují společenské hry, které zákona dbalý Němec považuje za životu nebezpečné, zatímco zákona dbalý Turek za podařenou taškařici.

I. Polák 31.7.2020 14:01

Ano, němečtí policisté měli těm střelcům předem říct, že pokud budou střílet oni, budou střílet i policisté - a poté zatýkat a při odporu střílet. V Itálii mají také své zkušenosti, ale postupují jinak. Když vás v Itálii na silnici zastaví policisté, třebas jen kvůli dopravnímu přestupku, jsou vždycky vybaveni samopalem.

L. Severa 31.7.2020 14:00

Obávám se, že pokud západ nezmoudří, tak nás pohroma nemine. Jestliže, v rámci humanismu, lidských práv a ..., budou migrantům přiznáváno občanství, tak Schengen umožní rozlézání po EU komukoliv.

D. Mach 31.7.2020 14:00

Viděl jsem film "Pro Samu" natáčený v Alleppu, a tam křesťané i umírnění muslimové byli proti Asadovi. Necelá dva roky městu vládli, a rozhodně to na vyvražďování nevypadalo. To přišlo až s ruskými nálety. Nestyděli se bombardovat nemocnice podobně jako nacisti za války. Žádní islamisté se tam neschovávali, to by je nenechali natáčet.

J. Nevrkla 31.7.2020 14:00

Ale o takových věcech může rozhodovat jenom ten, kdo je u kormidla, koho lidi zvolí.

P. Staronový 31.7.2020 14:00

To je jedna stejná banda, Srbové, kosovští Muslimové, často i Chorvati.

J. Jurax 31.7.2020 14:00

Trošku uhejbáte.

Islám vyžaduje, aby se pravověrný muslim stal člověkem zákony porušujícím. Nejen v bagatelních drobnostech, ale i ve věcech podstatnějších. O porušování evropských zvyklostí nepodpořených zákonem, ale hluboce zakořeněných ve zvykovém právu ani nemluvě.

Ono to s tím pokynem imáma či islámským právem kolidujícím s naším není až tak sranda. Jak odhadujete pravděpodobnost, že pravověrný muslim nedá za pravdu imámovi a islámu, najmě bude-li pod tlakem komunity?

P. Brich 31.7.2020 13:49

Je to názorná ukázka vítězství ideologie nad rozumem.