Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nepiš upřímné knihy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Berka 26.5.2021 22:47Případ šel do ztracena, Google a Damore se nějak dohodli, ale podrobnosti nebyly zveřejněny. Zde je odkaz: https://www.cnet.com/news/james-damores-diversity-lawsuit-against-google-comes-to-a-quiet-end/ |
|
P. Milan 25.5.2021 23:30Pokud by to byla pravda. O čemž lze s úspěchem pochybovat. Noční můra Pepíka montovny. |
|
|
V. Církva 25.5.2021 22:02Ty ostatní mobily jsou čínské, ale Apple výrobu, ne vývoj má taky v Číně. takže... |
|
|
V. Církva 25.5.2021 22:01Smutné |
|
|
M. Pivoda 25.5.2021 20:07V době internetu nejste příliš omezen. Připomenu, že v roce 1990 skandální posudek na vědeckou práci doc. Václava Poláka napsala Jeho Magnificence Jiří Zlatuška (z Masarykovy univerzity v Brně). Ale již v roce 1992 byl docent matematiky Václav Polák schopen vydat svou práci přes Amazon. Viz zde: https://www.amazon.com/Mathematized-Humanities-Via-Humanized-Mathematics/dp/8085219220 Dovětek: Vědecká práce sice vyšla, Polákovo autorství bylo zachováno, ale Česká republika nedokázala něco peněžně vytěžit ze svého tehdejšího technologického náskoku. Výsledek československého výzkumu Česko tehdy odevzdalo celému světu zdarma. A za takovou podvratnou činnost vás v Česku zvolí rektorem univerzity. |
|
B. Rameš 25.5.2021 19:57To je pravděpodobné. A není to také ta chyba? |
|
I. Teren 25.5.2021 19:41V najslobodnejsej krajine je aj na to liek. Vydavatelstva vam tu knihu odmietnu vytlacit a predajne knih predavat. Uz bolo okolo toho hodne staznosti. |
|
|
M. Pivoda 25.5.2021 19:24Piš upřímné knihy! Nikoliv ale jako zaměstnanec, nýbrž jako podnikatel, nebo alespoň osoba samostatně výdělečně činná (OSVČ). |
|
|
K. Křivan 25.5.2021 19:05Nebudu kupovat výrobky Applu ! |
|
J. Ticháček 25.5.2021 18:52Jenže těch 147000 lidí je jaksi rozeseto někde pod světě a názory cca 140000 prodavačů, servisních techniků, zaměstnanců call center, montérů a programátorů nikoho nezajímají. Nemluvě o tom, že tihle lidé mají jiné starosti a jiné zájmy. Ty dva tisíce petentů se rekrutovalo z prvoligových zaměstnanců z hlavního sídla firmy. A určitě mezi nimi nebyl ani jeden údržbář, nebo bufetářka. |
|
|
J. Nový 25.5.2021 18:08Chtěl jsem na to Trumpovo zvolení reagovat stejně jako vy, ale v půlce jsem to zas vymazal, protože je pravda, že právě Trumpovo zvolení ukázalo, jak jsou mnozí nenávistní a jak odmítají jiné názory. Myslím tím samozřejmě demokraty. Myslím tím i naše média, která spustila hnojomety hned po jeho zvolení a nebylo dne, aby nebyl na Trumpa hozen nějaký plivanec. Takže nakonec souhlasím, že Trumpovo zvolení ukázalo, co nenávisti je v lidech, když není po jejich. Tak to alespoň chápu já. |
|
|
V. Klepetko 25.5.2021 18:05Díky, pane Kechlibare, za výborný článek a odkaz na zajímavou knížku! S trochou nadsázky si ale myslím, že vyhazov z práce / diskriminace na pracovišti kvůli NÁZORŮM (ať už jakkoliv neobvyklým nebo dokonce podivným) je v přímém rozporu s Úmluvou Mezinárodní organizace práce č. 111/1958, o diskriminaci v zaměstnání a povolání: https://www.osn.cz/wp-content/uploads/2015/04/ILO-11-diskriminace.pdf Takže i kdyby byl ten Martínez opravdovým echt - misogynem, tak diskriminace misogynů na pracovišti je přeci zjevně nezákonná, a s dobrým právníkem by si proto Marzinéz vysoudil na Apple majlant! Týká se snad "firemní závazek inkluzivity" i těch zaměstnanců, kteří se k žádné inkluzivitě zavazovat nechtějí, protože by podobný závazek odporoval jejich svědomí nebo náboženskému vyznání? |
|
|
V. Církva 25.5.2021 16:42Tak zákon proti šikaně možná není, ale zákon ji řešit musí. Jinak by mohla třeba vesnice někoho naprosto zničit až nechat umřít hlady. Nějaký paragraf, na který se dá šikana navléknou v zákonech máme i my, jen možná ne moc účinný (možná ale ano, nehledal jsem, nezkoušel jsem). To jsem měl samozřejmě na mysli. Možnost se soudně bránit šikaně a vyhrát tam, kde vám způsobili vážné škody. To nejenže každá společnost má, i když možná nedostatečný Možná jsem to nenapsal dobře. Jde o to zda v USA mají dostetečně silnou ochranu před šikanou. Asi bude slabá, když zatím neznám případy, že by se někdo bránil odsouzených. Tento případ jednoznačně má řešit soud protože jde o zásah do života člověka kvůli tupému stádu. Pokud se nebude moct jedinec soudně bránit mase, je něco hodně špatně a právní nařízení je pak nutno nerspektovat! |
|
|
M. Pivoda 25.5.2021 16:33Diskutujeme zde s Karlem Šebestou, jehož mozek byl vážně zasažen koronavirem. Doporučení: Buďme tolerantní k nemocným. |
|
|
P. Milan 25.5.2021 16:30Všechna staletí "byla o technologiích", česky řečeno, podmíněna dostupnými technologiemi. Ten zbytek jsou bláboly, Pepíku montovno, držiteli diplomu nejlepšího mladého zlepšovatele (designéra) a názorná ukázka, že kdo umí, umí, kdo neumí, organizuje fóra (vyhozen z teplého flíčku zásluhou Zlatušky). |
|
|
M. Pivoda 25.5.2021 15:17Karla Marxe do toho dnes netahejte. K dobru má dnes Karel Marx především to, že si už ve své době dobře všiml vlivu technologií na produktivitu, a tedy i stav ekonomiky země. Zjednodušeně (do omezeného diskusního příspěvku): V době Karla Marxe stroje nahrazovaly či zmnožovaly lidské svaly (jeřáb, bagr, tkací stroj, ...) dnes stroje už nahrazují činnost lidského mozku. Jenže místní důchodci téměř omdlévají, když uslyší něco o tzv. umělé inteligenci. Takže je ohleduplně nebudeme rozčilovat a zkracovat jim tím jejich život pozemský. Dnes existuje sílící trend zproduktivnit ekonomiku natolik, že lidstvo se postupně dostane do stavu hojnosti, nikoliv nedostatku. Pak ale pravicovost a levicovost ztrácí na smyslu. Technologický potenciál existuje. Rozhodující jsou tedy technologie a jejich rychlý rozvoj (ve stávajícím společenském systému kapitalismu) pomocí inovačního podnikání. V minulém systému českého socialismu to dobře nefungovalo, protože do strany u moci tehdy nalezli moci chtiví Pepíci, nikoliv komunisté z přesvědčení. Toto je konstatování skutečnosti, nikoliv propagace!!! Kapišto, Pepíku? Současný stav české demokracie mi nedovolí sdělit více. |
|
|
M. Pivoda 25.5.2021 15:0021. století je především o technologiích, nikoliv o ideologiích. To je právě to, čemu Karel Šebesta nerozumí. A už to nestihne pochopit, protože jeho mozek je oslaben nemocí Covid-19. Takže ho zde musíme tolerovat, jako diskutujícího Milana Prokopa. Pokud už ideologie, pak ta současná ideologie jednotlivci důsledně říká: Musíš se stát členem té strany, která je (nebo bude) u moci, nikoliv té strany, která má nějaké lidské hodnoty. Tou hodnotou je právě být u moci. V USA je ten trend podobný. i když tam to manažeři maskují, zasunují své jednání pod pojem "achievement". Ale vždycky v podstatě jde o touhu po moci. |
|
|
V. Církva 25.5.2021 14:37Nevím co chcete vidět, netrpím megalomaníí, abych si myslel že lidé dostanou rozum, přestanou volit Piráty ale SPD se teď volit hodí. |
|
|
P. Milan 25.5.2021 14:37Prostě se držím původních významů. Slovo soudruh proto raději moc nepoužívám a u liberalismu a liberálů vždy podotýkám, že je to míněno v původním významu slova. |
|
|
J. Pokoutný 25.5.2021 14:35Může to znamenat např. to, že regresivisti začali šílet, že nevyhráli před 5 lety. A když pak něco kvasí tak dlouho, je naivní očekávat, že se to po "vítězství" zčistajasna uklidní. Za Trumpa se alespoň mohli bát, že jim nějakým dekretem znepříjemní život, zatímco teď mají v čele individua, která vnímají dílem jako "svoje". A to posiluje odvahu, lze-li to tak nazvat. |
|
|
J. Pokoutný 25.5.2021 14:30Nenechte se ošálit. To, že si tahle banda dala (kradenou nálepku) má s obsahem společného asi tolik, jako tuzemák s pravým třtinovým rumem. |
|
|
V. Kuhaj 25.5.2021 13:10Nic ve zlém, to byl vtip |
|
|
V. Kuhaj 25.5.2021 13:08Jak to myslíte? Máte soudruhy pořád za kamarády? |
|
|
V. Kuhaj 25.5.2021 13:05
|
|
|
V. Kuhaj 25.5.2021 13:03"My jsme tolik morální, že si nemůžeme tvořit jiné než správné názory. Pohrdáme tedy každým, kdo má názory jiné, protože ty musí být logicky horší." Nelze říct, že postoje tohoto druhu, v různých variacích, hlásali vyznavači všech totalitních ideologií. Nacisté např. navazujíce na Nietzscheho, vyznávali kult síly. To komunisté už byli z trochu onačejšího těsta; hledalo se morální ospravedlnění. Už VŘSR byla velmi morální, oprávněná, historicky nevyhnutelná, zrozená z krve a mozolů vykořisťované třídy...znárodňovalo se nikoli z ideologie síly, ale vyššího principu mravního. Jeden by řekl, že něco takového už se zneužít nedá, lidstvo se poučilo, ale ouha! Dnešní levičáci (myslím ti nebezpeční, ti noví) se také neostýchají pod praporem morálky pohrdat, urážet, vyhazovat z práce, vlastní názory pokládat za jediné správné. Tentokrát v zemi, která těchto excesů zůstávala uchráněna - v USA. Že by šlo opravdu o historickou nevyhnutelnost a musí si touto hnusnou formou totality projít opravdu celá civilizace? Kdo to jen řekl? Už vím - Marx. |
|
|
P. Milan 25.5.2021 12:43To jo. Nebo gay. Ale nějak se mi nechce ten posun podporovat. |
|
|
P. Milan 25.5.2021 12:42Proto to tu taky tak vypadá, samý Pepík montovna a diplom nejlepšího mladého zlepšovatele (designéra) . :-P |
|
|
M. Pivoda 25.5.2021 12:29V organizacích v jakékoliv době se na prvním místě v pořadí cenní poslušnost zaměstnanců vůči zaměstnavateli. V České republice jsem zorganizoval čtyři celostátní fóra podnikatelů (1993,1994, 1995, 2000). |
|
|
J. Jurax 25.5.2021 12:28Významy termínů se v čase posouvají. Kupříkladu před řekněme 150 lety slovo soudruh znamenalo kamaráda, druha, přítele. Dnes, nazvete-li někoho soudruhem, riskujete přeshubu. |
|
|
J. Jurax 25.5.2021 12:25No, já si zmíněný výrok o šílenství vykládám tak, že k němu ona volba přivedla Trumpovy odpůrce, potažmo Demokraty a všelijaké progresivisty. Tihle, jak patrno, zjevně progresivně šílení magoři jsou. |
