Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nekamenujte proroky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
phoebe 7.2.2007 20:25Re: Re: Re: Soudruzi! a co jsi ty? Cajzlík? |
|
|
David Werner 8.2.2007 9:15Re: Re: Re: Re: Soudruzi! Jsem cech a ne moravska k.rva (prodejna zena). |
|
|
M.G. 7.2.2007 11:13Ator píše velmi vtipně. A já jsem za to rád :-)) |
|
|
os 7.2.2007 21:25Re: Ator píše velmi vtipně. ...ja taky, krasa co?....se vzdycky na pana Benese tesim..... |
|
|
Chris Kelvin 7.2.2007 10:42Všechno se vyvíjí. A stejně jako by se nejprve napsalo "nesbolševisovanou", teprve později "nezbolševisovanou", a nakonec nyní "nezbolševizovanou" (autor by se měl konečně rozhodnout, kdy ten bolševizmus vlastně začal K těm SS20 (nebo jejich obdobě) soudím, že tady byly. Ale ne v Jincích, nýbrž přísně utajeně v SZ Čechách v opuštěných hlubinných dolech. Bohužel nemám žádný přímý důkaz po ruce, soudím tak z dávných totalitních informací lidí z okolí (trochu JPP ale znáte to....), údajů zahraničního tisku z doby totality (mohla to být propaganda nebo nepřesné údaje, každopádně ty rakety byly kresleny vždy na našem území) a hlavně z jednoho dokumentu na 2. programu československé TV někdy z devadesátého roku - tam už byly velmi konkrétní údaje. Skoro mám pocit, že ještě dnes se o tom někomu nechce příliš mluvit...... |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:04Re: Všechno se vyvíjí. Soudíš špatně. Zeptej se v Jihlavě. |
|
|
vita 7.2.2007 11:14Re: Všechno se vyvíjí. A ta "kreslené" rakety byly opravdu SS-20? Ono totiž sovětských raket bylo a je dost druhů. Některé na našem území byly, některé byly pod velením našich jednotek, některé ruských. Některé jsou země-vzduch, některé země-země... To máte těžký, bavit se na úrovni JPP a pamatuju si 90. roku z televize... |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:16Re: Re: Všechno se vyvíjí. Já jsem je tam hochu v roce 1976-7 nekreslil. Já tu základnu jako voják stavěl... |
|
|
vita 7.2.2007 11:29Re: Re: Re: Všechno se vyvíjí. S prominutím - a pro SS-20? Ony totiž SS-20 opravdu nikdy mimo sovětské území rozmístěny nebyly... |
|
|
Chris Kelvin 7.2.2007 11:42Re: Re: Re: Re: Všechno se vyvíjí. Předpokládám, že SS20 nebyly jediné sovětské rakety středního doletu..... |
|
|
vita 7.2.2007 12:25Re: Re: Re: Re: Re: Všechno se vyvíjí. O SS-20 je tady řeč... O jejich rozmisťování na našem území - já říkám, že je to blbost. Jistě. byly u nás třeba SS-21 Točka, taktické, s doletem 70 km. |
|
|
tondalevhart 7.2.2007 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všechno se vyvíjí. má tady bejt radar, ne? |
|
|
JAB 7.2.2007 18:39Re: Všechno se vyvíjí. Právě, že jazyk nemá svou ustrnulou podobu, ale vyvíjí se v Novotný potíž s tím, nečíst při svých projevech H ve slovech pocházejících z řečtiny (These, Thema) a tak ho moderně zrušili, aby soudruh president nevypadal jako blb. |
|
|
JAB 7.2.2007 20:51Re: Re: Všechno se vyvíjí. No, tak tady se při odesílání půlka někam potratila. Jazyk se vyvíjí, chtěl autor říci, ale nikoli na úředním rozhodnutí. Jako když Novotný vyslovoval pořád h ve slovech jako these a theorie, tak to Úřad pro jazyk český zrušil a máme tézi a teorii, prý v rámci fonetiky (phonetiky) ačkoli když nepíšeme gdyš, že ? |
|
|
qwert 7.2.2007 10:37štěstí přeje připraveným Pokud se něco děje, a výsledky pozorování tomu nasvědčují (a nemusí jít jen o prezentaci Al Gora) je dobré být připraven. Jistě, namítnete, že tímto způsobem uvažovalo mnoho Američanů v době kubánské krize a stavěli si atomové bunkry, které nikdy, bohudíky, nesloužily svému účelu. Snížení energetické náročnosti budov poslouží nepochybně. Že jako vedlejší efekt opatření dojde i ke snížení emisí CO2 vás, jako pravděpodobného odpůrce teorie globálního oteplování, přeci trápit nemusí. |
|
|
hodne neRath 7.2.2007 10:44Re: štěstí přeje připraveným a proc snizovat CO2? pokud bude tepleji, nebude potreba draze snizovat energetickou narocnost budov, bude potreba mene topit a to omezi emise CO2 "samo". |
|
|
Bobby Brown 7.2.2007 23:18Re: Re: štěstí přeje připraveným Jen aby zas nebylo moc velké vedro a lidé nepouštěli klimatizaci - nárůst spotřeby el. en. |
|
|
Rédl 7.2.2007 10:01Káju Maříka bolševik vydal v období nějakého tání, ve zkrácené podobě, ale Pánaboha tam nechal. Jinak: Kdo je proti základně, je upocený, zbabělý a skrblivý čecháček. |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:15Re: Káju Maříka bolševik vydal v období nějakého tání, A snad ne? |
|
|
vita 7.2.2007 9:54Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. Ona by taky byla pitomost umístovat rakety, které od Uralu pokryly celou západní Evropu a z Běloruska by dostřelily i na Island, do přímého kontaktu s nepřítelem, do předpokládaného nástupního prostoru nebo válčiště, že... SS-20 totiž byly/jsou rakety středního doletu s doletem podle typu 4000 nebo 5500 km, voni vojenskej odborníku... A SS-22 byly od 83. v Potštátu - to je od Jinců taky aspoň kousek, že... |
|
|
jirka.s. 7.2.2007 11:02Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. A tohoto faktu hezky pěkně demagogicky zneužijeme, že? SS 21, 22 a 23, ty nám tady ale vůbec nevadily? |
|
|
vita 7.2.2007 11:11Re: Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. Autor ráčil plácat blbostě o SS-20, jakož o SS-22. Na to jsem upozornil. Co si o tom myslíte vy, je mi volný. |
|
|
vita 7.2.2007 11:24Re: Re: Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. Mimochodem - ta vaše citace, to je opravdu sqost! Doporučuji každému se podívat, jak vy citujete a co používáte na podporu svých pláců. Vážně, kolegové - to stojí za to... |
|
|
jirka.s. 7.2.2007 11:45Re: Re: Re: Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. Ani nepředpokládám, že by časopis Reflex byl tvoje parketa. Příloha Haló novin určitě splňuje tvoje ambice daleko víc! |
|
|
demokrat 7.2.2007 9:43A v čem je teda ten pokrok ? Ćlánek mi připadá jako dort, který vařili pejsek a kočička. Semlel tam základny, globální oteplování, Káju Maříka, žehličky z Chicaga a ja nevím, co ještě. Ovšem nejvíc mě dojalo, jak ho přímo bolševicky popuzuje (psáno ovšem nezbolševizovanou češtinou), že obyvatelé z okolí uvažované základny v Brdech protestují, že tam zase bude základna a že zase na dlouhá desetiletí budou muset chodit kolem lesů za humny oklikou a s obavami, co se tam děje nebo co by se mohlo stát. Ale kde je ten pokrok, který k nám měl v roce 1989 přijít ? Ta svoboda vyjádřit svůj názor ?.A včem jste teda v dané věci lepší než komunisti?.... |
|
|
JAB 7.2.2007 14:04Re: A v čem je teda ten pokrok ? Bagatelisace jako hrom. Američané si nepronajímají (chtějí pronajmout) celý i dnes většinou uzavřený prostor, ale kus tohoto prostoru velikosti několika fotbalovýách hřišť. Pokrok pak je například v tom, že o tom nerozhoduje okupantem dosazená vláda, ale vláda svobodně zvolená. Prozatím nejsou žádné zprávy o tom, že by za účelem zřízení tohoto výlučně obranného zařízení, k nám dojelo 5000 tanků a 600 000 vojáků, kteří při tom jen tak mimochodem zabili 149 osob. |
|
|
Kubeš 7.2.2007 9:36Vděk Jsem velmi vděčný p.Benešovi za jeho názory a hlavně také proto, že si je mohu přečíst, nebot' jsem byl krmen převelice dlouhou dobu rozumy z Rudého práva, což naštěstí nenechalo na mně žádných následků jako na mnohé mé spoluobčany,kterým zrudly mozky můžeme jim "děkovat" za ten svrab co tu do dnes máme, také za Paroubky a jemu podobné. |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:08Re: Vděk Samozřejmě názor RSDra, který je starostou v Jincích, je ten nejlepší. Co ten člověk dříve dělal? Kdo poví? |
|
|
Sch.inkvizitor 7.2.2007 9:14Snížení emisí CO2 se musí vyplatit, ale ne tak jak si představuje ekotunelářská lobby. Přechod z energetiky založené na fosilních zdrojích na jadernou energetiku znamená snížení ekonomické a tedy i politické závislosti a oslabení problémových fosilních producentů, kteří nás ovládají. Čili snížení emisí ano, ale ne za cenu přerozdělování do kapes ekotunelářské lobby. |
|
|
vita 7.2.2007 10:01Re: Snížení emisí CO2 se musí vyplatit, ale ne tak jak si představuje ekotunelářská lobby. Řekl bych, že se to bere ze špatné strany - CO2 je špatný, je špatný, je špatný! Takže se zjišťuje, co s ním. Britové prý hodlají CO2 lapat a kamsi uskladňovat - umíte si představit tu energii, kterou to sežere? Tady se jedná o megatuny za normálních podmínek plynu, takže stlačovat, chladit, tlak i teplotu udržovat - a vyrábět setsakra pevný a obrovský nádrže... Vytěžená ložiska nestačí, my máme celkem dobré zásobníky na zemní plyn - ale vystačí jen na zimní spotřebu doplněnou dovozem! Tyhle by musely být mnohem kapacitnější. Ovšem - co nespálíme, to nevytvoří CO2. Takže nepalme, ušetříme, zbavíme se závislosti - a jako třešničku na dortu omezíme i ten CO2, co kdyby přece jenom... Ovšem zelené Rakousko nám půjde vzorem - a bude pálit ruský plyn. Megatuny ruského plynu... |
