Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nejméně 91 miliónů muslimů podporuje terorismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ziralek 7.3.2008 18:35Re: Nevím kolik muslimů, Vy kdož si myslíte že vaše myšlení je středem vesmíru se šeredně mýlíte. Kde berete tu drzost tvrdit že západní civilizace je to nejlepší. To byli stejně přesvědčení i fašouni a komouši, kde jsou dneska? Stejně tak my jsme pro muslimi něco nepředstavitelně zrůdného a jejich myšlení nás nikdy nepochopí. Jakým právem jim vtloukáme naše předtavy žití. Právem silnějšího, to ale nemusí trvat věčně. |
|
|
Sarka 7.3.2008 18:38Ziralku, myslim ze Vas argument pozbyva smyslu v kontextu teto debaty. Nikdo netvrdi ze jedna civilizace ci jeden clovek je "lepsi" nez druhy pred BOhem ci pred nejakym Vyssim Prinicpem Mravnim. Ale troufam si tvrdit, ze mam absolutni pravo se rozhodnout, ze tato civilizace, tato kultura, tato spolecnost si tato skupina lidi je LEPSI PRO MNE. Jinak nez z pozice svych vlastnich subjektivnich myselnek totiz debatovat nemuzete. |
|
|
Jenda 7.3.2008 19:05Re: Re: Nevím kolik muslimů, Ehm ... pokud je ta jejich nejlepsi tak proc muslimove usilovne utikaji sem a ne my tam? |
|
|
Jakub S. 7.3.2008 21:53Re: Re: Nevím kolik muslimů, A kdo ti brání už teď chodit bít čelem do mešity, troubo naivní? Oni ti to jinak potom neocení, víš, blbečku? Nikdo jim nic nevtlouká, právě naopak - dělají si, co chtějí. A o to jde. Jaksi žiješ v jiném světě - světě svých divných představ. A za pro muslimi bys ode mně dostal v češtině v páté třídě hned o stupeň horší známku. Sám si vystavuješ vysvědčení, jaký máš rozhled. Ta toto je drzost - a když sto miliónů lidí řve Zabíjejte nevěřící, to je potom co? Vole. |
|
|
p.cilin 7.3.2008 17:57Mizení příspěvků Já zírám, než jsem pročetl diskuzi, zmizely tři čtvrtiny příspěvků |
Tak to už je to se Psem opravdu takhle špatný...?|
|
quetzal 7.3.2008 18:05Re: Mizení příspěvků mám ten pocit, že Pes je alergický na AndyO |
|
|
p.cilin 7.3.2008 18:12Re: Re: Mizení příspěvků Nejenom, myslím... Snesu kohokoliv včetně pana Janečka, zato cenzura mi hodně vadí. Škoda, tohle býval kdysi dobrý server |
|
|
Sarka 7.3.2008 18:35Na druhou stranu - kdyz si k Vam do obyvaku sezvete spolecnost lidi k debate, bude Vam skutecne uplne jedno kdyz tam nekdo bude p*det, rihat, plivat na podlahu a osahavat Vam manzelku ci dceru, nebo si stanovite podminky za kterych je u vas host vitan? Debatni fora nejsou nic jineho nez virtualni obyvaky, vzdy patri nekomu, kdo ma podle mne narok se rozhodnout, jakou miru plivani na podlahu se rozhodne tolerovat. |
|
|
p.cilin 7.3.2008 18:55Re: Na druhou stranu - To není dobrý příměr. Je to spíš kavárna než obývák, taky nevíte jací hosté přijdou. Kavárník samozřejmě může hosta vykázat pokud obtěžuje ostatní, ale měl by k tomu mít opravdu dobrý důvod, nestačí "že se mu prostě nelíbí." Tady ty smazané příspěvky nikoho neurážely, alespoň jsem si toho nevšiml. Celý problém je prostě v tom, že když už cenzura jednou začne, lze její úroveň nastavit zcela libovolně podle toho kdo je cenzor a jak se zrovna vyspí. Je to tedy systémově špatný krok... |
|
|
Sarka 7.3.2008 19:00Ja ty smazane prispevky necetla - me jde skutecne spise o princip. Nekdy se lide domnivaji ze "svoboda slova" znamena byt scopen vypustis z ust (ci klavesnice) ten nejjvetsi hnuj bez jakychkoli dusledku. A kdyz se dusledky dostavi - bud ve forme odsouzeni druhymi, ci vylouceni z jejich stredu, jeci jako Viktorky ze byla nejak omezena jejich svoboda slova, a ze je to "cenzura". Meli bychom si ujaznit pojmy: "svoboda slova" a "cenzura" maji vyznam pouze ve vztahu ke STATNI MOCI. Kdyz kavarnik vyhodi z kavarny zapachajiciho hosta ci takoveho, ktery odrazuje hosty jine, neomezuje jeho svobodu projevu ani neprovozuje cenzuru. Ja bych pojmem cenzura operovala velmi opatrne, protoze infalce takovych pojmu je nebezpecna. Myslim ze bychom meli zarlive strezit jeji puvodni vyznam, jinak se ten vyznam rozdrobi a budeme v ***** |
|
|
Sarka 7.3.2008 19:01PS - a jeste obligatni omluva za preklepy - ja uz fakt lespi nebudu. Sorry |
|
|
p.cilin 7.3.2008 19:23Re: Ja ty smazane prispevky necetla - Dobře, možná bych opravdu neměl psát o cenzuře, to opravdu evokuje něco zásadnějšího a nebezpečnějšího než jen "vykazování hostů z kavárny." Prostě jsem jen vyjádřil svůj názor, že "zdejší kavárník" si hosty pečlivě vybírá a kontroluje, což je jistě jeho právo a já mu je neberu, ale jako potenciálnímu hostu se mi to prostě nezamlouvá. K čemu je sterilní diskuze, v níž si všichni notujou a plácají se po ramenou jak mají pravdu? Já vím, že ani jeden extrém není dobrý, ale osobně radši strpím pár "otrapů" než mazání příspěvků jak na běžícím pásu. Toť můj názor. |
|
|
Sarka 7.3.2008 20:28V tom jsme presne v souhlase - ten kavarnik na sebe bere riziko, ze kdyz bude vyhazovat hosty prislis casto, ze mu tam prestanou chodit i ti, kteri tam chodili pro sveraz a barvitost. A fakt je, ze sveraz jednoho cloveka mjuze byt urazkou druheho. Tak podle mne funguje svoboda projevu - neexistuje svoboda, ktera by ssebou nenesla zaroven zodpovednost i riziko. |
|
|
Jakub S. 7.3.2008 22:00To JE dobrý příměr. Kavárník si to toliž může stanovit a určit pravidla úplně stejně, jako my v našem bytě. Víš? Šárko, opět máš pravdu. |
|
|
p.cilin 7.3.2008 22:28Re: To JE dobrý příměr. No comment |
|
|
quetzal 7.3.2008 22:43když já si dal takovou práci ty výplody od AndyO vyvracet a teď je to všechno v čoudu |
jinak jsem spíš pro větší svobodu slova než menší - Šárko, není to to, co dělá Ameriku silnou? |
|
Realista 7.3.2008 17:57Stupňování slova "lež" Lež Sprostá lež Statistika |
|
|
Leon 7.3.2008 17:23Muslimové mají dvojí tvář Jednu tvář plamenného Alahova bojovníka za pravou víru pro své arabské souvěrce, které vždy povzbuzují v boji proti nevěřícím a druhou diplomatickou pro jinověrce, kterým dokladují z koránu svoji mírumilovnost, které se jim dostane budou-li ovšem poslušni Alahově náboženství. Momentálně je moslemský svět ponořený právně v kídexu šária, tedy je zahleděn ještě do sebe, protože si je vědomý toho, že vojensky by ještě neuspěl. Pěstují se proto jen dílčí teroristické násilí, aby sebevědomí neupadalo - tento stav se však múže velmi rychle změnit. Oni se změnou počítají a proto vychovávají neustále své svaté mučednické bojovníky (Hamas) |
|
|
mik 7.3.2008 17:10Vyborny clanek Islamofilove uz nevi jake lzi vymyslet aby omluvili neomluvitelne |
|
|
quetzal 7.3.2008 14:39Hamas označil atentát v náboženské škole za hrdinský čin a Palestinci provolávají slávu a oslavují svého mučedníka, který statečně postřílel 9 bezbranných Židů. Je snad třeba něco dodávat? viz http://www.lidovky.cz/izrael-truchli-za-obeti-v-gaze-se-slavi- dyp-/ln_zahranici.asp?c=A080307_114839_ln_zahranici_svo |
|
|
Jakub S. 7.3.2008 21:45Hamas označil atentát v náboženské škole za hrdinský čin Ano- je třeba se znovu a znovu úpěnlivě ptát: jak douho ještě? Přpomeňte si stejné říjící a jásotem se zalykající palestinské ulice po 9. září. A zrovna dnes - si někdo, jeden z v ý k a l ů - zase omočí proti Židům - !!! |
|
|
Zeměžluč 7.3.2008 12:18teroristi... Hlavně pozor na to, co říkají a co potom ve skutečnosti dělají, zeptejte se těch různých arabistů a odborníků na islám, jestli může muslim lhát při jednání s tzv. bezvěrcem - zcela určitě ano, pouze to nepřizná a zase zalže. Všem i těm umírněným není proti mysli, když se podaří nějaký dobrý atentát(dobvrý ve smyslu hodně mrtvých bezvěrců) jen se podívejte jak se vraždí mezi sebou jen proto, že jsou z různých sekt. Zajímavé je, že na vrahy navhlásí žádný ulema fattvu a když tak ji vlastně ani nikdo nemá zájem uskutečnit. |
|
|
scorpion 7.3.2008 12:30Re: teroristi... Sečtěte si oběti komunismu a nacismu. Na ně neměl prokazatelně žádný muslim vliv. Co se týče lží k tomu jsem se vyjádřil níže. |
|
|
Schumacher 7.3.2008 12:47To není problém muslimů a jejich imámů aby je umravňovali. To je náš problém, že se nebráníme. |
|
|
xtl 7.3.2008 10:36Definice terorismu Problém je v tom, že nemáme dosud mezinárodně akceptovatelnou definici terorismu, na rozdíl od definice agrese. Proto Ctirad Mašín může v české televizi tvrdit, že cílem jejich skupiny bylo šířit teror, a Miroslav Topolánek jej za to odměnit svou medailí, přitom lze diskutovat o tom, zda se tak nedopustil trestného činu schvalování trestného činu. Proto také afghánský mudžahedín vyzbrojený americkými zbraněmi byl bojovníkem za svobodu, když bojoval proti sovětským okupantům, zatímco nyní je sprostým teroristou, když bojuje proti americkým okupantům. Další příklady, včetně těch pocházejících z palestinsko - izraelské oblasti, lze uvést více. Můj názor je ten, že násilí je přípustné jen v případě přiměřené sebeobrany po dobu nezbytně nutnou k odvrácení útoku, řešení přiměřenosti je zřejmě zásadní otázka. |
|
|
scorpion 7.3.2008 10:51Re: Definice terorismu Za Protektorátu byli také čs. výsadkáři nebo atentátníci na Heydricha nazýváni teroristy. Z pozice okupanta je terorista každý kdo proti němu bojuje. U těchto činů je třeba rozlišovat kdy jde o boj proti okupaci a kdy je to jen zákeřný zavrženíhodný zločin (jako třeba v Madridu). |
|
|
Milan 7.3.2008 11:04Re: Re: Definice terorismu No,právě - a Mašínove jen ničili a vraždili nevinné jako ti v Madridu.Čili teroristi a vrazi. |
|
|
Marat 7.3.2008 11:43Re: Re: Re: Definice terorismu Zajisté soudruhu,oni i ti estebáčtí mučitelé byli nevinými lidmi.A všichni ti konfidenti,provokatéři STB a všechna tá udavačská pakáž byli neviní lidé a takový vrahovní jako jsou Mašínové těm neviným lidem naháněli hrůzu.I soudruh Prchal si jen pro dobro všeho lidu vymyslel "Akci Kámen" a jeho dobrodějní podřízení jen pro dobro těch lidí tu "Akci" horlivě provádělo.Lidským šmejdum vadí ti tři čeští bolšání a to právě těm lidem,kteří si pochvalují,jak v Rusku zacházeli se zajatými Němci.Lidé kteří mají radost,že z 90:000 Německých vojáku zajatých u Stalingradu jích přežilo jen šest tisíc.A lidé jako vy si také rádí a to velice rádí povraždili v Čechách po zkončení války.Ono pro vás je nejdůležitější nejdříve zjistit,kdo byl vrahem a kdo vražděným a teprvé potom rozhodnete zda budete řvát FŮŮŮŮŮj nebo BRAVO .Pořád nechcete,né že nedokážete,prostě nechcete pochopit,že v té době probíhala v ČSR forma bezohledné občanské války.A tu válku nerozpoutali Mašínové.Mašínové se jen chovali jako vojáci ve válce. |
|
|
Milan 7.3.2008 11:54Re: Re: Re: Re: Definice terorismu Jenže oni žádného STBáka- mučitele nezabili,ale skutečně náhodné lidi,když potřebovali peníze,ošacení a pod. Ty vaše kecy běžte vysvětlovat lidem,kterým zabili někoho z rodiny.Udělat z vrahů "hrdiny",může jen hlupák a stejná sketa jako jsou oni. |
|
|
scorpion 7.3.2008 12:10Re: Re: Re: Re: Definice terorismu To je opravdu dojemné jakou máte starost o vrahy a okupanty ve službách nacistického Německa. Volám Bravo. |
