Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jaký je rozdíl mezi meteorologií a klimatologií?

Fascinuje mě rozdíl mezi oběma "vědami". Obě se zabývají tímtéž, rozlišení je jenom časové. Zatímco meteorologové pouze předpokládají, jaké počasí bude příští týden, klimatologové přesně (na 90 %) vědí, co bude za sto let. Obě vědy přitom nutně vycházejí ze stejných poznatků. A nebo snad menší přesnost meteorologů je dána tím, že ve svých předpovědích neberou v úvahu "metanové prdy" ekologů (metan je velmi významný "skleníkový" plyn)?

Re: Jaký je rozdíl mezi meteorologií a klimatologií?

Další... Kolik vás ještě je?

Meteorologické předpovědi jsou prognózy dalšího vývoje jedné jediné (té reálné) realizace vývoje atmosféry, zatímco klimatologické prognózy se zabývají odhady statistických charakteristik celého souboru možných realizací.

Jasno? Pokud ne, zeptejte se nějakého statistika, co to znamená. Já fakt už nemám sílu to vysvětlovat každému extra...

Re: Re: Jaký je rozdíl mezi meteorologií a klimatologií?

Vy byste měl psát populárně vědecké články. Jak krásně a srozumitelně popsáno!

Naštěstí existuje definice i na stránkách Českého hydrometeorologického ústavu - Oddělení všeobecné klimatologie:

Klimatologie je věda o podnebí (klimatu), která studuje meteorologické procesy z časově dlouhodobého měřítka. Věnuje se popisu a vysvětlení typických i zvláštních vlastností klimatu v nejrůznějším měřítku (od globálního popisu celé Země až po drobný detail terénu), třídění podnebí a vymezování klimatických oblastí a studiu podnebí během dlouhých časových období (kolísání podnebí, klimatické změna). Ve své aplikační části se věnuje využití klimatologických údajů v praxi (např. doprava, energetika).

Rudolfe

nedělejte ze sebe hlupáka. Meteorologie studuje změny počasi a nikoli změny klimatu. Praha má napůl kontinentální a napůl oceanické klima. A bude ho mít i za rok či za 10 let. Ale jestli bude za týden sněžit nebo pršet je otázkou pro meteorology a nikoli klimatology.

Re: Rudolfe

Takže 6,5 stupně Celsia v průměrné roční teplotě můžeme zanedbat?

Re: Re: Rudolfe

nevím, jak to souvisí s předchozím...

Re: Re: Re: Rudolfe

To je Váš problém. Má-li být průměrná teplta vyšší o 1,5 nebo o 6,5 stupnů Celsia, to je sakra problém. A nebo máme věřit "římskému klubu", který - a to velmi často  ústy těch, kteří zasedali v Paříži, určil před pár lety, že Země (v podstatě z týchž důvodů) vstupuje do doby ledové?

A mimochodem, co je pro Zemi lepší? ZMĚNA NEBO SETRVALÝ STAV? A jak tomu bylo v minulosti - celých dějinách Země? Bylo dobré setrvávat na stávajícím stavu, nebo se přizpůsobit změnám?

Re: Re: Re: Re: Rudolfe

Nevím, proč zrovna 1,5 nebo 6,5. Ve zprávě IPCC jsou odhady 2 až 4,5 s "nejlepším odhadem" 3 st.C.

Ten interval vychází jednak z nejistoty samotných modelů, ale také z nejistoty ekonomických prognóz produkce (a tím i koncentrací) CO2 nebo z nejistoty předpovědí vývoje sluneční aktivity.

Pravděpodobně vycházíte ještě ze staré zprávy z roku 2001...

Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe

A tím chcete říci co?  Radši vycházejte ze zprávy "Římského klubu", který předpovídal mrazy. I to byli dborníci.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe

Proč bych měl vycházet ze starých materiálů, když jsou k dispozici nové a daleko přesnější a věrohodnější?

Ve Vašem oboru se v minulosti nevyskytl někdo, kdo "šlápl vedle"?

Zatím se loučím, budu možná večer...