Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Něco na tom bude...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří K. 6.2.2007 15:19Re: Nevídané Psí manévry - dodatek Nejprve o tom psal páteční Guardian: http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2004397,00.html U nás a česky např. dnešní Právo. |
|
|
L8M 6.2.2007 15:17Re: Tak, tak saze, kondenzační centra. S tím CO2 neměl nic společného... Dnešní automobilová doprava v Londýně vypouští CO2 víc než dost a mlhy nikde... |
|
|
L8M 6.2.2007 15:14Re: Re: Re: odopvěď Byly pro zemi "výhodné" nebo "nevýhodné" doby ledové? Lidsto je součástí Země (Earth). A nakonec: mluvíte se Zemí (Earth) často? Nebo třeba s Gaiyou? |
|
|
Šedovous 6.2.2007 15:08Tak, tak ono odpařování koňských koblížků udělá taky svoje.... |
, zvláště kdyyž aristokracie je líná pohnout zadkem a všude se vozí. Pak se někdo diví že je překoblížkováno a že jsou mlhy...|
|
Rudolf 6.2.2007 15:07Re: Re: odopvěď Kruciš: Musí být odpověď pro někoho výhodná? A pro koho? Zeptali jste se Země (Earth)? Máte od ní jakékoli pověření k tomu, jak se hodlá vyvíjet? |
|
|
L8M 6.2.2007 14:44Re: odopvěď kruciš, odpověď je samozřejmě pro Rudolfa... |
|
|
L8M 6.2.2007 14:43odopvěď Vaše otázka je neúplná. Musíte se ještě ptát pro koho by mělo oteplení být škodlivé nebo neškodné. Pokud se týká lidí ani tady není jednotná odpověď - pro Bangladéš velmi pravděpodobně ano, pro nás možná. Kromě toho je IMHO správná otázka: má cenu proti tomu něco dělat a pokud ano co? |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:33Re: Víte, gentlemani obvykle nepíšou zasvěcené články o věcech kterým nerozumí. Tak sakra odpovězte na předchozí dotaz! Je globální oteplení či ochlazení Země pro Zem škodlivé? V kladném případě proč? |
|
|
Aleš 6.2.2007 14:26Re: Re: Jaký je rozdíl mezi meteorologií a klimatologií? Vy byste měl psát populárně vědecké články. Jak krásně a srozumitelně popsáno! Naštěstí existuje definice i na stránkách Českého hydrometeorologického ústavu - Oddělení všeobecné klimatologie: Klimatologie je věda o podnebí (klimatu), která studuje meteorologické procesy z časově dlouhodobého měřítka. Věnuje se popisu a vysvětlení typických i zvláštních vlastností klimatu v nejrůznějším měřítku (od globálního popisu celé Země až po drobný detail terénu), třídění podnebí a vymezování klimatických oblastí a studiu podnebí během dlouhých časových období (kolísání podnebí, klimatické změna). Ve své aplikační části se věnuje využití klimatologických údajů v praxi (např. doprava, energetika). |
|
|
jerry 6.2.2007 14:26Víte, gentlemani obvykle nepíšou zasvěcené články o věcech kterým nerozumí. Diskusní příspěvek k článku odborníka by Vám slušel víc. |
|
|
miki 6.2.2007 14:25Re: Oh Rudolfe dobrý muži, nevím, proč ta jízlivost. Rudolf má pravdu. Nebo že by slavné londýnské mlhy v době Sherlocka Holmese byly způsobeny přílišnou frekvencí fiakrů na londýnských ulicích? |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:25Znovu kladu otázku Je případné globální oteplení Země, případně její globální ochlazení, Zemi škodlivé či nikoliv? Kde jsou měřítka tohoto jevu a jeho důsledků??? |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:22Re: Re: Re: Oh Rudolfe dobrý muži, Ve slově nikdo chybí "k". Doufám že mě za to nikdo neupálí. |
|
|
L8M 6.2.2007 14:20Re: Re: Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil Žádné upravování nebo formování diskuse, jde o výběr autorů článků: pokud jste si nevšiml, tak názor "psích autorů" je pozoruhodně jednotný, žádná diskuse nebo adekvátní argumenty, jen trapné vřeštění... |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:19Re: Re: Oh Rudolfe dobrý muži, Slyšeli jste argumenty odborníků. prosazujících, že Země se bude globálně oteplovat či ochlazovat. Amen. Zda to Zemi pomůže či nikoli se nido nevyjádřil. |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:16Re: Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil Takže v jakém směru měl NP diskuzi formovat (UPRAVOVAT ?) |
|
|
L8M 6.2.2007 14:15Re: Oh Rudolfe dobrý muži, Zato u vás se to popíjení nevrazilo do barvy stolice ale někam úplně jinam... |
|
|
lerak 6.2.2007 14:11Re: Gentlemane, pri vsi dlouhodobe ucte, dnes jsem sokovan Deriku, ten rozptyl teplot zcela jasně vypovídá o hodnotě celé zprávy. Je NULOVÁ. |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe, Jo, nashle. Na které další konferenci? Rád beru granty. |
|
|
Šedovous 6.2.2007 14:08Oh Rudolfe dobrý muži, že vy určitě popíráte vliv notného popíjení peprmintky na barvu vaší stolice !? |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe Samozřejmě máte jistotu, že v Paříži se "nešláplo vedle". Jistě vysvětlíte proč. Večer bude pozdě. |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: US Energy Secretary Sam Boden zpravu IPCC vita, aneb oponentury, vira, projekce.... Co není, to přijde. Alespoň v oblasti daňové. Zdaněni budou pouze ti, kteří neberou energii od Transgassu, neb ta je ekologická (viz Bursík). |
|
|
LM 6.2.2007 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe, Počkejte si, až to vyjde. Je tam samozřejmě i odkaz na práci, kde jsou uvedeny stanice, použité metodiky, posouźení homogenity řad a podobně. A je to v češtině. Teď už fakt nashle... |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:01Re: Kysličník uhličitý se stal strašidlem........ V okamžiku, kdy bude prokázán vlic CO2 na mlhu. |
|
|
Rudolf 6.2.2007 13:59Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe, A vyjmenujte ty stanice a jejich umístění a budeme doma.. Samozřejmě po ověření, že měření je trvale prováděno za standartních podnínek a okolí stanice nedoznalo jakýchkoli změn. |
|
|
LM 6.2.2007 13:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe Proč bych měl vycházet ze starých materiálů, když jsou k dispozici nové a daleko přesnější a věrohodnější? Ve Vašem oboru se v minulosti nevyskytl někdo, kdo "šlápl vedle"? Zatím se loučím, budu možná večer... |
|
|
Rudolf 6.2.2007 13:51Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe A tím chcete říci co? Radši vycházejte ze zprávy "Římského klubu", který předpovídal mrazy. I to byli dborníci. |
|
|
LM 6.2.2007 13:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: US Energy Secretary Sam Boden zpravu IPCC vita, aneb oponentury, vira, projekce.... Z Vašeho příspěvku už trčí docela zoufalství... Nevšiml jsem si, že by se v Paříži upalovalo... |
|
|
Rudolf 6.2.2007 13:43Re: Re: bylo by nejlepe zrusit vedu Vedecké hodnosti jsou věcí relativní. Jakou vědeckou hodnost měl Archimedes? PhD? Nebo RSDr? ČI SNAD csC nebo DRSc? Nebo PUDr (posunovač u dráhy?). |
|
|
LM 6.2.2007 13:41Re: Re: Re: Re: Rudolfe Nevím, proč zrovna 1,5 nebo 6,5. Ve zprávě IPCC jsou odhady 2 až 4,5 s "nejlepším odhadem" 3 st.C. Ten interval vychází jednak z nejistoty samotných modelů, ale také z nejistoty ekonomických prognóz produkce (a tím i koncentrací) CO2 nebo z nejistoty předpovědí vývoje sluneční aktivity. Pravděpodobně vycházíte ještě ze staré zprávy z roku 2001... |
