26.7.2021 | Svátek má Anna


Diskuse k článku

SVĚT: Něco na tom bude...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jiří K. 6.2.2007 15:19

Re: Nevídané Psí manévry - dodatek

Nejprve o tom psal páteční Guardian: http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2004397,00.html

U nás a česky např. dnešní Právo.

L8M 6.2.2007 15:17

Re: Tak, tak

saze, kondenzační centra. S tím CO2 neměl nic společného... Dnešní automobilová doprava v Londýně vypouští CO2 víc než dost a mlhy nikde...

L8M 6.2.2007 15:14

Re: Re: Re: odopvěď

Byly pro zemi "výhodné" nebo "nevýhodné" doby ledové?

Lidsto je součástí Země (Earth).

A nakonec: mluvíte se Zemí (Earth) často? Nebo třeba s Gaiyou?

Šedovous 6.2.2007 15:08

Tak, tak

ono odpařování koňských koblížků udělá taky svoje....;-), zvláště kdyyž aristokracie je líná pohnout zadkem a všude se vozí. Pak se někdo diví že je překoblížkováno a že jsou mlhy...

Rudolf 6.2.2007 15:07

Re: Re: odopvěď

Kruciš: Musí být odpověď pro někoho výhodná? A pro koho? Zeptali jste se Země (Earth)? Máte od ní jakékoli pověření k tomu, jak se hodlá vyvíjet?

L8M 6.2.2007 14:44

Re: odopvěď

kruciš, odpověď je samozřejmě pro Rudolfa...

L8M 6.2.2007 14:43

odopvěď

Vaše otázka je neúplná. Musíte se ještě ptát pro koho by mělo oteplení být škodlivé nebo neškodné. Pokud se týká lidí ani tady není jednotná odpověď - pro Bangladéš velmi pravděpodobně ano, pro nás možná. Kromě toho je IMHO správná otázka: má cenu proti tomu něco dělat a pokud ano co?

Rudolf 6.2.2007 14:33

Re: Víte, gentlemani obvykle nepíšou zasvěcené články o věcech kterým nerozumí.

Tak sakra odpovězte na předchozí dotaz! Je globální oteplení či ochlazení Země pro Zem škodlivé? V kladném případě proč?

Aleš 6.2.2007 14:26

Re: Re: Jaký je rozdíl mezi meteorologií a klimatologií?

Vy byste měl psát populárně vědecké články. Jak krásně a srozumitelně popsáno!

Naštěstí existuje definice i na stránkách Českého hydrometeorologického ústavu - Oddělení všeobecné klimatologie:

Klimatologie je věda o podnebí (klimatu), která studuje meteorologické procesy z časově dlouhodobého měřítka. Věnuje se popisu a vysvětlení typických i zvláštních vlastností klimatu v nejrůznějším měřítku (od globálního popisu celé Země až po drobný detail terénu), třídění podnebí a vymezování klimatických oblastí a studiu podnebí během dlouhých časových období (kolísání podnebí, klimatické změna). Ve své aplikační části se věnuje využití klimatologických údajů v praxi (např. doprava, energetika).

jerry 6.2.2007 14:26

Víte, gentlemani obvykle nepíšou zasvěcené články o věcech kterým nerozumí.

Diskusní příspěvek k článku odborníka by Vám slušel víc.:-)

miki 6.2.2007 14:25

Re: Oh Rudolfe dobrý muži,

nevím, proč ta jízlivost. Rudolf má pravdu. Nebo že by slavné londýnské mlhy v době Sherlocka Holmese byly způsobeny přílišnou frekvencí fiakrů na londýnských ulicích?

Rudolf 6.2.2007 14:25

Znovu kladu otázku

Je případné globální oteplení Země, případně její globální ochlazení, Zemi škodlivé či nikoliv? Kde jsou měřítka tohoto jevu a jeho důsledků???

Rudolf 6.2.2007 14:22

Re: Re: Re: Oh Rudolfe dobrý muži,

Ve slově nikdo chybí  "k". Doufám že mě za to nikdo neupálí.

L8M 6.2.2007 14:20

Re: Re: Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil

Žádné upravování nebo formování diskuse, jde o výběr autorů článků: pokud jste si nevšiml, tak názor "psích autorů" je pozoruhodně jednotný, žádná diskuse nebo adekvátní argumenty, jen trapné vřeštění...

Rudolf 6.2.2007 14:19

Re: Re: Oh Rudolfe dobrý muži,

Slyšeli jste argumenty odborníků. prosazujících, že Země se bude globálně oteplovat či ochlazovat. Amen. Zda to Zemi pomůže či nikoli se nido nevyjádřil.

Rudolf 6.2.2007 14:16

Re: Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil

Takže v jakém směru měl NP diskuzi formovat (UPRAVOVAT ?)

L8M 6.2.2007 14:15

Re: Oh Rudolfe dobrý muži,

Zato u vás se to popíjení nevrazilo do barvy stolice ale někam úplně jinam...;-P

lerak 6.2.2007 14:11

Re: Gentlemane, pri vsi dlouhodobe ucte, dnes jsem sokovan

Deriku, ten rozptyl teplot zcela jasně vypovídá o hodnotě celé zprávy. Je NULOVÁ.

Rudolf 6.2.2007 14:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe,

Jo, nashle. Na které další konferenci? Rád beru granty.

Šedovous 6.2.2007 14:08

Oh Rudolfe dobrý muži,

že vy určitě popíráte vliv notného popíjení peprmintky na barvu vaší stolice !?;-)

Rudolf 6.2.2007 14:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe

Samozřejmě máte jistotu, že v Paříži se "nešláplo vedle". Jistě vysvětlíte proč. Večer bude pozdě.

Rudolf 6.2.2007 14:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: US Energy Secretary Sam Boden zpravu IPCC vita, aneb oponentury, vira, projekce....

Co není, to přijde. Alespoň v oblasti daňové. Zdaněni budou pouze ti, kteří neberou energii od Transgassu, neb ta je ekologická (viz Bursík).

LM 6.2.2007 14:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe,

Počkejte si, až to vyjde. Je tam samozřejmě i odkaz na práci, kde jsou uvedeny stanice, použité metodiky, posouźení homogenity řad a podobně. A je to v češtině.

Teď už fakt nashle...

Rudolf 6.2.2007 14:01

Re: Kysličník uhličitý se stal strašidlem........

V okamžiku, kdy bude prokázán vlic CO2 na mlhu.

Rudolf 6.2.2007 13:59

Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe,

A vyjmenujte ty stanice a jejich umístění a budeme doma.. Samozřejmě po ověření, že měření je trvale prováděno za standartních podnínek a okolí stanice nedoznalo jakýchkoli změn.

LM 6.2.2007 13:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe

Proč bych měl vycházet ze starých materiálů, když jsou k dispozici nové a daleko přesnější a věrohodnější?

Ve Vašem oboru se v minulosti nevyskytl někdo, kdo "šlápl vedle"?

Zatím se loučím, budu možná večer...

Rudolf 6.2.2007 13:51

Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe

A tím chcete říci co?  Radši vycházejte ze zprávy "Římského klubu", který předpovídal mrazy. I to byli dborníci.

LM 6.2.2007 13:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: US Energy Secretary Sam Boden zpravu IPCC vita, aneb oponentury, vira, projekce....

Z Vašeho příspěvku už trčí docela zoufalství...

Nevšiml jsem si, že by se v Paříži upalovalo...

Rudolf 6.2.2007 13:43

Re: Re: bylo by nejlepe zrusit vedu

Vedecké hodnosti jsou věcí relativní. Jakou  vědeckou hodnost měl Archimedes? PhD? Nebo RSDr? ČI SNAD csC nebo DRSc? Nebo PUDr (posunovač u dráhy?).

LM 6.2.2007 13:41

Re: Re: Re: Re: Rudolfe

Nevím, proč zrovna 1,5 nebo 6,5. Ve zprávě IPCC jsou odhady 2 až 4,5 s "nejlepším odhadem" 3 st.C.

Ten interval vychází jednak z nejistoty samotných modelů, ale také z nejistoty ekonomických prognóz produkce (a tím i koncentrací) CO2 nebo z nejistoty předpovědí vývoje sluneční aktivity.

Pravděpodobně vycházíte ještě ze staré zprávy z roku 2001...