Diskuse
SVĚT: Nebezpečnější než Putin
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Novák 475
Nejhorší je, že stát řízený parazity okrádá všechny,
aby svým voličům natahujícím levé ruce po podpoře vyhověl a strůjci zrůdného přerozdělování a okrádání byli svou lúzou zvoleni zas a zas...
Autor se stále ještě považuje za ekonoma...
... až na to, že mu jeblo: Za všechno můžou autosedačky. A je třeba zrušit důchody a tím motivovat porodnost. Kdo si nenašetří sám nebo nenadělá dostatečný počet dětí, které ho budou živit, pro toho by mohl být zřízen systém průběžné eutanázie. Autor už úslužně neposkakuje kolem Piotomia Okamury, už je u Realistů. Jo, zákaz autosedaček a zrušení důchodů bude na bilbordech vypadat jako realistický program - pro tátu, pro mámu, pro dědu... :)))
P. Han
Re: Autor se stále ještě považuje za ekonoma...
No tak jasně, že koblihy jsou lepší.
A. Alda
Přesné a mrazivě pravdivé.
Je čas na další revoluci. Nebo zánik.
I. Novák 763
Náprava průběžného systému je náprava snadná.
Nemáš děti - nemáš plátce - nemáš důchod. Co jiní investovali do svých dětí, budoucích plátců, mohl jsi si dávat do strožoku na stáří. A že "jsi si celý život platil" a jak k tomu tedy přijdeš? Nikoli sobě! Platil jsi důchod rodičům, které jsi zcela evidentně měl.
Re: Náprava průběžného systému je náprava snadná.
Ono to není tak jednoduché - jsou tací - a není jich zrovna málo - co sice děti mají, ale ty děti jsou budoucími pobírači dávek, kriminálníky a výrobci dalších podobných dětí. Důchod by se neměl odvíjet od počtu dětí, ale od jejich vychování a úspěšnosti.
Super článek!
Na to se nedá říci nic jiného než AMEN! Nahoře potřebujeme lidi, kterým tyhle věci docvakávají... Realisti GO, GO, GO!... :-)
Re: Super článek!
Tak tadyhle Hrbkovi tragikomičnost celé nesmyslné úvahy o autosedačkách a důchodech zjevně "nedocvakla" :)
Ty dětské sedačky
jsou sporné. Auto s 5ti sedadly má pro 2 dospělé a 3 děti místa dost.
Jinak absolutní souhlas.
Re: Ty dětské sedačky
Pro 3 děti jo. Ale hodně z nich ne pro tři sedačky. A nedej pánbůh, mít ty děti čtyři.
Malý příspěvek k problému bydlení:
Před pár lety moje kolegyně naříkala, jak to současní mladí mají s bydlením těžké. Na dotaz, kde bydlí její dcera řekla, že u přítele. A odkud měl přítel byt? Zdědil ho po pradědečkovi. K té příhodě dodávám, že skoro každý má v rodině nějakého toho příbuzného, který jednou zemře a zanechá dědictví. Jen snad děti, co vyrostou v dětských domovech, by měly dostávat dekrety na byty. Sousedi, věřící, mají čtyři děti. Ne, že by je chtěli, ale podruhé se jim narodily trojčata. Nejstarší syn má domek po předcích, dcera s mužem si vydělali v Irsku a přistavěli si 3+1. Další syn bydlí v patře po prarodičích a ten poslední, se přestěhoval za ženou. Prostě jen velmi málo lidí začíná "na zelené louce" a nemá nic. Mimochodem my jsme čekali na družstevní byl 19 let(mezitím jsme se vzali a měli dvě děti) a to nám byl přidělen po přímluvě zaměstnavatele. Platili jsme 25 tisíc hned a anuita tzn. dluh splácený družstvu činil 270 tisíc, když průměrný plat činil cca 3 tisíce. Tak si to spočítejte. Žádné byty zadarmo za komunistů nebyly. Alespoň po normální pracující, avšak šedou zónu.
A. Pakosta
Re: Malý příspěvek k problému bydlení:
Pane Chaloupko, nemáte pravdu, s tím "žádné byty zadarmo nebyly".
Já sám jsem promoval na ČVUT v roce 1982 a nastoupil jsem do práce v národním podniku Aero Vodochody. Podnikový byt mi byl nabídnut okamžitě při nástupu, a byl to byt 3+1 - ano, v Kralupech na Vltavou. To že jem jej odmítl, a raději dojížděl denně z Prahy, nemění nic na tom, že řada mých spolužáků podnikové byty dostala.
Takže byty "zdarma" byly, ano, nebyly pro každého, ale jejich získání nebyla nutně záležitost protekce nebo úplatků.
Jinak k té porodonosti u nás by nejvíce prospěla
podpora částečných úvazků. (pro ženy, které nechtějí být mimo, ale také nechtějí, aby děti kvůli tomu trpěly).
Re: Jinak k té porodonosti u nás by nejvíce prospěla
Podpora kým, jak?
Místo podpory se Marksová-Leninová hrabe do zesložitění práce z domova.
Takže zajisté pochválíte lidovce,
že u sedaček sjednali výjimku pro děti s třemi dětmi.
Škodlivost přeregulovanosti je jasná, nicméně dostupnost bydlení je dnes větší, než byla u nás v 90. letech, a koneckonců u za komančů.
Co se týče porodnosti a důchodového systému, tak pokles porodnosti je spíše v souvislosti s životní úrovní a stylem, než s důchody. Ten pokles je i zemí, kde nemají průběžný systém.
A teď k tomu, kdo nás zničí - přirozeně to bude Rusko, nebo islám. Jenom musí počkat na vhodný čas, kdy budeme oslabeni, či až si připraví půdu.
R. Morava
Re: Takže zajisté pochválíte lidovce,
S tou dostupností bydlení je to relativní. Na byty se sice za komunistů čekalo. Dnes když mate velkou půjčku tak nečekáte. Problém je ta velká půjčka. Byty v Praze či Brně jsou předražené.
Kdesi existovala stránka za komunistů, která ukazovala, že vzhledem k platům je dnes všechno levnější. A je to pravda. Ověem s vyjímkou pozemků, domů a ve velkých městech i bytů. Jenomže ty pro děti skutečně potřebujete. Přitom řešením není návrat ke komunismus, ale k tržnímu kapitalismu a svobodné konkurenci.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz