Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nebezpečná iluze pomáhání v místě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 6.3.2019 11:44Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 6.3.2019 12:08Re: Moc rád bych se Hampla zeptal, Jo, jen chvilková zádumčivost. :-P |
|
S. Netzer 6.3.2019 11:13Re: Moc rád bych se Hampla zeptal, Snad ho Doník nezklamal, když mu tak fandil - https://www.youtube.com/watch?v=PeSzaq-Cqt4 |
|
J. Richter 6.3.2019 11:17Re: Moc rád bych se Hampla zeptal, děkuji, tohle je dokonalé!!!!!!!!!!!!!!! beru a přidám nahoru!! :-)) |
|
|
V. Církva 6.3.2019 14:42Re: Moc rád bych se Hampla zeptal, Hezké, a co nám tím chcete sdělit? Že Hampl spolupracoval s Konvičkou proti islamizaci Evropy? Že věřili že Trump je proti téro Islamizaci lepší řešení než Clintonová? To vše je pravda a jsou to známé věci.. Takže děkujeme, ale smysl proč jste sem dali ten odkaz je nejasný. |
|
|
J. Richter 6.3.2019 17:11Re: Moc rád bych se Hampla zeptal, Vám nic, vy jste mně lhostenej. |
|
|
R. Lávička 6.3.2019 12:02Pane, Vás měl pan otec nastříkat kozám do pití. Alespoň trochu užitku by bylo. |
|
|
F. De Winter 6.3.2019 12:19Re: Moc rád bych se Hampla zeptal, Teda Richter, z nich ta pravda a lásky tryská jak evropské hodnoty ! |
|
|
P. Lenc 6.3.2019 10:28Naprostý souhlas! Ovšem pro "veleduchy" pravda nepřijatelná. |
|
|
S. Netzer 6.3.2019 11:14Re: Naprostý souhlas! Napsal maloduch Lenc. |
|
M. Moravcová 6.3.2019 11:30Re: Naprostý souhlas! vy se na nic jiného než ňafání nezmůžete? Nějaká protiargumentace by nebyla od vzdělanostního giganta? |
|
|
M. Prokop 6.3.2019 12:09Re: Naprostý souhlas! Věříte na zázraky? |
|
P. Sinclair 6.3.2019 12:15Re: Naprostý souhlas! "Naprostý souhlas! Ovšem pro "veleduchy" pravda nepřijatelná...." Kde v tomto výkřiku argumentace, prosím? |
|
|
S. Netzer 6.3.2019 12:45Re: Naprostý souhlas! Kdyby blbost kvetla, Moravcová, tak byste spolu s Prokopem byli samý květ. |
|
|
M. Moravcová 6.3.2019 17:13Re: Naprostý souhlas! Ani s vtipem nejste originální, dokonce ho opakujete po mě. Co s vámi? |
|
B. Rameš 6.3.2019 10:19Pomoc na místě je na místě, ovšem za podmínky, že cílové země přijmou nějaká pravidla hry. Problém je složitý, těch patnáct až dvacet milionů lidí, které každý rok v Africe přibudou, se jen tak nevypaří. |
|
|
V. Novák 6.3.2019 9:41Komstantinopol dobyl Mehmed II., ne Murad, a rozhodně ji nevypálil. Mnohem hůř se v Konstantinopoli zachovali křižáci v r. 1204 - TI ji vyrabovali a částečně vypálili. Pomoc na místě má být pomoc - ne obrana před následky nepomoci. S má být pomocí na místě, protože na místě lze pomoci mnohem většímu počtu lidí (a potřebnějších lidí) než v Evropě. Takže celkově je tento tak chválený článek blábolem... |
|
|
O. Uživatel 6.3.2019 10:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 6.3.2019 11:00Re: Komstantinopol dobyl Mehmed II., ne Murad, a rozhodně ji Souhlas. Ovšem obchodní komoditou může být i "transfer pocitů" v rámci navázaného osobního vztahu. Takže, jestliže někdo jede do Afriky za své peníze nebo peníze dalších dobrovolných dárců pomáhat a získávat tak pro sebe dobrý pocit z toho, že naučil dítko počítat a psát, nevidím v tom velký problém. Jakmile ale se tento transfer stává neosobním - skrze státní přerozdělování - s každou korunou, která je do toho lita z kdekoliv vybraných daní se umenšuje odpovědnost a tím pádem se buduje závislost... |
|
|
O. Uživatel 6.3.2019 11:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 6.3.2019 11:18Re: Komstantinopol dobyl Mehmed II., ne Murad, a rozhodně ji Jsou různé pomoci - a různé situace, kdy by se mělo pomáhat. Pomoc uprchlíkům v táborech, třeba vysláním polní nemocnice, jak navrhoval Zeman, je příkladem humanitární pomoci. Pomoc s obnovou infrastruktury nebo postavení internátní školy pro sirotky v Sýrii taky. To, co zavrhujete, je tzv. "rozvojová pomoc", které málokdy přinesla nějaký rozvoj - kromě rozvoje kont místních zlodějských politiků. Ta si zavržení zaslouží. |
|
|
O. Uživatel 6.3.2019 11:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Církva 6.3.2019 12:12Re: Komstantinopol dobyl Mehmed II., ne Murad, a rozhodně ji Pane Novák, nemusíte vytloukat klín klínem. Souhlasím že Křižáci oslabili Byzanci ale nelze tvrdit, že víc než Turci. Turci nepozabíjeli všechny křesťany v Istanbulu, jak si Evropané možná myslí a křižáci nebyli pro Byzanci pozitivem. I tak byla nová vláda Islámu pro Byzanc cestou z civilizace pryč. Možná že evropské představy o Turcích jsou příliš negativní. Jenže, pokud uznáme, že Turci nebyli takové besti, je nutno sdělit kdo byli ti "křižáci". Vůdcové byli z velké části Normané, tedy původem lidé ze Skandinávie, kteří ve Francii přijali kulturu a křesťanství pár let před křižáckými výpravami. Byli to teda spíš barbaři než křesťané. Ti ostatní pak byli předevšim dobrodruzi a válečníci. V každém případě na Byzanťany působili jako primitivové jak je popsala třeba byzantská princezna. |
|
|
D. Bystriansky 6.3.2019 19:33Re: Komstantinopol dobyl Mehmed II., ne Murad, a rozhodně ji Pan Novák zapomněl u toho, co slyšel od s.učitlky, oddělit zrno od plev. V hlavě mu zřejmě zůstalo, kostel musí být zničen.:-))) |
|
T. Hraj 6.3.2019 14:45Re: Komstantinopol dobyl Mehmed II., ne Murad, a rozhodně ji Nemá smysl srovnávat muslimskou expanzi na třech kontinentech a několik ubohých křižáckých výprav, jejichž dopad byl relativně mzivý (včetně toho na křesťanské obyvatelstvo). "Pomoc na místě MÁ BÝT" (taková či maková) je chybné. Správně je MŮŽE BÝT. Žádná povinnost převzít odpovědnost za problémy(z našeho pohledu) v zemích mimo západní civilizaci neexistuje. Opačný postoj je morálním povyšováním. A mimochodem je to přesně ten důvod, proč nás přes veškerou "pomoc" muslimští imigranti nenávidí. Cítí se být ponižováni. |
|
|
V. Novák 6.3.2019 17:21Re: Komstantinopol dobyl Mehmed II., ne Murad, a rozhodně ji Nesrovnávám muslimskou expanzi na třech kontinentech a několik ubohých křižáckých výprav - srovnávám dopad jedné křížové výpravy, která zničila a vyplenila křesťanskou Konstantinopol s dobytím téže Konstantinopole muslimskými Osmany o cca 250 let později - a jen koriguji nesmysl, který sem napsal autor. Nepíši ani o povinnosti převzít odpovědnost, "břímě bílého muže" rád přenechávám Kiplingovi a "budovatelům impéria". Píši, že pokud máme pomáhat (ne "musíme"), pak na místě. Proč, to jsem napsal. A pokud budeme pomáhat na místě, nebudeme pomáhat imigrantům, kteří nás nenávidí - ne proto, že by se cítili naší pomocí ponižováni, ale protože ta pomoc není taková, jakou si vysnili. Ani být nemůže. |
|
|
M. Moravcová 6.3.2019 9:25Výborný článek. Jak pan Hampl píše : "Na bezpečnostní hrozby platí dobrá připravenost vlastních bezpečnostních sil." |
|
|
V. Novák 6.3.2019 9:45Re: Výborný článek. To jistě - ale s pomocí na místě se to nevylučuje. |
|
|
M. Moravcová 6.3.2019 9:47Re: Výborný článek. vylučuje, viz článek |
|
|
P. Lenc 6.3.2019 10:27Re: Výborný článek. Ano paní Moravcová, ale jde vidět, že pravda bývá nepochopitelná... |
