29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SVĚT: Návod na zotročení lidí

Ostře sledovaný soud týkající se případu mrtvého George Floyda skončil. Případu, který stál u zrodu hnutí Black lives matter. Zasahující policista Derek Chauvin byl porotou uznán vinným z vraždy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 29.4.2021 9:26

" levicová lůza v čele s BLM a Antifou a pod dohledem J.Bidena" se dá snadno postřílet policií, armádou, a ozrojenými občany. Ve dvacetkrát přelidněném světě musí i Amerika pustit chlup.

K. Zelený 29.4.2021 9:25

Vždycky jsem měl pocit, že tahle ženská není úplně normální. Tenhle výplod - jednak ten nesmyslný oslí můstek mezi soudem zpitomělého policajta a rovnou zotročením lidstva, jednak to samozvané mluvení za všechny, jednak to nesmyslné dělení lidí dle přístupu k rozsudku a přisuzování reakcí dle jejich škatulek a především ten neskutečný blábol o lidském štěstí v posledních dvou odstavcích - mě v tom utvrdil.

M. Valenta 29.4.2021 9:25

Jak to bývá, pravda je někde uprostřed. Místo aby 5 policajtů hodilo Floyda do vozu a odvezli na stanici, tak mu jeden, asi ten nejsilnější, kleč na krku dokud nemá dost. Výsledek. Randály, radikalizace, rasizmus.

P. Pepax 29.4.2021 9:24

Trefná připomínka.

J. Pavelka 29.4.2021 9:21

Jenže, když to vezmememtakhle, soudy musí vždy když je nějaká veřejná kauza čelit různým tlakům to není výsada dnešní doby...A že i v minulosti těm tlakům ne vždy odolaly...

P. Milan 29.4.2021 9:17

"Dolování" kryptoměn je náročné, to ano. Ale za tu cenu řeší několik problémů: Kdo má ty peníze mít a jak zajistit, aby jich nebylo příliš, přílišným "tiskem".

Víte o nějakém lepším řešení?

P. Milan 29.4.2021 9:13

Přesné.

A tohle je taky dobré, IMHO to zde na NP nebylo.

https://echo24.cz/a/SSY8P/evropa-ztratila-rozum-kdyz-si-necha-znicit-automobilovy-prumysl

R. Meišner 29.4.2021 9:05

....těch 27 milionu dolarů není dobrý nápad. úplně vidím, jak v jiných rodinách už se losuje, kdo bude další pod vlivem alkoholu a drog...........

P. Kavan 29.4.2021 8:53

Tak jednoduché to není. Kdybyste toho člověka přenesl ze středověku, byl by nadšený. Takový běžný člověk ze 17. století by dost možná nebyl pohoršený ani těmi komunisty, protože byl stejně zvyklý, že si s ním vrchnost může dělat co chce, a že mu nepatří ani půda, kterou obdělává. Floydování a BLM sice považuju za značný úlet, který může skončit dost špatně, ale na druhou stranu to ení nic, co by lidi dřív nedělali. Je lepší řádění BLM, a nebo pogromy na židy? Je lepší nespravedlivě odsoudit Chauvina za zabití, a nebo nespravedlivě upálit kacíře?

V. Cícha 29.4.2021 8:45

Podstatné je a bohužel neuvěřitelně a dokonale hnusné, že u soudu rozhodoval strach z davu (myslím že celkem pochopitelný) , že pokud rozsudek bude jiný než jaký byl. dojde k obdbě loňského léta, neboť Americe dnes vládne levicová lůzýa v čele s BLM a Antifou a pod dohledem J.Bidena dají e očekávet jen další a další závažné prohřešky proti svobodě,sp ravedlnosti, úctě k zákonu a demokracii. Co asi zastaví dnešní Ameriku na tom sešupu do zatracení? Kdo ví, ať poví!

P. Kavan 29.4.2021 8:42

Ten covidový závěr ... vždycky si to porovnávám se středověkou morovou ránou. Tehdy se izolovali bohatí, kteří na to měli, protože nikdo jiný si to nemohl dovolit. Izolace byla výsada, nikoli trest - měli jste plnou svobodu setkávat se s lidmi a neomezovat se, ale potom jste holt pravděpodobně umřeli. Kdo mohl, ten dával přednost životu, před svobodou.

Narozdíl od autorky já vidím větší problém v nemoci než ve vládě. Ten náš takzvaný tyranský systém se ve skutečnosti snažil zavést mírná opatření proto, aby nemusel zavádět úplný lockdown. Tj. šel cestou menšího omezení svobody, dokud to šlo. A teď zavádí testy, které jsou zase pokus (věřím že už funkční) o nepoužívání plošného lockdownu. Narozdíl od autorky si já nemyslím, že lze covid beztrestně ignorovat a vůbec se kvůli němu neomezit.

B. Rameš 29.4.2021 8:40

Podobnou otázku si kladu již léta. Myslím, že odpověď není tak jednoduchá. Už jsem psal: vezměte člověka z roku, dejme tomu, 1910 a přeneste ho do roku 1950 (pouhých čtyřicet let). Bude absolutně zděšený z toho, co se kolem děje. Jak se to stalo?

J. Nevrkla 29.4.2021 8:40

Soudy vždy soudí podle stavů společnosti, okamžitě se přizpůsobí. U nás po únoru 1948 a listopadu 1989, v Americe se odmítnou zabývat podvody při prezidentské volbě a udělají vraha z policisty zadržujícího zfetovaného grázla, jen aby se vyhnuly kritice z BLM. Obávám se, že Západ upadá a takových zvráceností bude přibývat.

B. Rudolf 29.4.2021 8:27

Zaujala mne věta: "Ale nešťastný člověk bez touhy, který si nechce nic nového koupit, nechce ničeho dosáhnout, nevidí žádné použití pro své vydělané peníze - takový člověk vběhne do otevřené náruče socialisty sám."

Při jejím čtení jsem si říkal, jestli na ekonomce náhodou nevymývají svým studentům mozky. Taková představa (ne)štěstí je velmi, velmi přízemní. Podle ní by většina umělců a myslitelů minulosti byli hluboce nešťastní - politováníhodní - lidé.

Všichni spirituálně založení lidé by byli méněcenní, protože na tomto světě jde přece o to něco nového si koupit, vyhlížet nějaké použití pro své peníze, něčeho dosáhnout.

Život je úžasná příležitost uvědomit si nesamozřejmost existence a vědomí. Pokud ho někdo chce promarnit nakupováním nových věcí, nebraňme mu, ale ať nám netvrdí, že je v tom podstata lidského štěstí.

Na druhé straně "progresivistické" manipulace, útoky na svobodu slova, existenční likvidace lidí za projevené názory jsou ale ještě horší než zmíněná poněkud přízemní představa štěstí.

J. Hejna 29.4.2021 8:15

Je vidět, paní Malá, že vás článek velmi vzrušil.

Informace ale nemáte.

V. Dosoudil 29.4.2021 8:07

Také chci poděkovat za tento výstižný článek. Je důležité se tématem zabývat.

M. Svarovský 29.4.2021 7:53

Dobrý den. Nestačím se divit. Dokonce jsem se vrátil k textu článku abych našel místo, kde by měla být házena špína a USA. Nenašel jsem ho. Naopak obdivuji paní Šichtařovou za její korektnost.

Kromě toho podle mě trefila hřebíček na hlavičku. Postoj k tomuto případu by neměl vyplývat z pozice progresivní X konzervativní. Myslím, že bylo velmi důležité a moudré upozornit na nebezpečnost tohoto zjednodušení.

V. Církva 29.4.2021 7:50

R^

V. Církva 29.4.2021 7:49

Jinak článek začal Floydem a skončil Covidem, proto k němu sedí i komentář k liberálním extrémům pravicovým i levicovým.

Příklad liberální pravicové ekonomiky jsou třeba kryptoměny. Jejich dolování sežere energii někde v řádech spotřeby ČR, nejsou kvůli nim grafické karty, a dokonce ovlivňují celosvětový nedostatek polovodičů, hodnota extrémně lítá nahoru dolu, takže je to dobré pro spekulanty ale ne jako férová výměna hodnoty za hodnotu. Pokud Bitcoin vymyslela čínská či ruská rozvědka, nedivil bych se.

Přesto se na to lidi nechali nachytat, je to legální. Odborníci to berou jakao normální. Ekonomové to obhajují, politici a soudy tolerují. Zastánci chválí skvělou nezávislost na státu, deflaci bitcoinu, energie na kryptoměny, se prý bere z obnovitelných zdrojů, zkrátka je to pro nás skvělé.

Liberální levicová "ekonomika" jsou otevřené hranice pro migranty, islám v Evropě a jeho tolerance a "celoživotní" financování daňovými poplatníky. Masová imigrace do Evropy nemá jediné pozitivum pro Evropana, přesto je to obhajováno politology, politiky i soudy.

Pak se nelze divit že z ekonomických a politických teoretiků neuznávám Marxe ani Hayeka, ale spíš Hecklera & Kocha a při slově liberalismus ale i libertarián mi vyskakuje pojistka.

K. Filip 29.4.2021 7:46

Výborný článek, nelze jen souhlasit. Chauvin byl odsouzen ještě dříve, než předstoupil před soud. V budoucnu v "lepších časech" snad dojde k revizi myšlení stáda zastrašených Američanů.

M. Svarovský 29.4.2021 7:38

Musím se přidat. Skvěle!

P. Manda 29.4.2021 7:37

Co máte koho úkolovat ? Sama to neumíte ?

V. Malá 29.4.2021 7:33

Co takhle Narkétko místo házení špíny na US byste ses vyjádřila k problémům na domácí scéně, specificky teroristickému útoku na Vrbětice?

A. Forman 29.4.2021 7:18

Děkuji, paní Šichtařová, naprostý souhlas.

A. Stárek 29.4.2021 7:14

Odstavec o roli státu do kamene tesat. Ale BLM existovalo dávno před Floydovým případem, ten ho jen vykopl o pár zvracecích levelů výš.

M. Ráb 29.4.2021 6:29

Markétka brilantní, ostatně jako vždy.

V. Církva 29.4.2021 6:22

Tak jistě, měli by za to zavřít ty co to zveřejnili. V každém případě svoboda bude až budou davy demonstrovat před domy neomarxistických aktivistů. To se mi líbí na dnešní Americe, že se probudila i pravice a jde do ulic. Proto byl "útok" na Kapitol spíš dobře než špatně, i když i u nás bylo plno zděšených!

V. Církva 29.4.2021 6:19

No, já bych tu použil heslo každý extrém škodlivý. Progresivisté ignorují realitu a chtějí násilně, nepřirozeně a zbrkle měnit člověka a svět. Konzervativci ignorují realitu a nechápou moderní metody. Epidemie se dají řešit očkováním, testováním, trasováním, moderními léky, v rozumné míře rouškami ale i tím že v nemocenské člověk dostává plat jako v Rakousku.

1) V ekonomicky liberální společnosti, kde ale není liberální okrádat boháče bez peněz není svoboda. A kapitál má přirozenou tendenci kumulovat v rukách menšiny. Člověk má přirozenou tendenci povyšovat se na ostatní. Civilizace nemůže být postavena jen na penězích, i když ty slouží pokroku a zlepšování života. Protipolem je třeba stát a demokratické volby.

2) Levičáci to přehnali a chtějí aby stát zajišťoval všechno, nepřirozenou rovnost, měnil násilně člověka a lezl lidem až do ložnice. To u státního molochu, který ani nemůže mít dostatečně rychlé korekce nefunguje, a hlavně je to lidem nepříjemné a nudné. Určitá svoboda je nutnost

3) Ta musí končit tam kde omezuje svobodu jiných. Úplně liberální společnost nefunguje

4) Proto má demokratický stát co nejpřirozeněji řešit extrémy (například dopady kumulace kapitálu) a globální záležitosti, které z pozice jednotlivce v mase řídit nelze. Třeba ochrana přírody a rovnost před zákonem i vzdělání. To se týká i hygienických opatření při šíření nemoci. Fungující větší jednotka (stát) na rozdíl od podjednotek (občan) může mít, pokud je dobře řízena větší přehled o mrtvých a nefunkčních nemocnicích.

Levičáci nereflektují přirozený svět, zakazují svobodu slova, a řídí tam kde přirozenost funguje líp. Což neznamená, že státem ovlivňování věci podstatných nikdy nefunguje. Kriminalitu může stát celkem úspěšně potlačovat. Stát musí zajišťovat v rozumné míře vnější bezpečnost i vnitřní bezpečnost. Tak jako policie musí chytat lumpy, musí hygiena chytat infekci i lumpy. I když by bylo příjemné kašlat na 30tisíc mrtvých a jásat na covid párty.

V. Pavelka 29.4.2021 6:10

A co ho čeká ve věznici od černochů , na to ani nepomyslet..?

V. Pavelka 29.4.2021 6:08

Kdo taky viděl, co a jak říkal rádoby Expert ?!