Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Návod na zotročení lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 29.4.2021 8:40Soudy vždy soudí podle stavů společnosti, okamžitě se přizpůsobí. U nás po únoru 1948 a listopadu 1989, v Americe se odmítnou zabývat podvody při prezidentské volbě a udělají vraha z policisty zadržujícího zfetovaného grázla, jen aby se vyhnuly kritice z BLM. Obávám se, že Západ upadá a takových zvráceností bude přibývat. |
|
|
B. Rudolf 29.4.2021 8:27Zaujala mne věta: "Ale nešťastný člověk bez touhy, který si nechce nic nového koupit, nechce ničeho dosáhnout, nevidí žádné použití pro své vydělané peníze - takový člověk vběhne do otevřené náruče socialisty sám." Při jejím čtení jsem si říkal, jestli na ekonomce náhodou nevymývají svým studentům mozky. Taková představa (ne)štěstí je velmi, velmi přízemní. Podle ní by většina umělců a myslitelů minulosti byli hluboce nešťastní - politováníhodní - lidé. Všichni spirituálně založení lidé by byli méněcenní, protože na tomto světě jde přece o to něco nového si koupit, vyhlížet nějaké použití pro své peníze, něčeho dosáhnout. Život je úžasná příležitost uvědomit si nesamozřejmost existence a vědomí. Pokud ho někdo chce promarnit nakupováním nových věcí, nebraňme mu, ale ať nám netvrdí, že je v tom podstata lidského štěstí. Na druhé straně "progresivistické" manipulace, útoky na svobodu slova, existenční likvidace lidí za projevené názory jsou ale ještě horší než zmíněná poněkud přízemní představa štěstí. |
|
|
J. Jurax 29.4.2021 14:54Ehm ... pro spirituálně založeného člověka je tam to "nechce ničeho dosáhnout". Ale řekl bych, že i spirituálně založený člověk si kupuje knihy nebo aspoň nějaký modlitební mlejnek. |
|
|
V. Církva 29.4.2021 7:49Jinak článek začal Floydem a skončil Covidem, proto k němu sedí i komentář k liberálním extrémům pravicovým i levicovým. Příklad liberální pravicové ekonomiky jsou třeba kryptoměny. Jejich dolování sežere energii někde v řádech spotřeby ČR, nejsou kvůli nim grafické karty, a dokonce ovlivňují celosvětový nedostatek polovodičů, hodnota extrémně lítá nahoru dolu, takže je to dobré pro spekulanty ale ne jako férová výměna hodnoty za hodnotu. Pokud Bitcoin vymyslela čínská či ruská rozvědka, nedivil bych se. Přesto se na to lidi nechali nachytat, je to legální. Odborníci to berou jakao normální. Ekonomové to obhajují, politici a soudy tolerují. Zastánci chválí skvělou nezávislost na státu, deflaci bitcoinu, energie na kryptoměny, se prý bere z obnovitelných zdrojů, zkrátka je to pro nás skvělé. Liberální levicová "ekonomika" jsou otevřené hranice pro migranty, islám v Evropě a jeho tolerance a "celoživotní" financování daňovými poplatníky. Masová imigrace do Evropy nemá jediné pozitivum pro Evropana, přesto je to obhajováno politology, politiky i soudy. Pak se nelze divit že z ekonomických a politických teoretiků neuznávám Marxe ani Hayeka, ale spíš Hecklera & Kocha a při slově liberalismus ale i libertarián mi vyskakuje pojistka. |
|
P. Milan 29.4.2021 9:17"Dolování" kryptoměn je náročné, to ano. Ale za tu cenu řeší několik problémů: Kdo má ty peníze mít a jak zajistit, aby jich nebylo příliš, přílišným "tiskem". Víte o nějakém lepším řešení? |
|
|
V. Církva 29.4.2021 19:41Hodnoty mají mít ti co něco potřebného vytváří, ať už je to podnikání - postavení továrny na letadla, vývoj nových počítačů, aut ale třeba i umění nebo nakonec i to finanncování developerů. Hodnoty by měly být směňovány za peníze a zpět tak, aby se se hodnota měnila v nějakých férových mírách mírách třeba do 10 procent ročně. Ať si o pozitivitě deflace Bitcoinu (všeho dočasu), nezávislosti na státech říká kdo chce, co chce, něco čemuž lítá poměr k hodnotám třeba 6 násobně za tři roky nebo 100 násobně za 10 let 0 tuto úlohu nesplňuje. Velká změna hodnoty je i u akci, i tam to má svoje negativa, ale alespoň teoreticky jde o reálnější hodnotu založenou na úspěšnosti podnikání firmy v tom co dělá. Bitcoin nevyrábí nic, jeho hodnota je reálně jen o spekulaci. Přesto pokudnaši občané dolují, dolujte, alespoň přinesete ze světa skutečný kapitál pokud ho za kryptoměnu hned vyměníte, jinak do kryptoměn neinvestujte, jednou by jste mohli o všechno přijít. |
|
|
P. Aron 29.4.2021 9:38Vidím to podobně ! |
|
|
R. Langer 29.4.2021 12:42Kryptoměny nejsou žádným příkladem liberální pravicové ekonomiky, ale typickým příkladem levičácké zlodějiny, kde jediným garantem jakékoliv hodnoty je ČIRÁ VÍRA, nic jiného. A dřív, nebo později ta bublina pěkně nahlas praskne. |
|
|
J. Zima 29.4.2021 14:12To o kryptoměnách víte málo. Tím, že je nelze (alespoň zatím) falšovat a libovolně tisknout mají cenu v kreditu za ně poskytnutých produktů nebo služeb. Problém s nimi je v tom, že to nejsou peníze, nýbrž komodita podobná (ne úplně stejná) jako např. drahé kovy. Používání komoditních peněz ekonomie dnes odmítá, protože nefungují dobře v dnešní se ekonomice, kde objem služeb i produktů relativně rychle přibývá. Bublina prasknout může, ale to může stejně tak i u všech jiných komodit např. u zlata nebo nemovitostí. Nic nového pod sluncem. |
|
|
V. Církva 29.4.2021 20:01Nefalšovatelnost je i pro komoditu trochu málo. Pokud něco nefalšované bude mít hodnotu 0 má hodnotu 0. Navíc se spekuluje že kryptoměny prolomí kvantové počítače. Dobrá, říkejme tomu komodita, jenže zlato vůči třeba autu nemění hodnotu v takovém obrovském rozptylu, jinak by i obchod se zlatem byl nazýván hazardem. Zlato se alespoň někomu může líbit, můžeme si ho osahat. Nakonec lítá i hodnota kaka když se spekuluje, ale tím můžete nakrmit lidi. Obchod s bitcoinem je hazard až tak moc se neliší od stromových her. Tam jste taky dostal dopis a věřil, že Vám ten 6 v geometrické řadě pošle peníze, které jste vy poslal. Bitcoin je jenom důvěra. Důvěra v nic. Prostě kryptoměna se svou deflací je podobně jako stromový systém určena k obohacení těch co ho založili, je to hazard a k ničemu dobrému nevede. Což neznamená že naši lidi nemají dolovat, dokud je to pro ně ziskové. Ale pak to rychle vyměnit za peníze, protože jednou to spadne a budou mít černého Petra. |
|
|
V. Církva 29.4.2021 19:46Možná to je levičácká zlodějina a deklarují se jako nezávislé na státech, pak by to splňovalo co říká Klaus, co nejmíň státu. ale možná Hayek i Klaus zrovna monetární politiku vidí jinak. Pak bych použil případ skupování komodit a spekulování s nimi. to už levičácké není přínos to žádný nemá, jen pro ty co na spekulaci vydělají. |
|
|
K. Filip 29.4.2021 7:46Výborný článek, nelze jen souhlasit. Chauvin byl odsouzen ještě dříve, než předstoupil před soud. V budoucnu v "lepších časech" snad dojde k revizi myšlení stáda zastrašených Američanů. |
|
|
K. Křivan 29.4.2021 9:49Soudce, který pana Chauvina odsoudí, musí jít před soud a být odsouzen k nejvyššímu trestu. Je stejný zločinec jako ti, co byli odsouzeni v Norimberku. |
|
|
V. Malá 29.4.2021 7:33Co takhle Narkétko místo házení špíny na US byste ses vyjádřila k problémům na domácí scéně, specificky teroristickému útoku na Vrbětice? |
|
|
P. Manda 29.4.2021 7:37Co máte koho úkolovat ? Sama to neumíte ? |
|
|
M. Svarovský 29.4.2021 7:53Dobrý den. Nestačím se divit. Dokonce jsem se vrátil k textu článku abych našel místo, kde by měla být házena špína a USA. Nenašel jsem ho. Naopak obdivuji paní Šichtařovou za její korektnost. Kromě toho podle mě trefila hřebíček na hlavičku. Postoj k tomuto případu by neměl vyplývat z pozice progresivní X konzervativní. Myslím, že bylo velmi důležité a moudré upozornit na nebezpečnost tohoto zjednodušení. |
|
|
J. Hejna 29.4.2021 8:15Je vidět, paní Malá, že vás článek velmi vzrušil. Informace ale nemáte. |
|
|
A. Forman 29.4.2021 7:18Děkuji, paní Šichtařová, naprostý souhlas. |
|
|
A. Stárek 29.4.2021 7:14Odstavec o roli státu do kamene tesat. Ale BLM existovalo dávno před Floydovým případem, ten ho jen vykopl o pár zvracecích levelů výš. |
|
|
M. Ráb 29.4.2021 6:29Markétka brilantní, ostatně jako vždy. |
|
|
M. Svarovský 29.4.2021 7:38Musím se přidat. Skvěle! |
|
|
V. Dosoudil 29.4.2021 8:07Také chci poděkovat za tento výstižný článek. Je důležité se tématem zabývat. |
|
|
V. Církva 29.4.2021 6:19No, já bych tu použil heslo každý extrém škodlivý. Progresivisté ignorují realitu a chtějí násilně, nepřirozeně a zbrkle měnit člověka a svět. Konzervativci ignorují realitu a nechápou moderní metody. Epidemie se dají řešit očkováním, testováním, trasováním, moderními léky, v rozumné míře rouškami ale i tím že v nemocenské člověk dostává plat jako v Rakousku. 1) V ekonomicky liberální společnosti, kde ale není liberální okrádat boháče bez peněz není svoboda. A kapitál má přirozenou tendenci kumulovat v rukách menšiny. Člověk má přirozenou tendenci povyšovat se na ostatní. Civilizace nemůže být postavena jen na penězích, i když ty slouží pokroku a zlepšování života. Protipolem je třeba stát a demokratické volby. 2) Levičáci to přehnali a chtějí aby stát zajišťoval všechno, nepřirozenou rovnost, měnil násilně člověka a lezl lidem až do ložnice. To u státního molochu, který ani nemůže mít dostatečně rychlé korekce nefunguje, a hlavně je to lidem nepříjemné a nudné. Určitá svoboda je nutnost 3) Ta musí končit tam kde omezuje svobodu jiných. Úplně liberální společnost nefunguje 4) Proto má demokratický stát co nejpřirozeněji řešit extrémy (například dopady kumulace kapitálu) a globální záležitosti, které z pozice jednotlivce v mase řídit nelze. Třeba ochrana přírody a rovnost před zákonem i vzdělání. To se týká i hygienických opatření při šíření nemoci. Fungující větší jednotka (stát) na rozdíl od podjednotek (občan) může mít, pokud je dobře řízena větší přehled o mrtvých a nefunkčních nemocnicích. Levičáci nereflektují přirozený svět, zakazují svobodu slova, a řídí tam kde přirozenost funguje líp. Což neznamená, že státem ovlivňování věci podstatných nikdy nefunguje. Kriminalitu může stát celkem úspěšně potlačovat. Stát musí zajišťovat v rozumné míře vnější bezpečnost i vnitřní bezpečnost. Tak jako policie musí chytat lumpy, musí hygiena chytat infekci i lumpy. I když by bylo příjemné kašlat na 30tisíc mrtvých a jásat na covid párty. |
|
|
R. Langer 29.4.2021 12:44Každý ať se o svou hygienu laskavě stará sám. Pokud to neumí, je to zřejmě nějaké prase. |
|
|
L. Čája 29.4.2021 4:21Jó, jó, k těm 'krokům' je zapotřebí přistupovat opatrně. Prezident Biden se zmínil o velkém kroku „v pochodu za spravedlnost“. Jiný 'měsíčňan' o velkém kroku "pro lidstvo. Já si ale vzpomínám na údajné řečnické vystoupení jiného (totalitního) exponenta, a to: "..., stáli jsme na okraji propasti. Musíme si ale přiznat, že jsme od té doby učinili veliký krok kupředu!" |
|
|
V. Církva 29.4.2021 7:50
|
|
I. Teren 29.4.2021 0:49Pre istotu sa zverejnili mena aj adresy clenov poroty.) Ti si mohli vybrat, bud policajta uznaju vinnym alebo ich dav zlyncuje. |
|
|
R. Langer 29.4.2021 5:04Ano, to byl naprosto přímo nehorázný ukázkový akt terorismu. |
|
|
V. Pavelka 29.4.2021 6:08Kdo taky viděl, co a jak říkal rádoby Expert ?! |
|
|
V. Církva 29.4.2021 6:22Tak jistě, měli by za to zavřít ty co to zveřejnili. V každém případě svoboda bude až budou davy demonstrovat před domy neomarxistických aktivistů. To se mi líbí na dnešní Americe, že se probudila i pravice a jde do ulic. Proto byl "útok" na Kapitol spíš dobře než špatně, i když i u nás bylo plno zděšených! |
