Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Náš hon na emise pomůže jen Číně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Berger 4.5.2021 4:51Považovat CO2 za určující a hlavní je nesmysl (pokud bychom tedy vůbec věřili v antropogenní oteplování). Je to pouhý etalon, mnohé plyny mají mnohem větší účinek a je jich mohem víc. Např. vodní pára, které je asi 25 - 100x více a má více než 10x větší skleníkový účinek - ale oceány nezadeklujeme, tudíž o tom raději nemluvíme. Taky z toho neplynou žádné finance, jako z Green dealu. |
|
P. Rada 4.5.2021 7:24"Hlavní nesmysl" je zanedbávat teplotní vlastnosti skleníkových plynů. Co2 zůstává totiž v celém průřezu atmosféry za dosud běžných teplotních parametrů plynem - kdežto konrétně i vběžných teplotách snadno kondensuje až krystalizuje a další významně zastoupené plyny se bud na skleníkovém efektu vůbec nepodílejí nebo mají relativně krátký poločas roupadu. Vodní pára se tedy klimaticky v úhrnu chová jako výrazný zesilovač skleníkového efektu (zhruba na násobek) ale i stabilizátor lokálního počasí např tvorbou obláčků... |
|
|
S. Kneifl 4.5.2021 8:21Pokud tohle umíte dokázat, je to na dvě Nobelovy cenu za fyziku. Chování vodní páry v atmosféře je tou největší nejistotou současné klimatologie a nedá se modelovat, jen parametrizovat. Pokud by opravdu vodní pára způsobovala násobnou pozitivní zpětnou vazbu, už dávno by se Země uvařila - pokud tedy nenajdete důvod, proč by se stejný efekt nemohl projevit v době, kdy bylo CO2 násobně více než dnes. |
|
O. Istvanfy 4.5.2021 9:50Vodná para skutočne spôsobuje pozitívnu spätnú väzbu a zdá sa, že pomerne silnú. Ovšem takýchto väzieb (pozitívnych aj negatívnych) je v klíme mnoho a suverénne najsilnejšou je nepochybne závislosť vyžarovania zeme od teploty(negatívna spätná väzba). Navyše všetky skleníkové plyny majú svoj limit koncentrácie nad ktorý už skleníkový efekt prakticky nezvyšujú. Osobne prepokladám, že striedanie ľadových a medziľadových dôb je spôsobené práve zmenami koncentrácie vodnej pary v ovzduší. |
|
|
L. Novák 4.5.2021 13:57
|
|
|
P. Rada 4.5.2021 18:02To, že vodní pára je plyn za běžných teplot vymrzající Vám ale zřejmě v úvahách o příčinách dob ledových nevadí. Milankovič už to před zhruba stoletím viděl především na změny oběžné dráhy. Vodní pára ale může mít významný zesilujícího efekt. Paleoklimatologie pak navíc doložila, že tyto cykly pozbývají účinnosti s rostoucí koncentrací CO2. V průběhu třetihor se proto glob klima drželo celé desetimiliony let na teplejší úrovni jak dnes a právě tam směřujeme. Problém ovšem bude s dynamikou lokálního počasí a úživností planety. |
|
|
V. Bok 4.5.2021 2:02Mimochodem, v druhohorách bylo podnebí telé a vlhké. Život kypěl po celé zemi. CO2 bylo 20x až 40x v ovzduší více než dnes... Zato v dobách chladnějších bylo podnebí suché a biologická diverzita nízká... |
|
|
P. Rada 4.5.2021 7:35V druhohorách tj před 66 až 250 miliony let byly kontinenty v docela jiném rozložení a jinde umístěné. Tehdy ale zároven zpolu-působilo se silnějším skleníkovým efetem slabší sluneční záření - viz paradox slabého slunce. Dalším omylem je, že byla vyšší biodiverzita jak v období klimatického optima kdy (ještě donedávna) byla teplota planety v průměru kolem 15C. Vysokuu biodiverzitu totiž umožnuje nejen průměr teplot ale i ustálenost klimatu včetně ustálenosti optima vodních srážek. S títo optimem právě dnes začíná být v důsledku letního odtávání polárních čepiček konec. Viz vlnění jet-streamu. |
|
|
J. Pankovic 4.5.2021 7:39...to je zpusobeno hlavne umyslnym falśovanim vysledku tzv meŕeni udaju vycucanych z palce |
|
|
P. Rada 4.5.2021 7:54Projděte si namísto rozvoje afektivity vážně míněné odkazy k vývoji klimatu a globální cirkulace atmosféry (já odcházím... budu asi až večer?): https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/ps14/fyz_geogr/web/index.html https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tece-nam-do-bot-vidime-to-uz-i-u-nas-rika-cesky-vedec-z-tajici-arktidy-152457 https://faktaoklimatu.cz/studie/2020-globalni-zprava-o-elektrine https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/sucha-suzujici-evropu-jsou-nejhorsi-od-dob-rimske-rise-prozradily-letokruhy-stromu-40354055 https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-03/uoc-esd031021.php |
|
|
J. Pankovic 4.5.2021 8:17Uź tenkrat v PraOceanu varoval prapraRada krytolebce "Nelez na Tu souś, sic te zhubi jedovaty Oxygen ...no, a krytolebci nejsou |
"
|
|
L. Novák 4.5.2021 14:06
|
|
|
F. Brnušák 4.5.2021 8:09Prave to rozlozeni "Pangea" by hralo spis v neprospech (obrovske vnitrozemske plochy bez zavlazeni) intenzitu slunce si take cucate z prstu. Ohybat fakta pro podporeni vasich divokych teorii jde vzdy, ale o opravdove pochopeni jak to funguje je ponekud vetsi orisek. Biodiverzitu bych naopak rekl ze zajistuje neustala zmena klimatu, pokud uplne nepopreme evolucni vyvoj. Myslim ze jste vedle jak ta jedle. |
|
|
R. Langer 4.5.2021 8:20On není vedle, on cíleně a neustále LŽE! Jako každý správný Zelený bolševik! |
|
|
V. Bok 4.5.2021 17:05No, ze by zrovna tehdy bylo sluneční záření nižší a po tak dlouhou dobu...... Tot novinka. A poměrně dloho, ještě do třetihor byla např. Antarktida bez ledu.. Nezlobte se, ale Vase vysvětlení prostě neberu. |
|
|
J. Vintr 4.5.2021 1:24Ono je taky docela pravděpodobné, že Čína to celé spustila a dále to řídí. Prostředky a motivaci na to zcela určitě má. |
|
|
L. Novák 4.5.2021 1:51Spiklenecké bludy hlásejte doma své rodině. |
|
K. Machala 4.5.2021 2:43Ano. Vzdy je třeba se ptát Cui bono? Pro koho je to dobré? Odpověď je zřejmá, Čína zrovna staví asi sto nových uhelných elektráren. Dražší energie v EU povede k dalšímu ekonomickému úpadku, geopoliticky to Čínu posílí a Západ oslabí. Být východním vládcem toužícím velet světu, moc bych podporoval progresivistickou ideologii, od boje s CO2 přes migrační otevřenost až po rozdmýchávání rasových vášní a renesanci marxistických módních vln. A to vše se děje, dokonce i peníze do univerzit tečou, takže konspirační teorie to není bohužel. |
|
|
L. Novák 4.5.2021 2:56J. Vintr je zde vyhlášeným "bludologem". Nebo jste snad taky přesvědčen, že NewYorkská dvojčata 11.9.2001 si Američané odstřelili sami? |
|
|
J. Pokoutný 4.5.2021 8:36Navíc podpora těchhle neomarxistů je pro Čínu, stejně jako předtím pro Ruy levná. Jsem jediný, kdo si pamatuje na mezinárodní Artěky, Pacem in terris, Mezinárodní svaz studentstva, které vesměs stály méně, než pár stíhaček? |
|
|
J. Pokoutný 4.5.2021 8:37Oprava: Rusy, levná. |
|
|
R. Langer 4.5.2021 5:30Spustila co? |
|
|
J. Vintr 4.5.2021 10:04Mimo jiné i tohle klimatické blbnutí. A dále migrační krizi, koronavirus a jistě i další věci, o kterých ani nevíme, protože se odehrávají mimo pozornost médiíí. Když je dost peněz na uplácení politiků (a "vědců") a hlavně vůle to dělat, tak to není žádný problém..... |
|
|
L. Novák 4.5.2021 1:00Já tušil, že zelený komunistický blb "Rada", který fyzice nerozumí, nám po půlnoci udělí "školení z fyziky"... Už se jenom třesu strachy, kdy nás začne vyučovat česká pravidla pravopisu po vzoru těch svých "alternativních"... Samozřejmě, že "boj proti uhlíku" je jeden velký zelený nesmysl. Ale džina z láhve už zelení |
|
|
J. Vaněček 4.5.2021 0:59https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Agreement https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Framework_Convention_on_Climate_Change |
|
|
J. Vaněček 4.5.2021 1:02...užitečnější čtení než článek páně Součka. Čína je do toho "honu na emise" zapojena taky.. |
|
|
V. Bok 4.5.2021 1:59Ano, ale jde do toho výrazně rozumněji než ostatní. Ona má už totiž docela jasno, co jsou škodlivé emise a co je to ta čistá energie. Na rozdíl od nás netvoří jejich ekopolitiku vědečtí ignoranti a šarlatáni. |
|
|
J. Sinnreich 4.5.2021 0:55Citat: "Zeleny Udel je dnes nabozenstvi, ktere postrada posledni zbytky racionality. Obrovske plytvani financnimi prostredky. Byrokracie parazitujici na poslednich zbytcich evropskeho genia a likvidujici nejen evropskou tradici, ale i dejinnou pamet, prosperitu a historickou perspektivu. Brusel je dnes sidlem antievropanstvi." (Ivo Budil, Parlamentni Listy). |
|
|
L. Novák 4.5.2021 1:01
|
|
|
L. Novák 4.5.2021 2:52Odkaz na článek Prof. Budila: http://jdem.cz/fgv3n3 |
