V. Církva 4.5.2021 8:29

No já jsem teda určitě pro to oteplování, než tuto zimu. Takže budu muset víc spalovat CO2 ať to trochu vylepšíme.

Ale vážně, pane Rada, Vaše argumentace je tentokrát špatná. Na nereálné strachy ala Greta rozumné lidi nepřesvědčíte. Zrovna vy víte, že jde spíš o globální problém, kdy se příroda nedokáže snadno přizpůsobovat rychlým změnám teploty a to přináší problémy přelidněnému lidstvu.

Mohl jste spíš napsat, že globální oteplování může lokálně znamenat i ochlazení, mění se směry proudů v oceánech i větrů. To se kromě sopky v Tichomoří a dalších vlivů možná dnes děje.

Globální klimatické změny jsou zdá se skutečností, ale těžko se píše o oteplování v nejstudenějším dubnu za 79 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.5.2021 8:51

Idiocie = těžká slabomyslnost se mimo jiné projevuje neschopností racionálně posuzovat životní podmínky.

Vzorek idiota: P. Rada (a další).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.5.2021 10:12

A co takhle nutkáním co nejvíce urazit nositele jiného názoru bez sebemenší snahy jeho názoru oponovat? Jaké to mentální poruchy jste vzorek vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.5.2021 10:17

Ó pardon, na vás jsem zapomněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.5.2021 10:35

To jste zas něco nepochopil. To nebylo připomenutí ale otázka, jaké mentální poruchy je příznakem vaše nutkáním co nejvíce urazit nositele jiného názoru bez sebemenší snahy jeho názoru oponovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.5.2021 12:47

Ciwe, s idiocií začal on, to jste zřejmě v zápalu boje přehlédl, takovou maličkost. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.5.2021 13:19

A co má být, můj dotaz nebyl k němu ale k vám. Chcete to potřetí zopakovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 13:50

Zelení idioti? To už je dnes standardní pojem pro označení fanatických věřících magorů, kteří si tu zelenou ještě dají do nickname...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.5.2021 11:20

Ale pan Rada si s tou idiocií začal, jak patrno z vlákna. Takže se mu dostalo adekvátní reakce.

Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Čílíte se mimo mísu ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 4.5.2021 12:59

Pan Rada se snažil pojmenovat důvod ignorování zjevných faktů, u některých to vskutku může být způsobeno idiocii, u jiných ideologickou zaslepeností, u jiných finanční zainteresovaností. To jen pro pořádek, já o idiocii nepsal, jen jsem se ptal jaké mentální poruchy je příznakem Prokopovo nutkáním co nejvíce urazit nositele jiného názoru bez sebemenší snahy jeho názoru oponovat. Pokud máte dojem, že Prokopův příspěvek, na který jsem takto reagoval není urážkou případně obsahuje nějaké argumenty, nemusíte se unavovat s odpovědí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 13:52

Idiot "Rada" je ze stejného zeleného kmene jako vy. Máte tu už zavedenou zelenou dezinformační tradici...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.5.2021 11:17

Jako vždy se mýlíte a pustě kecáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:12

Opak je spíše pravdou. Lidé jsou dlouhodobě totiž jen nadstavbou biosféry a jako všechny dlouhodobé organismy jsou přizpůsobeni dlouhodobé ustálenosti prostředí. Zatím se sice opírají o neobnovitelnou zdrojovou berličku ale rozvrat podmínek prostředí s ní kompenzovat dlouhodobě nedokážou.

Těm kterým jede o udržitelnost života - jde i o udržitelnost toho lidského zejména civilizačně pojatého. Ve špinavé hře na phodlí a zlozvyky jde lidem jako je Souček o momentální ziskovost ale s riziky až miliard mrtvých v budoucnu. Vám osobně zatím zřejmě také podobné postoje vyhovují - nebo si jen nejste vědom důsledků dnešních počinů pro život dalších generací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2021 7:36

Položme si otàzku: je magor Rada členem druhu Homo Sapiens

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:45

Položme si otázku zdali argumenty které kdo uvádí, jsou ověřitelné a zdali se dá takto ověřit dehonestační chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2021 8:12

Ne. Rada neuvadi argumenty. Rada uvadi hlavne LŹI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.5.2021 8:15

No, nejsou naprosto nika ověřitelné, kromě toho, že "za 100 let uvidíme", a prokazatelně ten jedinec mnohokrát lhal a byl z toho usvědčen. Takže si trhni, prolhaný Zelený bolševiku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.5.2021 11:22

Vy opravdu máte za to, že racionálně argumentujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 4.5.2021 8:12

Neotravujte, blázne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2021 6:43

Výpadek daňových příjmů ze spotřebních daní je nyní způsoben koronavirovou krizí - jezdilo se mnohem méně. Masívní elektromobilita je UTOPIE, protože na ni nejsou zdroje finanční ani materiálové a energetické. A navíc představuje x-násobné zdražení individuální dopravy. Výpadek tržeb ze spotřebních daní by (pokud by se opravdu zeleným idiotům podařilo zakázat výrobu aut se spalovacími motory) musel být pokryt vysokým zdaněním elektřiny nebo vysokými poplatky za použití silniční a dálniční sítě... podle počtu najetých kilometrů. TO SE VYPLATÍ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2021 7:17

Mantrou může CO2 nazýval snad někdo, kdo si není vědom klíčového vlivu optimální koncentrace tohoto plynu v ovzduší na otimalizaci podmínek pro život na planetě. Pokud by ho v ovzduší bylo méně jak 260ppm - začla ba hrozit další doba ledová. Pokud jeho více jak 300 ppm - začíná naopak pro odtávání polárních čepiček hrozit nestabilita podnebí a s ní rovněž snižování úživnosti ale naopak od vyšších teplot a rostoucí dynamiky počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 4.5.2021 7:56

Vy zeleni komuniste jste neuveritelne naduti, myslite si ze dokazete menit pocasi na planete Zemi a zatim jste ani nepochopili souvztaznosti. Nedokazete predikovat pocasi ani na den dopredu a tvarite se ze vite uplne vsechne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.5.2021 8:18

Jo, tady ti prolhanci operují tím, že "klima není počasí". Ano, to není, lokální počasí je totiž jenom nepatrnou součástí celoplanetárního klimatu, ale ani to nejsou ti ubožáci schopni předpovědět na několik dní dopředu. Zato předpovědi na stovky let budou podle nich jistě mnohem spolehlivější. Je možné, že jim to ještě vůbec někdo žere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.5.2021 13:15

To není dobrá úvaha.

Pohledem na stránku dopravní inspekce zjistíte, že "železniční klima" koštuje nějakých 200 - 250 mrtvých ročně; spíš přejezdy, pěšáci a tak, vysloveně ve vlaku jste celkem v bezpečí. A jenom v souvislosti s vlaky, pod dráhy spadají samozřejmě i tramvaje a metro a kupodivu i lanovky a trolejbusy.

Nikdo vám ale nepředpoví, který den máte zůstat doma, protože cestou do práce se ve vlaku namotáte ke smrťáku způsobivšímu, že přijedete do práce před polednem, a večer o přejezd vedle někdo přehlídne expres a vy přijedete domů pro změnu před půlnocí.

Nebo že se na hlavní trati srazí vlaky ("slavná" nehoda u Českého Brodu) a v tu samou dobu na odklonu přes Lysou a Nymburka skoro zároveň lehne zabezpečovací zařízení a 20 km před tím nějaký šamšula vleze pod vlak.

Nekecám, to se mi fakt stalo. Obojí.

http://www.dicr.cz/statistiky-mimoradnych-udalosti

P.S. Koukám, že srážka vlaků u Perninku je už vyšetřená: http://www.dicr.cz/uploads/Zpravy/MU/DI_Pernink_Nove_Hamry_200707.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.5.2021 8:55

Výpadek zatím není způsoben elektromobilitou, ale menší aktivitou. ZATÍM. Pokud se elektromobilita rozšíří, nepochybně povede ke snížení výnosu spotřebních daní z paliv a tedy ke zdanění elektrické energie - pro všechny, nejen pro elektromobilitu.

Takže budeme mít drahé dopravní prostředky (baterie a jejich cyklus není a nebude levný) a drahou energii k jejich pohonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 4.5.2021 9:56

Článek https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/dane-elektromobil-vypadek-spotrebni-dan-acea.A210503_125436_automoto_fdv byl o budoucnosti - a ano, by lo to v duchu, že to bude drahé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.5.2021 14:47

Ano.

Bude to stát za zelený exkrement, ale planeta bude spasena. A Čína si ten ekonomicky i technologicky zdevastovaný kousek rozdělena zblblé zemědělství zvaný EU prostě koupí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.5.2021 14:51

Oprava - nikoliv "rozdělena zblblé zemědělství", jak si vymyslela blbá chytrá klávesnice, nýbrž "dozelena zblblé země" :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek