Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nic takového jako je mezinárodní právo neexistuje. Od doby bombardování Srbska a ukradení Kosova existuje pouze právo silnějšího.

No to bombardování Srbska ale něco předcházelo. Nemyslíte? Asi jako bombardování Berlína v r. 1945. Zásadní je "kdo to začal"? V Srbsku začala 1. sv. válka. Conentry bylo dříve nežli Berlín aj. No ale po bombardování se Srbové stáhli. No jistěže by bylo lepší kdyby OSN vydalo svoji resoluci č. 615,5 kde doporučí to řešit u Kulatého stolu..... J.L. end

A kolikati divizemi že disponuje to "Mezinárodní právo"?

Skvělý text, díky.

No, ono je ovšem občas dost problematické určit, kdo je vlastně tím tyranem, že...

"lze něco dělat, až když diktátoři a agresoři začnou masově vraždit." Pak se (po roce dohadů kdo tam bude a kdo ne....) sejde Bezpečnostní rada OSN (pod předsednictvím Ruska) a vydá svoje memorandum č. 615,5.... kde vyzve všechny, hlavně ale ty bránící se, ke zdrženlivosti a respektování Charty ONS.... Nu jsou to Vaňku paradoxy. J.L. end

Jo, jasně. Když se vyhrožuje sousedním státům, je to hnusné a dělají to tyranské režimy.

Když se vyhrožuje státům vzdáleným a když se tyto státy bombardují, zatímco útočník zůstává v bezpečí za mořem, je to v poho a demokracie a svoboda.

To se ale obávám, jestli ten článek zase není až moc militantně pojatý, ve stylu hrr na ně.

Protože, rozdělme si ten problém,

1) Pravomoc, vyhlásit válečný zásah proti nějakému režimu, má Rada bezpečnosti OSN. Kde ale existuje možnost podat veto. jinak řečeno, je zde vyžadována shoda členů /světových velmocí/, že takový režim je nebezpečný a zásah proti němu bude oprávněný.

Čím se ale míní až v době, kdy sám nějaký válečný zločin páchá.

2) Ovšem věc druhá, jak zmíněno požadavek schválit takový zásah "jaksi taksi " preventivně, ještě v době když se teprve takový režim na takový útok připravuje, zbrojí, atd. je už právně dosti sporné.

3) Ostatně - zrovna včera jsem o tom, četl jiný článek, s názvem přibližně ve smyslu "Proč USA nevyhrály válku od roku 1991". A ta odpověď zněla - právě kvůli tomu špatnému požadavku na cíl takové operace,

To poslední co se USA povedlo v tom roce 1991 bylo vyhnání iráckých jednotek z okupovaného Kuvajtu. Nic víc. Tečka. A co se dokonale povedlo.

Zatímco všechny ty další války -vlastně až dodnes byly dost nejasně formulovány "odstranit nespravedlivý režim v tom státu který ohrožuje i okolí, osvobodit trpící a protestující obyvatele, zavést demokracii, zavést západní právo a manýry..

A jak to asi pak dopadlo? Že se tam ty armády osvoboditelů zasekly na dekády než pak potichu a někdy i potupně odcházely

"když se teprve takový režim na takový útok připravuje, zbrojí, atd. je už právně dosti sporné." Ano a to je historií důkladně prověřeno. Hitler sice jasně deklaroval co chce (Mein Kampf), ale bylo nutno čekat a čekat a čekat a diskutovat, až dobije polovinu Evropy, pak se smělo trošíčku a pomáááálu začít zbrojit. Ale vopatrně, aby se dobroserové a chcimírové neurazili. No bez USA by asi Hitler uspěl. Pak že Historia magistra vitae. Prdlačky. J.L. end