Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Live Earth 2007 – pokrytecká show
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 20.7.2007 13:53Re: ...melounisti mají potíže s pochopením psanéhjo textu Paroubkův propagandista Jiří K. má těch problémů na NP víc... |
|
|
Modrý pták 20.7.2007 12:24Já Vás obvykle docelá rád čtu, ale tohle se Vám moc nepovedlo. Vy myslíte, že Zeměkoule má nějaké zájmy. Já si fakt dodnes myslel, že zájmy mají pouze lidé. Že zájem je preference. Zkuste mně prosím definovat nějaký zájem Zeměkoule. Pokud jsem porozuměl, tak ten koncert se konal na podporu názoru, že se mění klima. Stran toho Hayeka - kdybyste ho nastudoval, tak byste se třeba něco dozvěděl (povšimněte si prosím, že nepíši o souhlasu nebo nesouhlasu). Jinak s Vámi souhlasím, že tu zmínku o panu Klausovi mohl pan Strejček vynechat. Na všechny pády jste z toho udělal naprosto neuvěřitelnou kauzalitu. Na takové má (z mého pohledu) patent pan Verner v Právu. |
|
|
Xaver 82.117 20.7.2007 13:45No teda MP, mě to přišlo, že je to apel, abychom se chovali k životnímu prostředí ohleduplněji. Jo, byly tam trapný momenty (virtuální Gore), bylo to chvilkami naivní jak Woodstock, ale od těchhle monstrakcí Live Aid počínaje nelze čekat, že všechno nebo něco vyřeší. Nevyřeší, upozorní...a víc snad ani nemohou. A bohužel, pan Strejček mi přijde jako takový Antigorův pochlebník... |
|
|
Emil XX 20.7.2007 15:43Re: No teda MP, mě to přišlo, že je to apel, abychom se chovali k životnímu prostředí ohleduplněji. Celebrity mohou mnohem více, mohou nakecat lidem, že černé je bílé a ti lidé na to třeba doplatí. Typický příklad jsou důchodci, kteří vložili úspory do kampeliček, protože v reklamách na ně vystupovaly jim dobře známé mediální hvězdy. A pak se cítili těmito hvězdami podvedeni. A dá se říci, že alespoň z části právem. Mimochodem, pan Krampol byl kvůli tomu dokonce vyšetřován, podrobnosti neznám. |
|
|
pavel 99 20.7.2007 17:39Re: Re: No teda MP, mě to přišlo, že je to apel, abychom se chovali k životnímu prostředí ohleduplněji. pokud jim řekl, jak získal maturitu, tak nemohl být obžalován. |
|
|
Zebra 20.7.2007 13:48I já Vás obvykle docelá rád čtu, a dál je stejně. Fakt si myslíte, že JiříK mínil zájmy zeměkoule zájmy geoidu ? Čekal bych něco lepšího, resp. vůbec bych vás nečekal an obhajujete páně poslancovu snůšku banalit agitek a servilit. PS. Tou kauzalitou jste mínil co ? |
|
|
Ladislav N. 20.7.2007 13:56Re: I já Vás obvykle docelá rád čtu, Jiří K. zajisté měl na mysli "zájmy všeho lidu". Jako za totáče... |
|
|
Emp 20.7.2007 15:01Re: I já Vás obvykle docelá rád čtu, Zebro, jenže on skutečně neřekl, jaké zájmy měl na mysli. Jinak si totiž představuji zájmy lidstva, jinak zájmy fauny a jinak flory a když to rozeberete dál, každý živočišný i rostlinný druh může mít svoje. Pokud bych mu chtěl porozumět, měl asi na mysli jakousi trvalou druhovou rovnováhu. Té však nelze dosáhnout, protože nikdy neexistovala. A přiznejte jediné, že Vám jde o jedinou regulaci = počet lidí na Zeměkouli (snížit). To, že se má šetřit energiemi, vyvíjet účinnější zařízení, citlivější k přírodě ví každé průměrně inteligentní dítě vyspělého státu. Nejsem si jist, že je šetření prioritou chudého obyvatelstva v Africe a Asii. Ti jsou limitováni jen svými možnostmi a kdyby je měli, vystřelí Vám na úroveň evropské, americké.. a dnes už i čínské společnosti. Zkuste to vyprávět jim, že elektrárny na mazut jsou nešetrné, sežerou Vás. |
|
|
Emil XX 20.7.2007 15:17Abeceda každého ideologa říká, že má mluvit jménem čehosi úctyhodného, významnějšího než lidé, nejdříve to byli Bohové. A poslední euroatlantická inkarnace ideologů zavedla Matku Přirodu. A ideolog samozřejmně ví, co si jeho Božstvo žádá a hrozí tresty z jeho strany. Člověk, který se ohání ideologů činí tak proto, aby vás připravil o peníze a svobodu, někdy i o život.
|
|
|
Alfred 20.7.2007 12:38Re: To je k vzteku pane poslanče, že? Pan Jiří K. by zřejmě preferoval svět podle odborníků. Vlastní preference jednotlivých lidí? K smíchu! Jdete po ulici, zastaví vás policajt s nějakým chlápkem za zadkem, prý otevřte hubu, doktor vám zkontroluje zuby. V zájmu vašeho zdraví, on ví, co dělá, je odborník, vy blbec. Víte vy, co máte správně jíst? Samozřejmě ne, od čeho jsou tu odborníci. Jak se bavit, co se naučit - všechno vám nalajnují odborníci. Lásku a štěstí na povel jsme si už vyzkoušeli, přesto to některé nepřešlo. Socani všech odrůd a odstínů hledají příležitost, jak s lidmi manipulovat a o tom taky mluvil ten Hayek. Individualisti mají za to, že v centru dění je jednotlivec, na své štěstí je největším odborníkem on sám, a jestli se poradí s jiným odborníkem v konkrétní věci, je jeho vlastní rozhodnutí. Odborník není Bůh, jenom kvalifikovaný rádce. Někdy. |
|
|
Emp 20.7.2007 12:43Re: To je k vzteku pane poslanče, že? Víte, já Vám nevím, ale někdy mi přijde, že čtu uplně jiný článek než o kterém tu diskustujete. Nevím, že by bylo v článku kritizováno, že umělci vystoupili na špatné straně, já četl, že šlo o to, jakým způsobem vystupují a jestli tak nějak nekážou vodu a nepijí víno... O zájmech Zeměkoule nic nevím, protože jí do duše nevidím, pokud nějakou má. Mám pocit, že zájmy se vytvářejí jednotlivci nebo zájmovými skupinami a vytvářejí se z lidského cítění a náhledu na svět jako takový a samozřejmě - a to především - z propagandy. Zájmové skupiny se různě prolínají, osočují, urážejí, obhajují atd atd. Nejhorší ale je, když kdosi svůj vlastní zájem přebarví obecným zájmem a vytváří pocit strachu u cílových skupin obyvatel a za tímto účelem manipuluje s fakty nebo poznatky vědy a zahání to do extrému. Kdybyste místo těchto osobních výpadů a projevů zakomplexovanosti raději si V.Klause přečetl, zjistil byste, že z něj děláte radikála akorát Vy sám |
|
|
peer 20.7.2007 14:56Re: To je k vzteku pane poslanče, že? dyt tam nic podobneho neni. Cetl jste ten clanek vubec? |
|
|
Jiří K. 20.7.2007 18:27Re: Re: To je k vzteku pane poslanče, že? Četl jsem ho a to co kritizuji je tam, je to tam mezi řádky (člověk je dobře vytrénován z minulého režimu). Kdyby, ti umělci vystoupili na stejně velkolepé akci, ale na ideologicky správné straně barikády, pana autora by ani nenapadlo něco kritizovat a pozastavovat se nad jejich soukromými tryskáči. |
|
|
Emil XX 20.7.2007 15:36Hradní pán samozřejmně není "největší genius" a dokonce bych řekl, že se někdy vyjadřuje dost blbě. Např. jeho uváděné tvrzení (sám jsem je neslyšel, ale asi to řekl) "ekologie není věda" má správně znít "Ekologie je věda, která je součástí biologie, ale to, co nám pod tímto pojmem servírují média a zelení nemá nic společného s ekologií ani vědou, je to čistá ideologie zcela odtržená od života." Tento názor jsem zastával už v dobé, kdy jsem ani nevěděl, že nějaký Václav Klaus vůbec existuje. |
|
|
jiza 20.7.2007 11:15klestí chtěl bych vidět Bursíky a Kuchtové jak chodí po šichtě do lesa a sbírají klestí aby si ráno než půjdou na šichtu uvařili ekologický způsobem kafe |
|
|
maruš 20.7.2007 11:49Re: klestí nebuďte naiva, někoho si na to klestí pošlou a ještě to vydají za příspěvek zelených v boji proti nezaměstnanosti.Když k tomu přičteme ještě účetního, co jim bude počítat mzdy... |
|
|
hansilein 20.7.2007 12:54Re: klestí žijete v omylu: vařit si kafe na ohni živeného klestím není ekologické... |
|
|
Ske/pticus M/axi/mus 20.7.2007 13:10Špatně, vzhledem k tomu, že do práce nechodí na šestou, tak by si mohli počkat až se rozední a ohřát si tu vodu na kafe pomocí solárních článků |
|
|
pavel 99 20.7.2007 13:30Re: Špatně, nechci hodnotit Vaše chuťové preference, ale většina lidí vodu na kafe vaří. Kafe z ohřáté vody nebude nic moc. |
|
|
hans 20.7.2007 14:19Re: Re: Špatně, Budete si muset zvyknout. |
|
|
pavel 99 20.7.2007 14:40Re: Re: Re: Špatně, taky mám ty obavy. |
|
|
Jura Jurax 20.7.2007 16:10Re: klestí No, u verozvesta víry svaté není nezbytné, aby jí věřil nebo snad dokonce činil to, co káže. U něj je podstatné, že plamenným kázáním oblbnul jiné, aby oni věřili a činili to, co on káže. Aby ten verozvest z toho měl živobytí - pokud možno výrazně lepší než ti, kdož mu uvěřili. |
|
|
oliver 20.7.2007 11:15celebrity vs. anonymní dříči Souhlas s článkem. Velmi podobně, i když z trochu jiného pohledu, je to napsáno tady: http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komentare/uovane-celebrity-a-anonymni-doiei_3335.html |
|
|
RomanL 20.7.2007 11:14Ha ha ha, Ježííš, to je sranda.... |
|
|
Ivan 20.7.2007 10:59Ubožák poslanec Buďto je tak omezený, nebo je ochoten za peníze napsat cokoliv. Vietnamci po hrdinném boji vítězně vybojují svou svobodu a nenechají se zotročit od USA a pro poslance je to "prohra USA". Prohráli ti nejhorší lotři v USA a pokud se USA neskládají z převážné většiny lotrů, tak vítězství Vietkongu bylo i vítězstvím té rozumné ameriky. Květinové děti se o to velmi zasloužily. Teď zbývá jen doufat, že se USA budou muset stáhnout z Iráku a iráčané si ve své zemi udělají sami pořádek. Jako první krok bude muset být určitě odstranění všeho, co jen trochu zavání USA "demokracií". Snad budou občané USA donuceni k tomu, aby svůj blahobyt vytvářeli vlastní prací a ne vyssáváním zejména např. jižní a střední Ameriky (kde si pomocí zkorumpovaných vlád vytvořili penězovod úroků z dluhů). Sovětská pomoc jedné mocenské skupině v Afganistanu byla velkou chybou zahraniční politiky SSSR a příznakem jeho vnitřního rozkladu, (se kterým mimochodem Reaganovo zbrojení nemělo nic společného a který nijak neovlivnilo). USA intervence v Afganistánu je ještě neúspěšnější. Jsou tam už déle neš SSSR, nedosáhli ničeho, ovládají akorát ten kousek země, kde zrovna stojí jejich vojáci a jsou nenáviděni stejně jako SSSR. Navíc bojují s protivníkem, kterého sami kdysi cvičili a vyzbrojovali proti SSSR. Bohužel, pro nás politika USA znamená např. litr benzinu za více než 30Kč. Dále krach továren, které dříve dodávaly traktory, nákladní auta, energetická zařízení, rafinerie, zařízení jaderné energetiky, letadla a zbraně do oblastí, kam USA nyní zakázaly cokoliv prodávat aby tam mohly dodávat sami. Sami dodávali vždy bez skrupulí, i ten plyn Saddámovi do Iráku dodaly firmy z USA) |
|
|
Lucina 20.7.2007 11:04Re: Ubožák poslanec Ježišmarjá, co to je, tohleto? Jak to, že to může chodit volně? Nebo maj Bohnice interfnet na uzavřeném oddělení? |
|
|
Jiří K. 20.7.2007 12:03Re: Re: Ubožák poslanec To se ale Lucko ptáte na pana autora článku, na pana poslance, že? Já ho také vidím tak jako Vy! |
|
|
Ladislav N. 20.7.2007 14:00Re: Ivan a Jiří K. - bolševici až za hrob... Jiří K., vy jste na tom stejně jako Ivan, ale naštěstí pro vás to nikdy nepochopíte... |
|
|
Bloud 20.7.2007 11:15Re: Ubožák poslanec Ivane, Ivane... To víš, že neznalost neomlouvá ? |
|
|
Alfred 20.7.2007 11:30Re: Ubožák poslanec Poradte! Co udělat proti tomu, aby si Ivanové po hrdinném boji znovu v české kotlině nevybojovali svobodu posílat ty druhé do koncentráků a na nucené práce? Zatím vidím jedinou cestu - po hrdinném boji narvat Ivany do konzerv a shodit do šachty spolu s jaderným odpadem. |
