J. Šejnoha 15.7.2016 22:57

kiteriem správnosti teorií je praxe

V praxi se ukázalo, že invaze do Iráku zhoršila život Iráčanů, bezpečnost v regionu a dokonce i v Evropě. Bohužel se nedotkla hlavního pachatele - USA.

Nechápu, že tu zločinnou krvavou invazi může autor obhajovat !?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 13.7.2016 21:53

Na

Na Kok..vu zprávu je třeba nahlížet jako na bolševický výtvor. Hlavním nástrojem bolševika a levičáků obecně je LEŽ ! Pravda je u nich smrtelný hřích , který nelze odpustit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krbálek 13.7.2016 19:24

invaze byla správná

schvaloval jsem svržení Husajna v roce 2003 a schvaluju ho i v roce 2016.

Autor ovšem nemá pravdu v tom, že se v Iráku nenašly chemické zbraně. Našly a hromady, ale spojenci to tajili, aby se jich nezmocnil někdo dřív, než je zlikvidují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Dvořák 13.7.2016 17:28

300 000

Těch 300 000 jste podle mě přehnal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 13.7.2016 15:40

Tak jak, místní mudrcové?

Když se tedy ZHN našly v Sýrii (důkazy mudrcové nemáte), tak proč si Blair sypal popel na hlavu a s úsměvem neřekl, že ZHN se našly, protože to říkají přece ti nejchytřejší na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 13.7.2016 15:14

Válka s Hitlerem

nebyla chyba, protože Hitler zaútočil jako první. Na Polsko. Ze stejných důvodů nebyla chyba první válka v Zálivu. Protože i tady zaútočil Husajn jako první.

Slušní civilizovaní lidé na Západě neměli dostatek pokory ke klidnému pohledu na diktátory. Uvidíme tedy, jak dlouho vydrží slušnost a civilizovanost na Západě tváří v tvář masovým vlnám uprchlíků ze zemí, kde se dnes opravdu leckdy žije hůř, než za těch diktátorů.

S útokem na USA v září 2001 neměl Saddám Husajn nic společného (na rozdíl od Afghánistánu, který poslytl Al-Kaidě azyl). To mohly USA klidně zaútočit na kteroukoli muslimskou zemi.

Objektivní zpráva by opravdu musela dojít k závěru, že Západ měl napadnout i Saúdskou Arábii. Otázka je, jestli by v to v takovém případě neměli islamisté už vyhrané, protože pod takovou mírou slušnosti a civilizovanosti by se Západ asi zhroutil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 13.7.2016 12:43

Autor je jen další pomatený stoupenec války za každou cenu

Nelze ospravedlnit rozpoutání nové války tím, že někdo v minulosti páchal zvěrstva.

To je jakoby někdy v roce 1960 se USA či Rusko znovu rozhodly rozbombardovat a převálcovat Německo kvůli tomu, co Němci páchali za druhé světového války. Že poražené Německo už nic takového nepáchá, ani na to vojensky nemá? Tak si něco vymyslíme, vylžeme, a uvedeme to svým vlastním občanům jako důvod, proč po letech opět obnovit válku s Německem.

Saddám sice neochotně, ale nakonec přistoupil na všechny podmínky a nakonec pustil mezinárodní inspekci i tam, kde ji původně pustit nechtěl. Bylo mu to ale houby platné, Američani prostě měli své velmocenské ambice.

Jisté je, že velmoci si dělají, co chtějí. Když dostanou zálusk na nějakou slabší zemi, tak si ji prostě obsadí. Třeba jako Rusové nás v roce 1968. Důvod/záminka se vždycky najde a vlastním občanům (kterým se do války nikdy nechce)se propagandisticky vysvětlí.

Co je hloupé a trapné je to, že tu propagandu baští a dál šíří lidé jako autor (tedy rádoby "pravičáci", ve skutečnosti ale klasičtí dobroserští levičáci, vždy ochotní vnucovat jiným své "dobro" násilím a válkou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 13.7.2016 11:01

Pekne napsano, zejmena pasaz o Husajnovi jako mirotvurci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 13.7.2016 8:49

Re: Souhlas.

Věci se mají dotáhnout do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 13.7.2016 8:14

ZHN

Rafíd Džanábí, přezdívaný americkou a německou rozvědkou Curveball, se v rozhovoru pro list The Guardian doznal, že Západu podsunul informace o mobilních laboratořích na výrobu biologických zbraní v Iráku, ze kterého uprchl v roce 1999."Měl jsem tu šanci. Měl jsem šanci vymyslet si něco, čím jsem svrhl režim," řekl Džanábí britskému listu. Svých lží nelituje. "Jsem hrdý, že i díky mě je dnes v Iráku aspoň trochu demokracie," řekl. Jeho přiznání vyšlo při příležitosti osmého výročí projevu bývalého ministra zahraničí USA Colina Powella na půdě OSN, který se z velké části zakládal na Džanábího vymyšlených obviněních. Powellův projev byl předehrou americké invaze do země bohaté na ropu.

http://zpravy.idnes.cz/valka-v-iraku-0cu-/zahranicni.aspx?c=A110216_072207_zahranicni_ipl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 13.7.2016 8:07

Účet za Saddáma

600 000 mrtvých, 400 000 uprchlíků, muslimští bojovníci,rozkradená munice v rukou džihádistů.

ZHN hledalo komando o síle 1400 mužů. Nenašlo se nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 13.7.2016 8:05

" Co se týče ZHN, nebyly v Iráku po invazi 2003 nalezeny,"

Samozřejmě, byly včas přesunuty do Syrie, a tam je pak mezinárodní společenství nechávalo likvidovat.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 13.7.2016 7:45

Condoleeza Reece nebo Marlene Albright

Jedna z těchto dam, jenom si nemohu vzpomenout která, řekla toto. My, myslí se USA, si nevybíráme přátele podle toho, jací jsou, ale podle našich cílů. Čili, ekonomické, územní, surovinové cíle USA jsou nade vše, všecno ostatní je nezajímavé. Velkým ohrožením ekonomických zájmů USA byla třeba Kaddáfího Libye, která chtěla zrušit celosvětové obchodování ropy za dolary (petrodolary) a zavést do tohoto obchodu tzv zlatý standard v podobě zlatého dináru. Proto musel být zničen a odstraněn Kaddáfí. Jak jinak je také třeba možné, že jeden z nejvíce fundamentalistických islámských režimů - Saúdská Arábie je pro USA jejich přítelem a spojencem. Ony totiž USA na všech posledních světových válkách vydělaly ohromné prostředky třeba na válečných půjčkách. V každé z těchto válek USA na začátku vždy materiálně podporovaly klidně obě válčící strany dodávkami surovin a materiálu, peníze a zlato totiž nesmrdí. A třeba Velká Británie splatila válečné půjčky z WW II. USA teprve předloni.

Žádná humanita, peníze, zlato, územní zisk, to je pro USA rozhodující motivace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek