M. Miky 20.5.2020 16:51

Těžko lze očekávat od levicových vlád západních států, že půjdou proti svému muslimskému spojenci. Bohužel ale ani pro soudruha papeže, ani pro církevní představitele, ani pro většinu zpohodlnělých věřících to není bolestné téma. Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.5.2020 13:19

Vraždí křesťany? Ale no to víte, to je jenom islám, náboženství míru ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 20.5.2020 9:54

V únoru proběhlo u Krajského soudu v Pardubicích zajímavé stání. Pětice zadržených uprchlíků z Afghánistánu, tam přišla „hájit svá práva”. Afghánci při svém zadržení uvedli, že jsou nezletilí. Policii se to nezdálo, a proto jim nechala provést kostní testy (rentgen předloktí a zápěstí), na základě kterých soudní znalci konstatovali, že jde o osoby dávno a nezpochybnitelně dospělé. Proto byli umístěni do zařízení pro dospělé v Bálkové. Afghánci, doprovázeni právničkou Petrou Sedláčkovou z Organizace pro pomoc uprchlíkům (OPU), žalovali stát, že jsou drženi mezi dospělými. Že chtějí mezi děti. Každému myslícímu člověku je jasné, že tohle není z jejich hlavy. Přítomnost právničky OPU podezření jen potvrzuje. Co je Organizace pro pomoc uprchlíkům vlastně zač? Sami o sobě prohlašují „OPU je nevládní a nezisková organizace. Poskytujeme bezplatné právní a sociální poradenství svým klientům, pořádáme vzdělávací aktivity pro laickou i odbornou veřejnost a realizujeme celou řadu dalších aktivit, které směřují na podporu integrace cizinců a boji proti xenofobii...” Bezplatně? Podívejme se do výroční zprávy za rok 2018. Celkové příjmy, za rok 2018, jsou 34 216 285,- Kč. Největšími přispěvateli jsou: EU – Azylový, migrační a integrační fond (AMIF) – 14 milionů, EU – Evropský sociální fond (OPZ, OP PPR) – 11 milionů, Evropská komise – 1,2....zahraniční zdroje (EU, OSN) 80.5%. Žalobu soud nakonec zamítl, my jsme se ale dostali ke skryté, mohutné a penězi řádně promazané organizaci, která si tu vede jakousi samostatnou, zahraničně-migrační politiku, která je v naprostém rozporu s míněním drtivé většiny občanů a s oficiální linií ČR, jak ji formuluje vláda. K organizaci, jakých jsou tu spousty. Bohužel.

Potřebujeme zákon FARA !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 20.5.2020 9:53

Je urážlivé, že zrovna vyznavači tohoto náboženství, které se ani nesmí zmiňovat v souvislosti s terorismem, vyřvávají o Židech, že jsou satani (jako Kobili Troré, muslim, co zavraždil Židovku Halimi ve Francii, "zabil jsem satana") či v Íránu, když urážejí USA a Izrael, co by velkého a malého Satana. Přitom, je-li nějaké náboženství satanského a démonického původu, o judaismus či o křesťanství se nejedná.

A křesťanství je zběsile pronásledované i na území Palestinské samosprávy, kde je islám převládající. Křesťané jsou zastrašováni, je jim ničem majetek a jsou vyháněni. Jenže tyto zprávy se také do médií nedostanou, protože tzv. Palestinci jsou pro neomarxisty kultem uctíváni, jsou líčeni jako oběti "zlých okupanců" Izraelců, ale ve skutečnosti než "propukl mír" po Oslu, tak křesťané žili pod vládou Izraele v míru a v bezpečí, ale potom...

Existuje ovšem úzká skupina "křesťanský" kolaborantů na území PS, která také démonizuje a špiní Izrael. Jednou z nich je H.Ashrawi...když se ji ptal T. Tenenbom, je-li křesťankou, odpověděla ano, když se ji zeptal, "věříte v Ježíše, že existoval a byl Božím synem", odpověděla, "věřím, že existoval". No Tenenbom dorážel "a věříte, že byl Boží syn, Bohočlověk..." ona už byla dosti zoufalá, odpověděla nakonec nevím. To je mi zvláštní "křesťanská víra". Myslela jsem si, že základem křesťanské víry je víra v Ježíše Krista, co by Božího syna a Spasitele světa.

Ovšem skuteční křesťané, ne tihle ti panáci jako je Ashrawi, ti skutečně trpí a je smutné, že západní novináři "sednou na lep" takovým lidem.

Tak mě napadá, říkají to i křesťané, že samotný Satan také věří v Ježíše Krista, tedy že existoval a také to z něj nedělá křesťana, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.5.2020 9:46

Západ přestal být hrdý na svoji minulost a tradiční zvyky. Vylil se špinavou vaničkou měšťáckého konzervatismu vše dobré, co měl z křesťanství ale i humanismu.

Nahradil to relativismem, bezbřehým liberalismem a rozplizlým lidskoprávismem, což je v pravém překladu volnost pro jakékoliv lumpárny které nevadí modernistům. Takže potlačování křesťanství, heterosexuální rodiny a tradic.

Výsledkem je slabý rozplizlý pozůstatek Západu bez hrdosti, nechráněný ekonomicky, ale ani fyzicky policejně ani vojensky a hlavně nechráněný vírou v sebe, své náboženství, kulturu, civilizaci. Svět ho nerespektuje a zneužívá ho. V Africe, kam Západ Křesťanství přinesl se z Křesťanství stala lovná kořist těch největších darebáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zmek 20.5.2020 9:45

To je o objektivní žurnalistice. Naše "správně" ideová ČT bude hodiny a hodiny dštít oheň a síru na Rusko a Čínu za každou pitomost, ale utrpení křesťanů /a nejen jich např. i Rohingů/ je pod její rozlišovací schopnosti.O našich neziskovkách v tomto směru netřeba pochybovat, ty vědí naprosto přesně o co se starat a co ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 20.5.2020 9:37

" Ukažte mi, co Mohamed přinesl nového, a uvidíte, že jsou to samé špatné, nelidské věci, jako příkaz šířit jeho víru mečem" (Papež Benedikt XVI, 12.9.2006, Řezno).

A politici EU včetně našich mimo Polska, Maďarska snad i Rakouska na jeho varování reagovali a dosud reagují tak, že Islámu odstraňují překážky a otevírají mu brány k přijetí jejich náboženské kultury, která během další jedné nebo dvou generací povede k předání státní správy do jejich rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 20.5.2020 9:34

V Nigerii asi nejsou Židé, takže přišli na řadu křesťané. Svět stále ustupuje, jednoho dne nebude kam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.5.2020 9:19

Smutné čtení.

Bohužel se asi nedočkáme doby, kdy vyjdou lidé do ulic, aby demonstrovali svoji nespokojenost s informacemi v médiích a to hlavně těch veřejnoprávních. Tady jsme schopni obviňovat Rusko ze zatajování a manipulace s informacemi, ale u nás a západní Evropě se děje úplně to samé. Některé informace jsou prostě přehlíženy, zřejmě jako "nevhodné". Ale nevhodné pro koho? Kdo chce rozhodovat o tom, co by se nám mělo sdělit a co ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek