Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen část pravdy

Tak citovaná studie byl ve skutečnosti dotazníkový průzkum a z něj mimo jiné vyplynulo, že si američané cení svobody projevu, ale nabádání k násilí a nenávisti považují za problém.

Politická korektnost není slušnost?

V článku se autor pozastavuje nad přirovnáním politické korektnosti ke slušnosti a obhajuje vyprávění hloupých vtipů. Proč ne, ovšem takový člověk bude nejen politicky nekorektní, ale navíc také pekný hulvát. Poodně jako ředitel zoo Chleby p.Franěk, kterého jsem měl tu "čest" nedávno slyžet naživo. Nekorektní vtip, že rozdíl mezi pí Obamovou a gorilou ke rtěnka byl z těch mírnějších. Dokonalý hulvát, ovšem hodný oslavy za politickou nekorektnost, že.

Dík, snad máte pravdu...

... ale stále je dost lidí, kteří nechtějí žít svobodně a pro tu nesvobodnou jistotu jsou ochotni obětovat veliké úsilí pro vymýšlení dalších a dalších klamů a ideologií zaštiťujících se lidským dobrem.

Když ke všem čertům, tak tedy i za Halíkem.

Popper

velky filozof Karl Popper rekl, ze pravda je to co odpovida faktum - a zakladem mysleni dnesich zurnalistu a komentatoru, novinaru je pravdu a fakta zattloukat, aby si udrzeli posici a mohli ject na prazdniny do Karibiku. Nekdy vysmivany Trump prave prohlasil, ze za rozpolceni naroda jsou zodpovedna media. Ac neni velky filozof, pravdu absolutni ma, jako v mnoha vecech.

Re: Popper

Jako že Kim je borec a podobné absolutní skvosty, že? :o)

Pěkný den.

"... nejmenovaný novinář tvrdil, že politická korektnost je vlastně synonymem pro slušnost"

No, nejmenovaný novinář je blbec. Politicky korektně tedy intelektuálně nesmělý či zakřiknutý, eventuálně alternativně inteligentní. Taky povoleně správně myslící neboli mentálně korektní či EUropsky progresivně zabržděný.

Re:

Takhle průhledně neuvést zdroje ukazuje na to, že si tu hloupost autor vymyslel sám ...

Pěkný den.

Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Zdechovského: aby vám ten průzkum něco řekl, museli by si respondenti pod tím pojmem představovat konkrétní a stejnou věc, což u tak zneužívaného pojmu těžko mohlo být skutečností.

Vy však trochu konkrétní jste a demaskoval jste se zcela dokonale. Co jsou to prosím nedostatky menšin? Já si umím představit celou řadu nedostatků konkrétních lidí, ale menšin či většin dost těžko.

V tomto je právě opodstatnění toho, proč je dobré neventilovat veřejně vaše dojmy, a to zvláště takové, které se týkají skupin lidí, které jsou v dané společnosti v nějakém ohledu ve slabším postavení. To vám nijak nebrání pobavit se s přáteli na téma např. šikmých očí, pokud je pro vás taková debata zábavná či jakkoliv inspirující, ale veřejně je lepší to nedělat. Co to může mít za následky, je možné pozorovat v reálném čase v Americe. V té severní části v US a v té jižní v Brazílii.

Nicméně s ohledem na to kouzelné spojení "nedostatky menšin" si nedělám žádné iluze o tom, že byste to mohl pochopit.

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Nedostatky konkrétních lidí jsou u některých menšin procentuálně více zastoupeny.

Třeba to pochopíte.

"Jedna vlaštovka jaro nedělá"

a jeden průzkum s tou lumpárnou neskoncuje.

Proces civilizace obchodem a spontánní řád lidského světa

tedy dvě základní spontánní síly vývoje lidstva, se s námi, lidmi, nepárají. To ony řídí nás, ne my je... Dzp.

Doufám,

že autor článku svou tezi brzy předestře divákům ČT.

Re: Doufám,

To by ho do té ČT prvně museli pozvat.Ovšem to se nestane, není korektní, nemluvě o tom, že je z ODS.