14.4.2021 | Svátek má Vincenc


Diskuse k článku

SVĚT: Konečně!

I přes nebývalou masáž pokrokářů z médií a politických neziskovek si většina populace naštěstí zachovává zdravý rozum a hypertrofovanou politickou korektnost odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Braun 2.11.2018 22:03

Jen část pravdy

Tak citovaná studie byl ve skutečnosti dotazníkový průzkum a z něj mimo jiné vyplynulo, že si američané cení svobody projevu, ale nabádání k násilí a nenávisti považují za problém.

V. Braun 2.11.2018 22:00

Politická korektnost není slušnost?

V článku se autor pozastavuje nad přirovnáním politické korektnosti ke slušnosti a obhajuje vyprávění hloupých vtipů. Proč ne, ovšem takový člověk bude nejen politicky nekorektní, ale navíc také pekný hulvát. Poodně jako ředitel zoo Chleby p.Franěk, kterého jsem měl tu "čest" nedávno slyžet naživo. Nekorektní vtip, že rozdíl mezi pí Obamovou a gorilou ke rtěnka byl z těch mírnějších. Dokonalý hulvát, ovšem hodný oslavy za politickou nekorektnost, že.

J. Slaba 2.11.2018 21:22

Dík, snad máte pravdu...

... ale stále je dost lidí, kteří nechtějí žít svobodně a pro tu nesvobodnou jistotu jsou ochotni obětovat veliké úsilí pro vymýšlení dalších a dalších klamů a ideologií zaštiťujících se lidským dobrem.

J. Novák 2.11.2018 19:05

Když ke všem čertům, tak tedy i za Halíkem.

J. Cervenka 2.11.2018 14:04

Popper

velky filozof Karl Popper rekl, ze pravda je to co odpovida faktum - a zakladem mysleni dnesich zurnalistu a komentatoru, novinaru je pravdu a fakta zattloukat, aby si udrzeli posici a mohli ject na prazdniny do Karibiku. Nekdy vysmivany Trump prave prohlasil, ze za rozpolceni naroda jsou zodpovedna media. Ac neni velky filozof, pravdu absolutni ma, jako v mnoha vecech.

J. Svoboda 2.11.2018 14:08

Re: Popper

Jako že Kim je borec a podobné absolutní skvosty, že? :o)

Pěkný den.

J. Richter 2.11.2018 15:35

Re: Popper

Vás tu ,,bojovníci" nebudou mít rádi. 

M. Prokop 2.11.2018 15:39

Re: Popper

Málokdo tak pobaví (tím nechci snižovat vaše snažení).

P. Han 2.11.2018 16:40

Re: Popper

Nejen "bojovníci". Ne každý je Matka Tereza, aby cítil lásku ke každému Pepkovi Vyskočovi.

J. Jurax 2.11.2018 11:55

"... nejmenovaný novinář tvrdil, že politická korektnost je vlastně synonymem pro slušnost"

No, nejmenovaný novinář je blbec. Politicky korektně tedy intelektuálně nesmělý či zakřiknutý, eventuálně alternativně inteligentní. Taky povoleně správně myslící neboli mentálně korektní či EUropsky progresivně zabržděný.

J. Svoboda 2.11.2018 14:06

Re:

Takhle průhledně neuvést zdroje ukazuje na to, že si tu hloupost autor vymyslel sám ...

Pěkný den.

P. Han 2.11.2018 16:31

Re:

Tak já vám to ozdrojuji, když to nedokážete sám.

https://www.advojka.cz/archiv/2016/25/eska2lator-2

http://denikreferendum.cz/clanek/22257-lesk-a-bida-politicke-korektnosti

http://denikreferendum.cz/clanek/22022-sit-revolucni-politicke-korektnosti

R. Langer 2.11.2018 16:53

Re:

Vida, a přitom hlouposti plácáte vy... :-P

J. Jurax 2.11.2018 19:34

Re:

Ehm ... a což třeba letmo si zagůglit - během pár sekund to vydalo třeba https://www.advojka.cz/archiv/2016/25/eskalator ... že by si to autor nevymyslel?

Ovšem hloupost to tvrzení "politická korektnost je vlastně synonymem pro slušnost" očividně je, a veliká ... :-)

P. Grigar 2.11.2018 20:10

Re:

.. no tedy pánové, to jste si dovolili moc, poučovat ajťáka, jak a zda vůbec má gůglit. Navíc ajťáka s maturitou... trest smrti!!

P. Han 2.11.2018 20:18

Re:

On má maturitu? Inkluze v praxi...

P. Grigar 2.11.2018 21:07

Re:

.. ano, pochlubil se a náš pes na to říkal: no jo, vypadá to jako bulšit, ale možný je všecko.. on potvora stafordšírská nerad mluví spisovně!

A. Nový 2.11.2018 22:14

Re: -))

Není to nějakej ten aj, aj, ťák nejak to asi bude.

V. Lunák 2.11.2018 10:12

Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Zdechovského: aby vám ten průzkum něco řekl, museli by si respondenti pod tím pojmem představovat konkrétní a stejnou věc, což u tak zneužívaného pojmu těžko mohlo být skutečností.

Vy však trochu konkrétní jste a demaskoval jste se zcela dokonale. Co jsou to prosím nedostatky menšin? Já si umím představit celou řadu nedostatků konkrétních lidí, ale menšin či většin dost těžko.

V tomto je právě opodstatnění toho, proč je dobré neventilovat veřejně vaše dojmy, a to zvláště takové, které se týkají skupin lidí, které jsou v dané společnosti v nějakém ohledu ve slabším postavení. To vám nijak nebrání pobavit se s přáteli na téma např. šikmých očí, pokud je pro vás taková debata zábavná či jakkoliv inspirující, ale veřejně je lepší to nedělat. Co to může mít za následky, je možné pozorovat v reálném čase v Americe. V té severní části v US a v té jižní v Brazílii.

Nicméně s ohledem na to kouzelné spojení "nedostatky menšin" si nedělám žádné iluze o tom, že byste to mohl pochopit.

M. Prokop 2.11.2018 11:58

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Nedostatky konkrétních lidí jsou u některých menšin procentuálně více zastoupeny.

Třeba to pochopíte.

O. Mayer 2.11.2018 12:25

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

.. a od kolika procent individuálních nedostatků se tento stává nedostatkem celé skupiny? Víte, svého času někteří naši spoluobčané dosi kradli v obchodech v našem bavorském a rakouském sousedství, a naopak celé naše pohraničí bylo zase zaplaveno nevěstinci se zaměřením na německou klientelu. Přijde vám tedy správné označení Čecha jako příslušníka národa zlodějů či Němce jako národa bordelových zákazníků? Taky základním atributem evropské civilizace (kterou se všichni tak rádi oháněji)je individuální a nikoliv kolektivní odpovědnost. A také je dobré nezaměňovat nazvání problému s jeho řešením. To první je samozřejmě taky důležité, ale samo o sobě obvykle řešení neposune ani o krok.

M. Prokop 2.11.2018 15:34

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Označení celého národa či celé té které skupiny pochopitelně ne.

Zodpovědnost musí být vždy individuální, přes to nejede vlak.

proto taky nemám rád "pozitivní diskriminaci", je to prostě diskriminace, týkající se obvykle skupin.

Jiná věc je obezřetnost. Když do tramvaje nastoupí skupina indických turistů, nechá mne to klidného. Když nastoupí skupina cikánů, ujistím se, že není přístup k mé tašce a ruku strčím do své kapsy s prkenicí.

V. Petr 2.11.2018 16:58

Já si pamatuji, jak tu E 55 dost nekorektně charakterizoval

jeden sociolog: "Typická prostitutka je zde sedmnáctiletá Cikánka. Její nejčastější zákazník je padesátiletý nezaměstnaný Němec..."

Takže Čechy to může nechat chladnými až na to, že je špatné mít něco takového v sousedství!

V. Lunák 2.11.2018 13:58

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Vaše tvrzení dává smysl pouze v případě, že by se jednalo o jakési předurčení. Tomu však nic nenasvědčuje. Pokud nějaké skupině obyvatelstva dáte příležitost zlepšit svou situaci, pak toho v průměru využijí. Tudíž těžko lze např. negativní sociální jevy nějaké skupiny obyvatelstva označit za negativní rys této skupiny. U jednotlivců to samozřejmě neplatí. Bez pochyby existují např. liní lidé, kteří v důsledku své lenosti budou ekonomicky slabí a vyšší dostupnost příležitostí s tím nic nespraví.

R. Hanuš 2.11.2018 14:54

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

To co tu píšete jsou dogmata příspěvkových organisací po celém světě, která nikdy nebyla doložena.

Naopak. Racionální studie, např. IQ dle ras, provedené poprvé v padesátých letech a naposledy v devadesátých letech na Stanfordu, neustále ukazují statisticky stejné rozdíly v IQ mezi rasami.

Ale řada rozdílů je evidentní na první pohled. Černoši mají v průměru jinou anatomii svalů i šlach, vlasů, pigmentaci, obličeojové rysy atd, atd. Jsou zcela jiní na první pohled. Ovšem dle zvěrověstů stejnosti, mozek mají přesně stejný. Až na to, že ve všech studiích co byly provedeny, ten mozek stejný nemají.

M. Prokop 2.11.2018 15:38

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Hezká teorie, ovšem v praxi nefunguje. Cikáni zde měli příležitostí tisíce, nevyužili je.

Černoši v USA, obdaření pozitivní diskriminací, dále fňukají, že jsou méněcení nebo diskriminovaní.

Jde o tu míru zastoupení nějakého chování v té které skupině. Trestání i odměňování musí být individuální, ale první důvod k opatrnosti (nebo sympatiím) obvykle poskytne příslušnost k nějaké skupině.

V. Petr 2.11.2018 17:05

Některé skupiny toho téměř zaručeně nevyužijí!

A pokud jim dáte sociální dávky, NEBUDOU PRACOVAT! Na ně, kupodivu, platili komunisté se svým zákonem o příživnictví, protože svoboda je v jejich případě na škodu.

Naši předkové to ovšem řešili brutálněji než ti komunisté, kapsáře např. věšeli (tak jako Britové ještě ve 40 letech 19 století)!

J. Jurax 2.11.2018 12:01

Ehm ... opravdu máte za to, že neexistují "nedostatky menšin"? Zkuste Chánov nebo si počtěte v článku pana Kechlibara výše.

Jak patrno, politická korektnost je Vám vlastní.

R. Chodovsky 2.11.2018 12:32

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

Nezůstávejte v půli cesty. Když zavřete oči ještě silněji, pak zjistíte, že neexistují ani nedostatky konkrétních lidí. Jsou pouze okolnostmi a tlakem xenofobních myšlenek do nedostatků nuceni. Rozhodně to není tak, že se názor na určitou skupinu lidí tvoří v čase a na tento názor má vliv jejich chování. Je to obráceně, nejdříve vznikne názor na skupinu lidí a ti se pak do toho názoru snaží svým jednáním vecpat.

V. Lunák 2.11.2018 13:58

Re: Jak jsem psal v případě vašeho souputníka

To je blábol, který nemá v ničem oporu.