Myšlenka, že bude potřebné, aby naše civilizace záměrně měnila teplotu atmosféry na povrchu planety, se objevila masově ve sdělovacích prostředcích v šedesátých letech minulého století.

V šedesátých a sedmdesátých letech se tvrdilo, že se ochlazuje a směřujeme do doby ledové. To ochlazení prý může být nevratné a jestli se nezasáhne včas, tak může být již pozdě. Navrhovala se spousta opatření, jak Zemi oteplovat. Na tohle bychom si měli vždycky vzpomenout, když posuzujeme současné návrhy klimatických inženýrů na boj proti oteplování.

Ze všech velkých projektů, které se ve světě uvažují, je projekt záměrné změny teploty planety tím projektem, který se jeví nejnesmyslnější a nejškodlivější.

Klimatičtí inženýři se totiž buď mýlili dvacet let v minulosti, nebo se mýlí dvacet posledních let, nebo se mýlili v obou případech.

V obou případech chtěli jednat dříve, než se dostatečně prověří, zda se tím způsobí spíše škoda nebo spíše užitek. To, zda případný užitek ospravedlní náklady na to vynaložené, už bylo úplně mimo jejich myšlení.

Najdeme málo problémů na světě, kde odklad je tak málo škodlivý, jako u případného ovlivňování klimatu.

Existují problémy, které se nezlepšují, a problémy, které se nově vynořily a zhoršují se. Roste počet úmrtí při dopravních nehodách a miliony lidí umírají na AIDS. Oproti tomu vše, co se dle klimatických inženýrů mělo zhoršovat v důsledku změn teploty, se zlepšuje. V přepočtu na milion obyvatel klesá úmrtnost v důsledku vichřic, v důsledku záplav, roste zemědělská produkce atd. Proč tedy máme bojovat proti oteplování, když se souběžně s ním vše zlepšuje?

Poslední doba ledová trvala neporovnatelně déle než současná doba meziledová. Pokrok lidstva v době ledové byl pomalý, pokrok v současné teplejší době je oproti tomu neuvěřitelně rychlý. To silně naznačuje, že oteplení bylo pro lidstvo výhodné. Je mnoho důvodů myslet si, že i další oteplení by bylo prospěšné. Ze všeho nejdříve se tedy mělo sledovat, zda se při dalším oteplování podmínky pro lidskou civilizaci zlepšují. Klimatičtí inženýři předpověděli, že v důsledku oteplování bude přibývat vichřic, záplav, přijde neúroda. Skutečný vývoj v uplynulých desetiletích byl přesně opačný, než zněla předpověď. Klesala úmrtnost v důsledku vichřic, záplav, úroda byla stále lepší a lepší.

Přesto klimatičtí inženýři bojují proti zvyšování teploty. To je ale téměř ZLOČIN, protože současně se zvyšováním teploty dochází ke zlepšování. A jakým právem chtějí uměle měnit teplotu, když všechny jejich předpovědi důsledků změn teploty byly mylné?

Úroda a další faktory důležité pro naši civilizaci se zlepšují souběžně s oteplováním. Je možné, že nejlepší to bude, až teplota bude oproti dnešku vyšší o jeden, o dva stupně Celsia … To ještě nevíme. Nevíme také, jak velký vzestup teploty bude, to se nedá určit. Soudný člověk může jenom hádat. Klimatičtí inženýři ovšem tvrdí, že to vědí. Jenže všechny jejich minulé předpovědi byly mylné.

Nevíme, kolik fosilních paliv na naší planetě ještě zbývá, a o kolik se tedy ještě může zvýšit množství CO2 v atmosféře. Naštěstí můžeme postupovat jednoduše. Dokud, tak jako dosud, se bude souběžně s růstem množství CO2 vše podstatné zlepšovat, tak se z růstu množství CO2 můžeme jen radovat. To bude trvat hodně dlouho, možná navždy.

Hrozí nám ale, že nikdo nevyvodí důsledky z toho, že klimatičtí inženýři se prakticky ve všech důležitých předpovědích zmýlili. Hrozí, že budou nadále řídit mylný boj proti oteplení a CO2, použijí k tomu nesmírné ekonomické prostředky a nejenže snižováním množství CO2 sníží úrodu, ale obrovskými náklady na to vynaloženými zničí ekonomicky naši civilizaci.