Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Klíčem k moci je mír
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Holič 29.10.2014 12:36Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Paráda, jednání s vámi je podobné, jako s dítětem předškolního věku. To je ale obvykle slušnější :-D Jste na sebe pyšný? Promiňte, já jsem zapomněl, že na zpracování vět označených otazníkem vaše progresivní myšlení nestačí... |
|
|
Z. Rychlý 24.10.2014 16:49Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále jděte už konečně do p*dele otravo. |
|
|
J. Holič 24.10.2014 16:21Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Vy se mnou diskutovat nechcete, protože neumíte zodpovědět primitivní otázky, jejichř správná odpověď by vás dovedla A) k tomu, že jste lhář a B) k tomu, že neumíte obhájit své názory proti těm nejzákladnějším otázkám. Jestli máte dojem, že útěkem od odpovědí se prokáže pravdivost vašich tvrzení, pak je mi vás upřímně líto. Jestli je to co jste napsal pravda, proč se prostě nepřestanete chovat jako srabík, kterého přistihli s rukou v cizí kapse a nenapíšete přímou odpověď? Třeba "Napsal jste to dne ...", nebo "Nenapsal jste to, jen jsem si potřeboval na vás plivnout" apod. |
|
|
Z. Rychlý 24.10.2014 11:56Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Já s vámi diskutovat nechci, protože vás považuji za užitečného ...Oni (musulmani) se změní !!! Jó, až naprší a uschne. Děláte jim 5.kolonu. Než se vy rozkoukáte a pochopíte nebezpečí, budete v odsunu vy. Pokud teda nepřistoupíte na islám. Nebo už mlátíte hlavou o kobereček teď? Vycpěte si ho tedy molitanem. |
|
|
J. Holič 24.10.2014 10:47Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Když o někom napíšu něco lživého, bude celkem logicky chtít, abych to své tvrzení doložil (přestože ví, že je to lež), protože doufá, že nutnost přiznání vlastního lhaní autora lží přiměje, aby o něm nadále lži nešířil, nebo alespoň aby lhář a jeho pomluvy nebyly nadále brané vážně. Samozřejmě že by se lhář zachoval jako racionální člověk, kdyby hned v úvodu napsal "omlouvám se, to co jsem napsal není pravda a unáhlil jsem se." Kdyby si uvědomil, že pomluva není ten nejlepší argument, bylo by to skvělé. Jenže vy jste se rozhodl vše řešit jen dalšími urážkami a vyhýbáním se odpovědí. Dokonce se ptáte zda dalšími urážkami nahradíte požadovanou odpověď. A nejde jen o lži, pokud napíše někdo do diskuse nějaký názor, toho, zda je ten názor reálný a smysluplný, se lze nejlépe dobrat tím, že autor dokáže tento svůj názor argumenty obhájit. Tedy že dokáže reagovat smysluplně na související otázky. Když mi někdo bude tvrdit, že voda teče běžně do kopce a nebude chtít odpovědět na otázku, jak k tomu závěru došel, logicky bude jeho názor nesprávný, nebo alespoň nebude jeho nositel vědět, proč si myslí to, co si myslí. To je přeci podstata diskuse, ne? Jestli hodláte jen chodit vykřikovat své názory, aniž byste je nechal podrobit nějakému rozboru, na to nepotřebujete diskusi, ne? |
|
|
Z. Rychlý 24.10.2014 9:56Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Čím vším vás musím nazvat, abyste mě přestal otravovat louděním mých odpovědí na vaše otázky, na které stejně již dopředu znáte odpověď. |
|
|
J. Holič 24.10.2014 9:29Re: "Máte problém s odpovědí na položenou otázku? Stejně jako se bible posunula od brutality starého zákona k novému, tak se posouval i korán, jen s tím rozdílem, že Korán byl postupně doplňován a v mnohých významech zmírňován. To, že Mohamed nejspíš začínal jako bandita je docela možné a proto tomu prostředí nahrává dikce původního koránu. Vzhledem k tomu, že starý i nový zákon údajně popisují pravdu a boží vůli a přitom se tak diametrálně liší, je dost pravděpodobné, že je to prostě jen projev nálad a potřeb autorů v době, kdy texty psali. V době, kdy vznikal starý zákon, považovali tvůrci za důležitý strach a brutalita v té době nebyla zrovna vyjímečná. Za povídání o odpuštění by člověk dostal nejspíš mečem po hlavě. V době a prostředí Mohameda bych to viděl podobně. I korán se postupně doplňoval směrem ke smířlivosti a jeho současná podoba je mírnější, než ta původní. Jen tam není symbolem a středobodem té změny příchod proroka. Ale pokud mají pravdu křesťani o existenci jediného boha, mají pravdu i muslimové. A obě náboženství mluví o bohu slitovném a dobrém, je tedy logické, že násilí a brutalita nejsou jeho zájmem. Stejně jako málokterý křesťan chce kopírovat Ježíšův život, bude to podobně i u muslimů. To, co je základem a neovnivnitelnou věcí je otázka zda je, či není výše popsaný bůh a svou (shodnou) odpověď vyznavači těchto náboženství mají. Potom je základem toho náboženství chování, které je s takovým bohem v souladu. Příběhy, doplňující texty a organizace, dokonce i většina bible a koránu jsou vlastně jen balast. Kdo má svědomí a rozum, ten tu cestu zná. Mnohdy, jak se ukazuje a ukazovalo, některým jedincům slouží svaté texty jen jako možnost vyzobání potřebného pro ovlivnění mas k vlastním cílům. |
|
|
J. Holič 24.10.2014 9:07Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Jak jednoduchá musí být otázka, aby na ni váš intelekt dokázal vyplodit odpověď? |
|
|
Z. Rychlý 23.10.2014 22:46Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Začínám si myslet, že by vás měli zařadit do odsunu. |
|
|
R. Brzák 23.10.2014 20:59Re: "Máte problém s odpovědí na položenou otázku? Pak je také důležité, že vykládám-li si nějaký verš Koránu - či větu v Novém zákoně - a není zcela jasné, co tím pisatel (neboť Nový zákon nepsal Ježíš, nýbrž doufejme jeho současníci) myslel, jediná smysluplná možnost je zjistit, jak se Ježíš, nebo Mohamed, také chovali - nebo-li jak aplikovali svou moudrost a své vyřčené do svého života. Proto mají muslimové hadíthy - obsažené v sunně, kterou však dlouhodobě rozšiřovali. Tak já mohu říci, že Ježíš se svému - miluj bližního svého jako sebe samého - ve svém popsaném životě nijak nevzdaluje. Proto muslimové mohou vykládat Mohamedovu súru 42:23 tak, jak ji sami vykládají (tedy jako povinnost milovat blízké příbuzné Proroka) na základě hadíthů i mnoha veršů Koránu. V nich Mohamed pravidelně velmi rozlišuje různé věřící, s rozlišením obvykle následuje jejich ničení a jiné zjevně neláskyplné konání. Jednoznačně nehovoří o jiných věřících či nevěřících jako o svých bližních - a už vůbec se k nim tak nechová. Tak Prorok, i přes mnohá svá krásná slova, svými popsanými skutky, kterými se muslimové pyšní, poměrně přesně určuje charakter svého odkazu. Pro mně je to odkaz strachu - zatímco u Ježíše je téměř jednoznačný, i jeho životem potvrzovaný, odkaz lásky. Také si cením Vaší ochoty diskutovat a argumentovat. Přeju pěkný večer. |
|
|
J. Holič 23.10.2014 20:41Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále "Pan Brodský se otřel o pana Křivana s tím, že by měl být odsunut." - Tak to jste asi nepochopil napsaný text pana Brodského. Tak vám pomohu: Pan Křivan, kromě toho, že neustále píše o eliminaci muslimů v Evropě, občas to hájí tím, že je chce jen odsunout, protože se neřídí (asi všichni) našimi zákony. K tomu přidal i text "Oni sem nejdou s námi v míru žít, ale dobýt náš svět dělohami jejich žen. Máme právo zabíjet dobyvatele, máme právo likvidovat jejich zbraně, i tu nejmocnější." - taková prohlášení jsou za hranou našich zákonů, které pan Brodský citoval, když, zcela logicky, prokázal panu Křivanovi, že by kroky pana Křivana mohly být klidně aplikované i na něj samotného. Doslova napsal: "Měl by tedy být podle svých zásad odsunut." Tedy podle zásad pana Křivana. Tedy to co píšete, je tak trochu mimo. Taky působí komicky vaše věty "Jaké vaše otázky?" a "Vy jste se připrdolil se svými problémy a otázkami, na které já nemíním reagovat,..". I ten uvedený důvod je směšný. Nehodláte odpovídat na otázku, protože si něco myslím. To je důvod jak noha. "Jak víte, že jsou to jen hrstky teroristů..." - protože o skupinách teroristů mám důkazy a mám také důkazy o mnohem větších skupinách muslimů, kteří veřejně chování teroristů kritizují. "Já si myslím,..." Myslet si můžete leccos, jde o to, co je realita. A nakonec odpověď (učte se, jak se to dělá) na vaši úvodní otázku: "Kde jste se dočetl,že by nechtěl postihovat ty,co naše pravidla nedodržují?", nebo "Kde jsem projevil netoleranci vůči lidem,kteří upozorňovali na nebezpečí islámských radikálů?", nebo "Kde jsem se projevil jako smirlivy vůči lidem,kteří spáchali nějaký teroristický čin?", "Můžete mi nastínit ... (není tu dost místa na celou citaci)", "Z jakého meho vyjádření jste vyčetl,že nechci aby se o islamskem extremismu mluvilo?" Je jich tam ještě dost. |
|
|
J. Holič 23.10.2014 20:18Re: "Máte problém s odpovědí na položenou otázku? To je právě to, že plný rozsah významu jednotlivých veršů koránu i bible každý chápe trochu jinak. Ty verše může jeden vztáhnout na všechny, stejně tak jen na své blízké atd. Zkrátka každý preferuje to, co je bližší jeho vlastnímu svědomí a přístupu k víře. Já jsem ateista, takže samozřejmě nejsem schopen naplno pochopit všechna zákoutí té, či které víry. Myslím, že v základu nejsme příliš ve sporu a velice si vážím toho, že jste ochoten se zapojit do racionální diskuse. Nejspíš se trochu lišíme v tom, jak přesně vnímáme vyznění koránu, přesto je dobře, že neutíkáte k drastickým návrhům a neetickým jako-řešením. To, že jsem mnohdy ukazoval i temné stránky křesťanství, bylo především proto, že je na tom dobře vidět, že ke zneužití náboženských textů docházelo nejen u islámu a pokud v některých oblastech a hlavách zažívá islám něco jako křesťanský středověk, pak je třeba pomoci tomu, aby islám toto dokázal překonat a ne, jak mnozí (ne vy) prosazují, ten smysluplný islám potlačovat ve jménu "obrany" a latentní nenávist jen posilovat. |
|
|
R. Brzák 23.10.2014 19:37Re: "Máte problém s odpovědí na položenou otázku? Rci: „Nežádám od vás odměnu žádnou leč lásku k mým bližním! Kdokoliv uskuteční něco dobrého, tomu rovněž rozmnožíme dobré, vždyť Bůh věru je odpouštějící a za vděčnost uznalý.'' ( Qur’án 42 :23) Více zde: http://www.islam-ahlulbayt.cz/fatima-zahra-as-/sura-42-23/ - V těchto slovech Alláha (swt) je Proroku Muhammadu (saw) nařízeno, aby požádal věřící, aby milovali jeho příbuzenstvo –Ahlul bayt na oplátku za jeho proroctví. Proto je milovat rodinu Proroka (saw) povinné (wádžib) pro každého muslima. Nebudu Vás podezřívat ze snahy vykládat si Korán jinak, než to činí samí muslimové - ostatně připouštím, že výklad, jenž naznačujete, je také možný. Je však obrovský rozdíl mezi - milovat bližní - a - milovat bližní své jako sebe samého. V tom druhém výroku je totiž obsažena povinnost milovat i sebe, sám sebe zdokonalovat, chránit svůj život a milovat jej právě tak, jako milovat život svého bližního, vpravdě milovat celý svět a tedy všechno - a to je bůh. Navíc, jsem-li povinen milovat sebe i svého bližního, vyplývá z toho pro mne i odpovědnost za mou lásku - musím tedy vážit, co ve své lásky svému bližnímu mohu dát, co by mu naopak neprospělo, byť z čistě nesobeckého hlediska se může zdát, že když se zbavím svých prostředků ve prospěch bližního je důkazem lásky. Ale ve skutečnosti je to výsledek strachu, abych nebyl málo milující a tím "nepohněval" svého Boha - nebo-li obsahem takového konání je více strach než láska. Kristus vlastně svou větou vyzývá k užívání rozumu a lásky v jednom. To možné je, zatímco užívání rozumu pod vlivem strachu je možné jen velmi obtížně.... O tom, že šaría není ve světě islámu rozšířena zcela, jsem psal já Vám. Ale bylo by jistě velmi zajímavé se zeptat libovolného muslima, zda by chtěl, aby jeho život byl veden islámským právem (což je šaría), nebo zda by se spolehl na právo západní... |
|
|
Z. Rychlý 23.10.2014 18:01Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Jaké vaše otázky ??? Pan Brodský se otřel o pana Křivana s tím, že by měl být odsunut. S tím já nesouhlasím a na to jsem reagoval. Vy jste se připrdolil se svými problémy a otázkami, na které já nemíním reagovat, protože si hloupě myslíte, a hloupě věříte, že islám je reformovatelný. Jak víte, že jsou to jen hrstky teroristů a že většina muslimů je jiného názoru? Já si myslím, že když na ně zatlačí jejich náboženští vůdci s otázkou: Jdeš s námi boží cestou, nebo jdeš proti nám ? - že se postaví na správnou stranu. A ač třeba neradi, budou nás podřezávat, protože nejsme lidi, ale nevěřící psi, a Alláh si to žádá. Nebo budeme muset mlátit hlavou o kobereček a nahánět karikaturisty, kteří si dovolili zobrazit Alláha s bombou v turbanu. V současné době se nebojím tolik muslimů, jako se bojím dobroserů, kteří otvírají náruč kdekomu. A ještě přitom kárají a okřikují ty, kteří to vnímají jako nebezpečí a varují. Končím s pozdravem: No nazdar ! |
|
|
J. Holič 23.10.2014 16:29Re: a jinych idiotu to mysli dobre - mir, ucta kbliznim Vaše argumentace je odzbrojující... |
|
|
J. Holič 23.10.2014 16:28Re: Pane Vlku - děkuji A dál? Nechtěl byste to nějak doplnit - jako třeba co tím odkazem chcete říci? |
|
|
J. Holič 23.10.2014 16:17Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Ukázal jsem vám, jak se staví odpověď na triviální otázku. Proč ani po jejím připomenutí nedovedete odpovědět? Jak si můžete myslet, že váš názor je ten správný, když při každé nepříjemné otázce raději utečete z diskuse? |
|
|
J. Holič 23.10.2014 16:15Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Myslíte si, že na ukázání pravdy musíte lhát??? Kde jsem napsal, že z Koránu brzy zmizí pasáže o zabíjení nevěřících, nebo že "islám přestane podřezávat nevěřící" (to je pěkná blbost, protože nevraždí islám, ale lidé, kteří se k němu hlásí)? Kde jsem napsal, že kamenování je drobná úchylka? Kde jsem napsal, že trest smrti za odpadlictví je sranda? Má cenu diskutovat s někým, kdo si vylže něčí názory, aby se mu na ně snáze reagovalo? |
|
|
J. Holič 23.10.2014 14:48Re: "Máte problém s odpovědí na položenou otázku? "neslučitelná ani jako podřazená složka" je v rozporu s "nezajímají mne na mém pozemku zákony tohoto státu". Pokud by bylo právo šaría (které také není celomuslimskou záležitostí) podřízené zákonům země, nebylo by dovoleno nic z tohoto práva, co nedovoluje zákon země, ve které ho někdo aplikuje. Tedy pokud by nějaké zvykové, nebo náboženské zákony nařizovaly rituální vraždu jako oběť bohům (třeba), nesmělo by se to realizovat, neboť je to v rozporu se zákony tady u nás. Súra 42:23 "A toto je to, co Bůh oznamuje jako zvěst radostnou služebníkům Svým, kteří uvěřili a zbožné skutky konali. Rci: "Nežádám od vás odměnu žádnou leč lásku k bližním!" Kdokoliv uskuteční něco dobrého, tomu rovněž rozmnožíme dobré, vždyť Bůh věru je odpouštějící a za vděčnost uznalý. " |
|
|
Z. Rychlý 23.10.2014 13:34Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Pane Brodský, s Holičem diskutovat nebudu. Ten si myslí, že z koránu brzy zmizí pasáže o zabíjení nevěřících psů (k lidem je korán velmi tolerantní), že islám šmahem přestane podřezávat nevěřící, že kamenování je drobná úchylka, že trest smrti za odpadlictví je sranda a fatwa slovní hříčka. S takovými užitečnými ... nemá cenu diskutovat. Takoví nechtějí vidět, ani slyšet. Takoví nám přinášejí mír jako z Mnichova. |
|
|
R. Brzák 23.10.2014 13:27Re: "Máte problém s odpovědí na položenou otázku? Oprava - nikoliv Korán (ten je neměnný a ze základů muslimské víry je celý zdrojem pravdy) ale některé modernější výklady Koránu a jiných svatých textů jsou umírněné a zakazují muslimům některé věci, které patří k historické praxi... Souhlasím s Vámi, nelze užívat princip kolektivní viny. Na druhou stranu, šaría je s naším právním systémem, humanismem a demokracií neslučitelná ani jako podřazená složka. Nelze přijímat, že v rámci nějaké komunity bude vyrůstat paralelně vychovávaný jedinec, který mimo svou komunitu nebude schopen žít, neboť celý jeho život byl určován pravidly pro nás nepřijatelnými. To už bych rovnou mohl říci - vyhlašuji , že na mém pozemku platí taková a taková pravidla, nezajímají mne na mém pozemku zákony tohoto státu a pro komunikaci s Českou republikou se prohlašuji pětatřicátým kantonem Švýcarska. Daně budu selektovaně odvádět Švýcarsku a České republice - účelově, abych zaplatil vždy konkrétní službu, kterou potřebuji, konkrétnímu státu, který mi ji poskytne. Byť bych to někdy docela rád udělal, uznávám, že to není možné. Zároveň si povšimněte, že muslimská komunita, která například v Británii žije de facto podle islámského práva, přitom pro existenci ve Velké Británii účelově užívá výhod Britského systému, kde jí to vyhovuje. Nakonec kardinální otázka. Na základě čeho v Koránu a Sunně (tedy popisu skutků Proroka) by mělo dojít k té tolik potřebné změně? V Novém zákoně najdete "miluj bližního svého, jako sebe samého", což je imperativ lásky k životu, světu, bohu. Najděte mi stejný motiv v Koránu či Sunně. Najdete tam naopak něco, co Ježíš nikdy neřekl - naprostou neomylnost a nevyvratitelnost všeho, co je v Koránu psáno. Proto musí vykladač Koránu lavírovat tak, aby se nedostal do rozporu - neboť by automaticky byl tím, kdo Korán hanobí... Nakonec, jak jedinec, tak systém (jakým Islám je) se mění pouze pod tlakem. Křesťanství se také měnilo pod tlakem - tlakem zevnitř. Islám ale vychovává jednice, kteří se proti němu bouřit nedokáží... |
|
|
J. Holič 23.10.2014 12:18Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Víte, co je to otázka? A víte jak vypadá odpověď na takovou otázku? Ta může vypadat třeba "Promiňte, měl jsem na mysli výroky pána XY: "..." a přehlédl jsem se". Nebo "podporoval jste je třeba větou "..."." "islám není změnám přístupný z principu" - tak jak je možné, že se korán v průběhu času doplňoval a měnil? Jak je možné, že v Iránu to před několika desítkami let vypadalo skoro jak u nás (žádné drastické náboženské zákony, jako dnes) a teď tam mají skoro náboženskou diktaturu? Na základě jakých faktů to říkáte? Nebo to prostě víte i bez faktů, jako pan Křivan, který se rozhodl a basta? Tento můj text samozřejmě předpokládá, že jste schopen odpovídat na položené otázky... Nezklamte mě, prosím. |
|
|
J. Holič 23.10.2014 12:08Re: Položím Vám zdánlivě jednoduchou Když pro vás je odpovídání na triviální otázky takový problém, pak asi opravdu nemá smysl, abyste se mnou diskutoval. Každopádně takový útěk má v oblibě plno lidí, když jim dojdou argumenty... |
|
|
Z. Rychlý 23.10.2014 11:50Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Reagoval jsem na jiného pána a vy jste se do toho namontoval, tak se nedivte. Jste tolerantní vůči lidem, jejichž myšlení je zakotveno ve starověku a můžete očekávat, že se budou chovat jako inkvizitoři ve starověku. Co hůř, křesťanství je přístupné změně ( i když to trvá), islám změnám přístupný NENÍ z principu. |
|
|
J. Holič 23.10.2014 11:40Re: dilema Jaká většina? Z jakých dat vycházíte? |
|
|
J. Holič 23.10.2014 11:39"Máte problém s odpovědí na položenou otázku? Ta pravidla o nadřazenosti místního práva musí být vymáhána a dodržována, v tom se názorově nelišíme. Ani nepochybuji o tom, že by islámský fundamentalismus, včetně totalitních manýrů v některých islámských zemích, byl něčím, čemu se tu máme bránit. Co já kritizuji, je však zjednodušené vnímání problému, kdy se za prohřešky jednotlivců posuzuje celá skupina a argumentem pro omezování práv některých lidí se stává pouhé prohlášení "kdo ví, co se z nich v budoucnu vylíhne". Tak nemůže fungovat právní řád demokratické země. Vaše srovnání islámu s křesťanstvím pokulhává v tom, že vy berete jako základní relevantní část bible nový zákon, který odpouští a je milosrdný a přitom odmítáte totéž přiznat muslimům, kteří podobně neúplně dodržují všechny své svaté texty. Starý zákon je brutální a nový není, Korán v současné podobě zakazuje věci, které jiné islámské texty přikazují. Proč bychom se měli domnívat, že si muslim nutně vybere ze svých svatých textů to špatné a potlačí to dobré, když to ani křesťan běžně nedělá? Ano, islám má v současné době více radikálních stoupenců, než křesťanství, to přesto nikomu nedává právo za činy těchto radikálů trestat, nebo nespravedlivě omezovat ty, kteří k nim nepatří. To, že nepatříte k lidem, kteří se od principu kolektivní viny neumí odpoutat, vás šlechtí. Tvrdíte-li, že chcete jen být připraven a prosazujete sstanovení a vymáhání pevných nepřekročitelných pravidel, tak v tom jsem s vámi za jedno. |
|
|
J. Holič 23.10.2014 11:18Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Kde jsem projevil netoleranci vůči lidem,kteří upozorňovali na nebezpečí islámských radikálů? Kde jsem se projevil jako smirlivy vůči lidem,kteří spáchali nějaký teroristický čin? Můžete mi nastínit,jakou logickou cestou jste dospěl k závěru že díky lidem jako já (tedy těm,co kritizuji aplikaci kolektivní viny na všechny muslimy,včetně všech navrhovaných podob jejich odstranění z evropy apod.),existuje islámský extremismus? To jako kdybychom teď muslimům,kteří prokazatelne nijak neškodí,sebrali majetek a občanství,že by islámský terorismus zmizel? Spíše naopak,ne? Z jakého meho vyjádření jste vyčetl,že nechci aby se o islamskem extremismu mluvilo? |
|
|
R. Brzák 23.10.2014 10:36Re: ad pan Holič - "Máte problém s odpovědí na položenou otázku? Šaría je čistě geograficky přítomna ve větší části Islámského světa. Ne v každém takovém státě je v soudnictví rozhodující - to jen v jedné čtvrtině, zato jsou to země, které jsou obvykle na blízkém východě, obdařeném ropou -a tedy mocí... Muslimové žijící v nemuslimských zemích vyvíjejí iniciativy k zavádění šaríi do právních systémů těchto zemí a aplikují více či méně šaríu při svém vlastním komunitním životě. Kamenování žen je důsledkem islámem prostupující základní diskriminace žen - nejsou považovány za mužům rovnocené. Kamenování je vrcholkem ledovce. Inkvizice není důkazem lásky k bližnímu jako sobě samému, ale strachu - a Ježíš Kristu s není strach, nýbrž láska. Kdo se bojí tak, že se nechá strachem ovládat, ten nedokáže být křesťanem... Pokud křesťan považuje jakéhokoliv člověka za podřadného, nechová se v souladu se základními pravidly své víry. Pokud muslim považuje věřícího v jiného boha než Alláha či "nevěřícího" za rovnoceného, nechová se v souladu se základem své víry....Problém je, že Islám, jakožto komplexní společenský systém, je sám o sobě totalitní. A samozřejmě, může být v různých státech více či méně umírněný. Já neodsouzuji - jen posuzuji - nezakazuji - ale vymezuji hranice - a neřeším - ale připravuji se na všechno. |
|
|
Z. Rychlý 23.10.2014 10:24Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Díky vám a vám podobným věci v pořádku nejsou. Jste tak smířliví a milosrdní na straně jedné, a na straně druhé jste až hystericky netolerantní k lidem, kteří jen tuší problém. Vaše pštrosí politika je děsivá: když se o problému nemluví - problém neexistuje. A všechny kdo o problémech mluví umlčet, nasadit psí hlavu, dehonestovat - problém pak zmizí. Ale on mrcha nezmizí a je tu dál. |
|
|
J. Holič 23.10.2014 9:00Re: Hrdina zdejších bílých křesťanů Křivan tu nestále Kde jste se dočetl,že by nechtěl postihovat ty,co naše pravidla nedodržují? Rozumíte psanemu textu? Hitler by se také neprojevoval,kdyby bylo vše v pořádku. Komunismus by taky nevznikl,kdyby bylo vše v pořádku. Ani současné politické problémy by nebyly,kdyby měli lidé v hlavě vše v pořádku. Jenže nikdy není vše v pořádku a gauner,který nabízí jednoduchá řešení nepřestává být gaunerem. Právě problém (kterým islámští radikálové určitě jsou) nevyresite tím, že budete naslouchat radikálním a jednoduchým názorům. Svět není jednoduchý a nějakou segregaci muslimů se sotva může dosáhnout potlačení radikálního islámu. Tím ho spíš podporime. Ale jestli vás baví jen vrsit iracionální nadávky,tak si běžte hledat svého noveho Hitlera,ten vám jistě nabídne snadné a konečné řešení. |
