Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo začal II. studenou válku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kuk1978 22.8.2008 14:24Je to úplně stejný jako s Iránem a Izraelem Irán je suverénní stát, který má tedy dle názorů většiny zde plné právo na to zvolit si spojence, velikost armády a třeba i vybudování atomové základny a nikdo mu do toho nemá co kecat. Přesto, když se o to pokouší, izraelská letadla přiletí a základnu zničí a celý svět mu vyhorožuje sankcemi, případně i válkou. Proč? Protože Irán má na to Izrael ohrozit a tak mu je celé mezinárodní právo ukradené a brání se. A přesně totéž se teď děje s Ruskem, Gruzií a jak Buchanan předpovídá, následovat bude Ukrajina. Rusko prostě američanům nevěří, pořád bere NATO jako potencionální ohrožení a tak nechce a nepřipustí, aby se mu roztahovalo za humny. Pro něj je to životní zájem, tak jako pro ten Izrael a tak nebude váhat sáhnout k čemukoli, včetně nasazení síly. Otázka zní, jestli nám za to taková konfrontace stojí a jestli by přece jen nebylo rozumnější Rusko tak neponižovat, protože to v historii nikdy nedopadlo dobře. Ponižovaný národ většinou semkne dohromady a je mnohem víc ochotný přinášet oběti, dobrovolníci okamžitě se hlásící do války v Gruzii budiž důkaz. Kolik žoldáků USA by dobrovolně a zadarmo udělalo totéž a šlo pomáhat Tbilisi? A kolik Čechů? |
|
|
mik 22.8.2008 14:30Re: Je to úplně stejný jako s Iránem a Izraelem Rusko a levičáci obecně jsou paranoidní. To, že se bojí NATO není důvodem k tomu, aby okupovali jinou zemi, vraždili tam civilisty, likvidovali její infrastrukturu, blokovaly přístavy. Spíš by se mělo obyvatestvo takovýchto paranoidních států léčit a vůdcové rovnou střílet - protože to jsou jen haj zlové, kteří tu paranoiu pěstují záměrně, aby to tupé stádo bylo lépe manipulovatelné. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 14:31Re: Je to úplně stejný jako s Iránem a Izraelem Kdy přesně zničila izraelská letadla iránskou atomovou základnu? |
|
|
Fafa 22.8.2008 14:33Kuku: dobre Izreal se brani, Rusko si haji svoje zajmy, s tim se da souhlasit. Ale prosim Vas, mame my jako Cesko a EU take svoje zivotni zajmy a mame si je branit, treba i s pouzitim sily? Nebo my budeme celosvetove tim jedinym spravedlivym, ktery nastavi "druhou tvar". |
|
|
mik 22.8.2008 14:41Re: Kuku: Levicak ti v pripade ruska rekne nastavit druhou tvar, v pripade USA branit do posledniho civilisty. Inteligentni clovek rekne vzdy branit primerenymi prostredky. |
|
|
Fafa 22.8.2008 14:58Miku: no prave. Podle jejich rad bychom meli respektovat opravnene zajmy Ruska, treba kontrolu na ropu z Kaspiku. Na druhou stranu bychom meli co nejvice "emancipovat" Evropu ve vztahu s Amerikou a snazit se byt "protivahou" americkych zajmu. IMHO ponekud sebevrazedne napady. |
|
|
mik 22.8.2008 14:22Autor blábolí nesmysly Kdyby byla Gruzie v NATO rusové by si rozmysleli provokovat cele NATO. |
|
|
A. 22.8.2008 14:28Re: Autor blábolí nesmysly I vy humoristo :-)) |
|
|
Pete Brich 22.8.2008 15:09Národovec A(ndropov)? PB |
|
|
A. 22.8.2008 15:13Re: Národovec A(ndropov)? Máte nějaké zastaralé informace. Andropov je dost dávno po smrti a nebyl to národovec anobrž zuřivý bolševik internacionalista. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 15:16Re: Národovec A(ndropov)? To je Andersen, slavný pohádkář. On vždycky přijde s nějakou fantazií na téma "Jak Rusové neměli nikdy ale vůbec nikdy nic společného s komunismem". A celý svět jim ubližuje. |
|
|
:-) 22.8.2008 15:26Re: Autor blábolí nesmysly
|
|
|
Englishman 22.8.2008 14:05Buchanan je neuvěřitelný hlupák Gruzie (a ne gruzínský prezident) usiluje o výčešení svých územních probléml mimo jiné právě proto, aby mohla vstoupit do NATO. Samozžejmě, že žádnou zemi, která je v konfliktu se svým sousedem, NATO nepřijme. I kdyby to Buchanan nechápal, tak i v takovém případě je jeho argumentace dementní. Mlčky předpokládá, že Rusko by klidně napadlo členskou zemi NATO. V takovém případě by ale NATO nemělo žádný smysl. |
|
|
tsstss 22.8.2008 14:15Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák No právě - a má? |
|
|
mik 22.8.2008 14:27Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák Buchanan je izolacionista. Vydávat zradu státu, který se snaží zavést trochu demokracie a pořádku, za prozíravý čin může fakt jen bl bec. A nebyly by to Německo a Francie, aby nestáli na straně těch nejodpornějších diktátorských režimů jako byl Hussainův Irák nebo je Putinovo fašistické Rusko. Kde Německo a Francie můžou tam Evropu a demokratické státy obecně podrazí. Takové státy jako Německo a Francie si zaslouží ruskou okupaci, ne Gruzie. |
|
|
A. 22.8.2008 14:32Re: Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák Ta trocha demokracie spočívá v tom, že Saakašvili trvá na dědictví Ďžugašviliho, který okupoval Osetii? Nebo v nočním bombardování obytných čtvrtí s civilním obyvatelstvem? Doufám, že ta otázka na vás není moc složitá. |
|
|
Fafa 22.8.2008 14:35Re: Re: Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák Ďžugašviliho, který okupoval Osetii Hm, a pred Stalinem byla osetie ostrov svobody v ramci Ruskeho imperia? Co presne jste myslel tou Dzugasviliho okupaci Osetie? |
|
|
Roy Boehm 22.8.2008 13:59Už se těším na ty výkřiky bushomilců. To se Pat dozví, jakej je bolševik. Pánové, tenhle člověk je dlouholetý člen Republikánů, poradce Nixona, Forda a Reagana, který usiloval o prezidentskou nominaci v r.92 a r.96. Až po kandidatuře G.W.Bushe přijal nominaci Reform Party v r.2000. Tohoto člověka měli Američané volit v těch zfikslovaných volbách! Pat je tak pravej, že pravej úhel je proti němu levej:-). |
|
|
Jirka Stejskal 22.8.2008 13:48Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana. On bere Putina jako "patriota" ktery chce povznest Rusko. Nevim, jestli ten clovek spadl z visne, nebo je to jen prani otcem myslenky. Nechce si pripustit, ze to hlavni - to, ze je to Rusak - se nezmenilo. At Stalin, Breznev, nebo Putin - jsou to Rusaci a ti meli vzdycky k samopalu blizko. Momochodem, taky jste si vsimli, ze nam to vlastne rika, ze nejaka EU je naprosto minoritni hrac? Podle nej to s Evropou nakonec dopadne tak, ze bude ve sfere Rusaku - a co to znamena, vime vsichni. Jeste jedna poznamka - pokud by tohodle pana Americana drzeli Rusaci za koule pres naftu tak, jako drzi cely zbytek Evropy, asi by byl k Putinovi mene vstricky. |
|
|
Martin 22.8.2008 14:17Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.
|
|
|
A. 22.8.2008 14:37Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana. Souhlasím se Stejskalem. Putin by byl patriot, kdyby pustil z basy všechny ty židovské šíbry, co za Jelcina rozkrádali celé Rusko. A taky by měl dát emerickým koncernům zdarma k dispozici veškeré zásoby surovin a energetických zdrojů Ruska! Ale takhle? Aby si svou ropu prodávali komu budou sami chtít? To je zcela nedemokratické a naprostý skandál. S USA na věčné časy a nikdy jinak! |
|
|
Martin 22.8.2008 14:48Re: Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.
|
|
|
nup 22.8.2008 15:05Re: Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.
|
|
|
Kačka 22.8.2008 15:59Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.
|
|
|
M. Zima 22.8.2008 13:39Pane Buchanan, proč trvalo tak dlouho, uvést pár dávno evidentních skutečností, a proč jste místo toho nepoložil otázku: Když bylo možné z volebních důvodů machinovat na datu propuštění zajatců v Iránu, je vyloučené, že ten přitroublý Saakašvili dostal ten rozhodující tip, aby pár slovanských retardů topolánkova ražení odstartovalo raketový humbuk a v USA byl nový president čistokrevný běloch? Jestliže to nebyl trik, je to celé Saakašviliho blbnutí přeci nepředstavitelné selhání CIA, která zřejmě potřebuje k transféru satelitních snímků stále ještě 3 týdny, jak tomu bylo na Balkáně. |
|
|
Štváč 22.8.2008 13:33? proč zlej američan dodnes neobsadil Kubu ? |
|
|
LENORA 22.8.2008 13:41Re: ? Jo chlapče, to máš těžký. Napadlo tě, z čeho by asi žila mafie v Miami? Proč taky obsazovat Kubu, když všude kolem je tolik banánovejch republik. Ale fakt je, že to neni jednoduchá otázka, na kterou se dá vtipně plácnout pár kydů. |
|
|
A. 22.8.2008 14:27Re: Re: ? Otázka je jednoduchá, odpověď ještě jednodušší: Proč by měli amíci obsazovat Kubu? Vždyť tam není ropa ani plyn? |
|
|
Fafa 22.8.2008 14:51Re: Re: Re: ? dobre, proc neobsadili Kanadu? Tam je ropy pozehnane. |
|
|
Cechokanadan 22.8.2008 20:24Re: Re: Re: Re: ? Proc by obsazovali vlastni kolonii |
