28.1.2022 | Svátek má Otýlie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
kuk1978 22.8.2008 14:24

Je to úplně stejný jako s Iránem a Izraelem

Irán je suverénní stát, který má tedy dle názorů většiny zde plné právo na to zvolit si spojence, velikost armády a třeba i vybudování atomové základny a nikdo mu do toho nemá co kecat. Přesto, když se o to pokouší, izraelská letadla přiletí a základnu zničí a celý svět mu vyhorožuje sankcemi, případně i válkou. Proč? Protože Irán má na to Izrael ohrozit a tak mu je celé mezinárodní právo ukradené a brání se.

A přesně totéž se teď děje s Ruskem, Gruzií a jak Buchanan předpovídá, následovat bude Ukrajina. Rusko prostě američanům nevěří, pořád bere NATO jako potencionální ohrožení a tak nechce a nepřipustí, aby se mu roztahovalo za humny. Pro něj je to životní zájem, tak jako pro ten Izrael a tak nebude váhat sáhnout k čemukoli, včetně nasazení síly. Otázka zní, jestli nám za to taková konfrontace stojí a jestli by přece jen nebylo rozumnější Rusko tak neponižovat, protože to v historii nikdy nedopadlo dobře. Ponižovaný národ většinou semkne dohromady a je mnohem víc ochotný přinášet oběti, dobrovolníci okamžitě se hlásící do války v Gruzii budiž důkaz. Kolik žoldáků USA by dobrovolně a zadarmo udělalo totéž a šlo pomáhat Tbilisi? A kolik Čechů?

mik 22.8.2008 14:30

Re: Je to úplně stejný jako s Iránem a Izraelem

Rusko a levičáci obecně jsou paranoidní. To, že se bojí NATO není důvodem k tomu, aby okupovali jinou zemi, vraždili tam civilisty, likvidovali její infrastrukturu, blokovaly přístavy.

Spíš by se mělo obyvatestvo takovýchto paranoidních států léčit a vůdcové rovnou střílet - protože to jsou jen haj zlové, kteří tu paranoiu pěstují záměrně, aby to tupé stádo bylo lépe manipulovatelné.

pbla4024 22.8.2008 14:31

Re: Je to úplně stejný jako s Iránem a Izraelem

Kdy přesně zničila izraelská letadla iránskou atomovou základnu?

Fafa 22.8.2008 14:33

Kuku:

dobre Izreal se brani, Rusko si haji svoje zajmy, s tim se da souhlasit. Ale prosim Vas, mame my jako Cesko a EU take svoje zivotni zajmy a mame si je branit, treba i s pouzitim sily? Nebo my budeme celosvetove tim jedinym spravedlivym, ktery nastavi "druhou tvar".

mik 22.8.2008 14:41

Re: Kuku:

Levicak ti v pripade ruska rekne nastavit druhou tvar, v pripade USA branit do posledniho civilisty. Inteligentni clovek rekne vzdy branit primerenymi prostredky.

Fafa 22.8.2008 14:58

Miku:

no prave. Podle jejich rad bychom meli respektovat opravnene zajmy Ruska, treba kontrolu na ropu z Kaspiku. Na druhou stranu bychom meli co nejvice "emancipovat" Evropu ve vztahu s Amerikou a snazit se byt "protivahou" americkych zajmu. IMHO ponekud sebevrazedne napady.  

mik 22.8.2008 14:22

Autor blábolí nesmysly

Kdyby byla Gruzie v NATO rusové by si rozmysleli provokovat cele NATO.

A. 22.8.2008 14:28

Re: Autor blábolí nesmysly

I vy humoristo :-))

Pete Brich 22.8.2008 15:09

Národovec A(ndropov)?

PB

A. 22.8.2008 15:13

Re: Národovec A(ndropov)?

Máte nějaké zastaralé informace. Andropov je dost dávno po smrti a nebyl to národovec anobrž zuřivý bolševik internacionalista.:-D

pbla4024 22.8.2008 15:16

Re: Národovec A(ndropov)?

To je Andersen, slavný pohádkář. On vždycky přijde s nějakou fantazií na téma "Jak Rusové neměli nikdy ale vůbec nikdy nic společného s komunismem". A celý svět jim ubližuje.

:-) 22.8.2008 15:26

Re: Autor blábolí nesmysly

:-D

Englishman 22.8.2008 14:05

Buchanan je neuvěřitelný hlupák

Gruzie (a ne gruzínský prezident) usiluje o výčešení svých územních probléml mimo jiné právě proto, aby mohla vstoupit do NATO. Samozžejmě, že žádnou zemi, která je v konfliktu se svým sousedem, NATO nepřijme.

I kdyby to Buchanan nechápal, tak i v takovém případě je jeho argumentace dementní. Mlčky předpokládá, že Rusko by klidně napadlo členskou zemi NATO. V takovém případě by ale NATO nemělo žádný smysl.

tsstss 22.8.2008 14:15

Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák

No právě - a má?

mik 22.8.2008 14:27

Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák

Buchanan je izolacionista. Vydávat zradu státu, který se snaží zavést trochu demokracie a pořádku, za prozíravý čin může fakt jen bl bec.

A nebyly by to Německo a Francie, aby nestáli na straně těch nejodpornějších diktátorských režimů jako byl Hussainův Irák nebo je Putinovo fašistické Rusko. Kde Německo a Francie můžou tam Evropu a demokratické státy obecně podrazí. Takové státy jako Německo a Francie si zaslouží ruskou okupaci, ne Gruzie.

A. 22.8.2008 14:32

Re: Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák

Ta trocha demokracie spočívá v tom, že Saakašvili trvá na dědictví Ďžugašviliho, který okupoval Osetii? Nebo v nočním bombardování obytných čtvrtí s civilním obyvatelstvem? Doufám, že ta otázka na vás není moc složitá.

Fafa 22.8.2008 14:35

Re: Re: Re: Buchanan je neuvěřitelný hlupák

Ďžugašviliho, který okupoval Osetii

Hm, a pred Stalinem byla osetie ostrov svobody v ramci Ruskeho imperia? Co presne jste myslel tou Dzugasviliho okupaci Osetie?

Roy Boehm 22.8.2008 13:59

Už se těším

na ty výkřiky bushomilců. To se Pat dozví, jakej je bolševik. Pánové, tenhle člověk je dlouholetý člen Republikánů, poradce Nixona, Forda a Reagana, který usiloval o prezidentskou nominaci  v r.92 a r.96. Až po kandidatuře G.W.Bushe přijal nominaci Reform Party v r.2000. Tohoto člověka měli Američané volit v těch zfikslovaných volbách! Pat je tak pravej, že pravej úhel je proti němu levej:-).

Jirka Stejskal 22.8.2008 13:48

Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.

On bere Putina jako "patriota" ktery chce povznest Rusko. Nevim, jestli ten clovek spadl z visne, nebo je to jen prani otcem myslenky. Nechce si pripustit, ze to hlavni - to, ze je to Rusak - se nezmenilo. At Stalin, Breznev, nebo Putin - jsou to Rusaci a ti meli vzdycky k samopalu blizko.

Momochodem, taky jste si vsimli, ze nam to vlastne rika, ze nejaka EU je naprosto minoritni hrac?  Podle nej to s Evropou nakonec dopadne tak, ze bude ve sfere Rusaku - a co to znamena, vime vsichni.

Jeste jedna poznamka - pokud by tohodle pana Americana drzeli Rusaci za koule pres naftu tak, jako drzi cely zbytek Evropy, asi by byl k Putinovi mene vstricky.

Martin 22.8.2008 14:17

Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.

:-D:-D tak tenhle američan právě dal KO našim pisálkům na NP. On zcela správně poukazuje,že se USA cpou někam,kde je nikdo nepotřebuje.A celý radarový a raketový deštník ve střední evropě je jen provokace.Lži o Íránské hrozbě zbaštila jen naše politická garnitura,jak krátkozraké politiky máme,správně komentoval i V.Klaus.Studená válka je jasně z viny USA,to se nedá okecat seberafinovanějšími propagandistickými články pánů Bartoně,Procházky a dalších.!!

A. 22.8.2008 14:37

Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.

Souhlasím se Stejskalem. Putin by byl patriot, kdyby pustil z basy všechny ty židovské šíbry, co za Jelcina rozkrádali celé Rusko. A taky by měl dát emerickým koncernům zdarma k dispozici veškeré zásoby surovin a energetických zdrojů Ruska! Ale takhle? Aby si svou ropu prodávali komu budou sami chtít? To je zcela nedemokratické a naprostý skandál. S USA na věčné časy a nikdy jinak!

Martin 22.8.2008 14:48

Re: Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.

:-D:-D!!

nup 22.8.2008 15:05

Re: Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.

R^R^R^

Kačka 22.8.2008 15:59

Re: Re: Je neuveritelne neco takoveho cist od Americana.

R^R^

M. Zima 22.8.2008 13:39

Pane Buchanan,

proč trvalo tak dlouho, uvést pár dávno evidentních skutečností, a proč jste místo toho nepoložil otázku: Když bylo možné z volebních důvodů machinovat na datu propuštění zajatců v Iránu, je vyloučené, že ten přitroublý Saakašvili dostal ten rozhodující tip, aby pár slovanských retardů topolánkova ražení odstartovalo raketový humbuk a v USA byl nový president čistokrevný běloch? Jestliže to nebyl trik, je to celé Saakašviliho blbnutí přeci nepředstavitelné selhání CIA, která zřejmě potřebuje k transféru satelitních snímků stále ještě 3 týdny, jak tomu bylo na Balkáně.

Štváč 22.8.2008 13:33

?

proč zlej američan dodnes neobsadil Kubu ?

LENORA 22.8.2008 13:41

Re: ?

Jo chlapče, to máš těžký.  Napadlo tě, z čeho by asi žila mafie v Miami? Proč taky obsazovat Kubu, když všude kolem je tolik banánovejch republik. Ale fakt je, že to neni jednoduchá otázka, na kterou se dá vtipně plácnout pár kydů.

A. 22.8.2008 14:27

Re: Re: ?

 Otázka je jednoduchá, odpověď ještě jednodušší: Proč by měli amíci obsazovat Kubu? Vždyť tam není ropa ani plyn?

Fafa 22.8.2008 14:51

Re: Re: Re: ?

dobre, proc neobsadili Kanadu? Tam je ropy pozehnane. ;-)

Cechokanadan 22.8.2008 20:24

Re: Re: Re: Re: ?

Proc  by  obsazovali   vlastni  kolonii  ?