Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo začal II. studenou válku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mell 22.8.2008 18:31Měkne mu mozek "Vladimír Putin není žádný Stalin. Je to národovec, odhodlaný – coby vládce hrdé a mocné země" Buchanana, Buchanane, co to píšeš za nesmysly, měkne ti mozek. To se kecá, když žádnou okupaci nezažil. Jak říká stará pravda - kdo za svobodu nebojuje, ten si svobodu nezaslouží. |
|
|
Defurák 22.8.2008 18:45Re: Měkne mu mozek No ty už asi nemáš žádný. On má totiž pravdu. Bush a jeho neocons totiž doposavad zbabrali na co sahli. (Irák, Gruzie, ekonomika). Nikdy neměl americký prezident tak malou podporu svých občanů jako nyní, nikdy netoužila Amerika tolik po změně, jako teď. Čím to asi je ? Tolik prostě objektivní stav věcí. |
|
|
Martin 22.8.2008 19:23Re: Re: Měkne mu mozek Jé, to je nejlepší, jak oni ti čeští levičáci mají vždycky strach o blaho obyčejných američanů. ty tady kvákáš to samé, co jsi a tobě podobní kvákali za vás ve zpravodajství - ústředním bdem každých zpráv bylo to, jak je v usa 3 milionů bezdomovců. Prostě poukázat za každou cenu, že kupředu levá je lepší, než ten hnusný západ :) Viď? Ale boj se, ani s Obamou totiž nebudeš spokojenej. On je to sice americkej levičák, ale i tak je oproti době hodně na pravo. Tobě zbývá jen doufat, že ten váš posranej gauner putin dobude opět čr. To se pak bude panečku socdemákům žít - veškerou buržoazii opět pozavíráte, jejich baráky obsadíte, jejioch rodiny rozvrátíte, děti se pokusíte převychovat. No uvidíme, tak jednoduchý jako v 48. to mít nebudete :) |
|
|
kverulant 22.8.2008 19:31Re: Re: Re: Měkne mu mozek Ježiš, ty si krásně blbej... |
|
|
richard 22.8.2008 18:31Užasný intelektuální výkon při ospravedlňování ruské agrese proti Gruzií, má to však háček, chce to kromě Dostojevského si přečíst i ruské dějiny, agrese a imperialistické expanse je Rusům vlastní, nikdy se ve své historií nechovali jinak, vždy žili v představě, že mají právo dobýt celý svět. Není náhoda, že bolševismus vznikl v Rusku, šlo jen o starý carský imperialismus v nové ideologické podobě a není náhoda, že Putin rozpoutal po Čečensku další válku, je to jen pokračování starého komunistického imperialismu v nové podobě. A další expanse přijde, Ukrajina, Pobaltí, střední Evropa - a možná se bude levičácká Amerika divit, až bude další "karibská krise", protentokrát už z ruskými jadernými raketami ve Venezuele, Chávéz to sdělil jednoznačně, Jižní Amerika se má na co těšit, dvoumiliónová "bolívarska" milice se již buduje. Pro některé západní intelektuály stále platí jedna Solženicynova poznámka ze Souostroví Gulag? "... Vám to nedojde, ani když s ...grrrruce za záda!!!...vás poženou na Sibiř..." |
|
|
Ondras 22.8.2008 18:26Nová železná opona? Ten pan autor mi spíš připomíná izolacionisty ze 30. let minulého století, se vším, co k tomu patřilo (jedno, jestli levicové, nebo pravicové). Smutné je, že jak současná Evropa, tak i my dáváme tomu pánovi vlastně zapravdu - co by se kvůli téhle rozhádané smečce měla Amerika angažovat... A co ještě zakhle: Pokud USA válčí, popř. někoho ovládají, dělají to proto, aby mohli obchodovat. Logicky tedy i v "ovládaných" zemích straní demokracii, neb ta jde obchodu lépe k duhu (a nekradou, nakupují...). Pokud Rusko obchoduje, popř. válčí, činí tak proto, aby mohlo ovládat. Proto dává přednost "samoděržaví" (ať se to oficiálně nazývá jakkoli) a pokud to jde, krade. Tak si už, soudruzi, vyberte. |
|
|
Tonda 25.8.2008 10:24Re: Nová železná opona? Si krapet asi zaspal dobu, oslovení soudruhu se používalo před dvaceti lety. |
|
|
Martin 22.8.2008 17:50No,přečetl jsem si ten článek a myslím,že z něj naši proameričtí fanatici mít radost nebudou. Každopádně tento Buchanan má americkou ""politiku""v malíčku,na rozdíl od některých zfanatizovaných pisálků. |
|
|
Sarka 22.8.2008 18:08No vite, Martine, v te nasi hrozne, nesvobodne zemi, kde jsou masy utiskovany a oblbovany medialni propagandou zaprodancu Volstrytu si muze otevrit hubu kazdy blbec. I Buchanan. Ale jestli si myslite, ze jej zde nekdo bere vazne, tak jste na velkem omylu. Buchanan oslovuje predevsim "elitu" IV cenove kategorie. Je extremisticky populista od ktereho se vsichni soudni politici drzi stranou. |
|
|
Hrad 22.8.2008 19:01Re: No vite, Martine, Sarko, je vidět, že tvou jedinou stravou musí být hovězí občas "stříknuté" vepřovým. Mňam |
|
|
Tom 22.8.2008 18:12Re: No,přečetl jsem si Buchanan hledá nejlepší řešení pro USA, my musíme hledat nejlepší řešení pro ČR, a to je co nejdál od Ruska,a co nejblíže k tradičním demokraciím, jako je Velká Británie a právě USA. Jinak Buchanan je známý provokater viz. jeho kniha "Smrt Západu", je ho potřeba brát s rezervou... |
|
|
exulant 22.8.2008 18:16Re: No,přečetl jsem si Buchanan je typicky konzervativni izolacionista stejneho typu, jako ti co odmitali otevrene zapojeni USA do prvni i druhe svetove valky az do te chvile, kdy USA byly donuceny, at uz potopenim civilnich lodi anebo primym vypovezenim valky. Nic vic a nic min.Mysli si ze kdyz se bude drzet stranou od ohne, ze ho to nespali. A zapomina ze letaji jiskry. |
|
|
Martin 22.8.2008 18:40Re: Re: No,přečetl jsem si ...no jak jinak,přesně tohle jsem očekával,z jeh slov jste nepochopili vůbec nic.Jistě ještě věříte pohádce o nebezpečné Koreji,kterou nám vyprávěli Vondra,Klvaňa,Topolánek. A kdo ještě dalekou ameriku ohrožuje svou drzou produkcí ropy a transportem do evropy ?Je potřeba se tam rychle nacpat a svedeme to třeba na Pobřeží slonoviny....... |
|
|
Fafa 22.8.2008 16:54To Roy: Kdyby tady jakoukoliv americkou základnu chtěl zbudovat Ronald W. Reagan nebo aspoň George H.W. Bush, byl bych pro. Mate pravdu v mnoha vecech. Socik se neprijmene rozleza i po Americe, federalni vlada se plete do veci, do kterych ji nic neni, a uroven obcanskych svobod je zrejme horsi nez za Teddyho Roosevelta pred sto lety. Ale vidite v dnesnim svete lepsiho spojence? Svycarsko z nas asi nebude a vojenske schopnosti EU se limitne blizi nule. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 16:57Re: To Roy: Myslíte? Za Roosevelta byla ještě segregace, to bych za vzor občanských svobod nepovažoval. |
|
|
Fafa 22.8.2008 17:09Pbla: Myslim. Napriklad dneska politici povinne podavaji federalni vlade hlaseni o prispevcich svych sympatizantu, v bance Vam nezalozi konto bez identifikacniho cisla vydaneho federalni vladou a Druhy dodatek je stinem toho, jak byl chapan pred sto lety. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 17:14Re: Pbla: A k řízení auta je potřeba řidičský průkaz. Je to omezení svobody nebo technická změna? |
|
|
Fafa 22.8.2008 17:19Pbla: Oboji - ridicak jako technicka zmena by se vydaval po slozeni zkousek a odebiral pri dopravnim prestupku nebo ztrate schopnosti ridit auto. Ridicak automaticky platny pouze pet let a vyzadujici pri obnoveni predlozit Social Security Number je cira buzerace. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 17:24Re: Pbla: Ps.: Znáte knihu Skleněný klíč? |
|
|
Fafa 22.8.2008 17:32Re: Re: Pbla: Myslite pana Hammetta? |
|
|
pbla4024 22.8.2008 17:48Re: Re: Re: Pbla: Byla to dost svobodná společnost? :-) Ps.: Co třeba povinnost společností kotovaných na burze zveřejňovat nemalé množství údajů? Je to porušení svobody manažerů nebo posílení svobody investorů? |
|
|
Fafa 22.8.2008 18:01Pbla: posileni svobody investoru. IMHO ze dvou duvodu, jednak spolecnosti nejsou obcane a tezko se na ne muzou vztahovat obcanska prava, investori naopak obcane casto jsou. Druhak NYSE je spolecnost jako kazda jina a uvadeni akcii na burzu je dobrovolne. U Sarbanes-Oxley je to IMHO tak napul. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 18:14Re: Pbla: Ale manažeři mají přece taky občanská práva :-) Co se snažím říci, je že považuji diskutovaný výrok za příliš kategorický, některé svobody se zmenšily, některé zvětšily. |
|
|
Fafa 22.8.2008 19:02Pbla: obcanska prava jiste maji. Pokud vystupuji sami za sebe jako obcane. pokud vystupuji jako zastupci korporaci tak maji prava ponekud odlisna. S tim prohlasenim o zvetseni nekterych a zmenseni jinych svobod naprosty souhlas. Mne osobne to ovsem pripada tak, ze se zmensily zrovna ty, o ktere stojim a zvetsily ty, o ktere nemam zajem. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 19:07Re: Pbla: Což platí pro bílého doktora na malém městě :-) Co třeba ženy, měly v roce 1908 volební právo? Ps.: Docela zajímavě na podobné téma píše Robert Wright v Nonzero. |
|
|
Fafa 22.8.2008 19:13Pbla: Bez pohledu do googlu nevim. Ja bych ho mel! |
|
|
Hrad 22.8.2008 19:22Re: Re: Pbla: Manažer občanská práva nemá. Má manžerské povinnosti. Občan Peter Nyckman má občanská práva. Co udělá Peter když je má skloubit se svým povoláním manžera? Bez mrknutí okem degraduje třeba přírodu, na rezervoár surovin. ... které svobody se zvětšily, které zmenšily, které zmizely(přesněji byly "zmizeny"?) Které nové svobody se objevily? V Čechách se zatím!!!! nikdo nevytasil veřejně s pochybováním o existenci plynových komor, masově využívaných nacisty. Tato svoboda slova je však veřejnosti prezentována jako svoboda projevu na západě: Veřejnos je učena proti ní neprotestovat, a posléze ji příjímat. A ty, kteří by se odvážili toto novou pravdu zpochybňovat, exkomunikovat z tzv. slušné společnosti. Slušná společnost pak bude nově definována. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 18:20Re: Pbla: Ps.: Pro SO se chystá zmírnění, ne? Příliš prodražuje primární emisi. |
|
|
Fafa 22.8.2008 19:00Pbla: Chysta. Prave je videt, ze to byla trochu rychlou jehlou sita buzerace. Ale to mne celkem nezajima. Mne spis zajima ta Vase druha otazka. Jestli nekdy pred 80 lety byla spolecnost svobodnejsi? Ja si myslim, ze ano. Tedy z meho osobniho hlediska. Neco jsem k tomu uz tady psal, pokud se tyka kontaktu s vladou. Ale i treba v takovych otazkach jako je civilni a trestni pravo bych tehdy mel sanci, ze budu podlehat mnohem mensimu mnozstvi zakonu. A zakonu nepomerne jednodussich a lepe vymahanych. |
|
|
pbla4024 22.8.2008 19:43Re: Pbla: Před 80 lety byla prohibice, ne? To byl naprosto nevymahatelný zakon :-) Ps.: Volební právo pro ženy ve Státech - 1920. Obratem ruky si odhlasovaly tu prohibici :-D |
