Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Obávám se pravdivosti posledních vět

A bohužel asi oprávněně ... to zadlužení za oceánem je nesplatitelné a konec důvěry v celosvětově doposud uznávanou měnu je moc blízko. Rusko od 1. prosince vzalo čínský juan jako rezervní měnu a to je hřebíček do hádejte jaké rakve a jaké měny...

"...nesmyslné sankce „Západu“ proti Rusku,..."

Tak ty, Lanzi, jsi taky jasnej.

Re: "...nesmyslné sankce „Západu“ proti Rusku,..."

Hlavně, že Putinovi sankce proti Turecku jsou smysluplné. Putin může.

Studenoválečníci útočí!

Skutečnost, že vztahy Ruska a "západu" se nyní objektivně zlepšují vyvolává hysterickou snahu "nových studenoválečníků" situaci opět vrátit ke konfrontaci!

Ukázkou je sestřelení ruského bombardéru nad Sýrií, které proběhlo bez vědomí tureckého prezidenta Erdogana (ten už se za to prezidentu Putinovi omluvil) a bylo zřejmě provedeno lidmi (ministerským předsedou?), chtějícími vytvořit v Turecku opět "vojenskou vládu"!

Tragikomickou ukázkou je i (údajně antidopingový) pokus vyloučit Rusko z olympijského hnutí!

Re: Studenoválečníci útočí!

Zdaňuje řádně to co vás Putin platí ??

Další

Další sofistikovaný proruský poskok.

Povstalci nepodepsali ženevskou konvenci o válčení ( v té dob ještě nebyli povstalci), ale zastřelit pilota na padáku je vážně sviňárna. Nicméně pokud jim vysypal na hlavu svůj náklad , tak se jim nedivím.

Rusové nebojují proti IS, to by se do této oblasti ani nedostali. Bojují pro záchranu vraha Assáda , dle šablony : svůj k svému.

Ukrajinu jednoznačně rozvrátili a rozvracejí Rusáci , protože jim vadí , že se Ukrajina od nich osamostatňuje (konečně).

Svými provokacemi se vstupy do cizích vzdušných prostorů (Turecko , Pobaltí , Island a podobně) si o přesdržku koledovali už dlouho. Konečně to někdo udělal. A levičáci se můžou po ... do vejšky.

Střílet po sestřelených pilotech na padácích jako první

začali sovětští letci, které Stalin poslal bojovat na straně republikánů ve Španělské válce. Žádná konvence tomu v principu nebrání, ačkoliv by patrně šlo říci, že mohli počkat až dopadne na jejich území a pak ho zajmout. Naprosto legitimní by bylo ho zastřelit pokud by jinak dopadl na území, držené Asadem.

Myslím, že je tady významný precedent

a to sestřelení civilního dopravního letadla sovětskými stihačkami nad Sachalinem. Tehdy byla jediným následkem novinová kampaň. SSSR a USA proti sobě bojovali způsobem, který by bylo možno nadneseně nazvat "kolíkováním záborů". Nakonec i anexe Krymu bylo takové "kolíkování záboru". Prostě protivník tam byl dříve, tak je to jeho. Nebezpečnou se situace stává, když se do procesu zapojí neurčité systémy (v matematickém smyslu). To pak nikdo neví, jak to dopadne. Bohužel, EU a USA takové systémy záměrně vytváří. Mám tím na mysli podporu "arabského jara", které zlikvidovalo sice diktátorské ale stabilizované systémy a nahradilo je nestabilními. Stejně se nyní snaží nahradit diktátorský, ale stabilní, režim Asadův, něčím "lepším". Určitě to zase vyjde jako v Iraku a Lybii.

Re: Myslím, že je tady významný precedent

Stabilní režim na Ukrajině taky nerozvrátil Majdanem Putin.

Žádný bipolární svět nikdy neexistoval. To říkali jen ti,

kteří se domnívali ve své nadutosti, že ho stvořili. Že stvořili už napůl tzv. světovou socialistickou soustavu, kterou ovládají a kzerá však nikdy realizována ani realizovatelná nebyla. Stály proti sobě jen dvě vojska, ne dvě poloviny světa... Dzp.

Ruská logika

Kdybyste se chtěli bránit, byli bychom nuceni považovat to za nepřátelské jednání.

Re: Ruská logika

Ano. Bohužel ~ čím dál víc stejná...

Další z odvarů z už napsaného ...

... na totéž téma ~ jako by se "žurnalisté", či komu všemu je povoleno na N.P. publikovat, nemohli podívat, jestli o tom, o čem chtějí psát s třídenním spožděním, nenapsal už někdo jiný. Tento autor svou skicu turecko-ruského problému doplnil o "sqělé" myšlenky ~ mě osobně jako první otevřela oči zděšením dokořán tato »Ale v době, kdy ......., kdy EU svým nezodpovědným jednáním přispěla k rozvrácení Ukrajiny, .......«.

Škoda, že nepokračoval třeba tím, že »Rusku se zatím podařilo ze spárů ukrajinských imperialistů vytrhnout Krym, a kéž se jim co nejdřív podobně zachránit taky Donbas (bez jehož uhlí bude Ukrajina o dost chudší, a tedy méně přitažlivá jako potenciální člen EU, ale TO by autor už dodat zapomněl...) a dalších území Ukrajiny, na které od osamostatnění se Ukrajiny noha ruského vojáka jistojistě nevstoupila!«

Obávám se, že tento autor by psal o srpnu 1968 počínaje 22.srpnem 1968 jako o osvobození ČSSR vojsky spřátelených bratrských států. (Mmchdm ~ od té doby jsem fandil JFSR, že se k bloku "osvoboditelů naší země nepřipojila...) Inu, když už máme tu svobodu slova... Ale... ~ na druhou stranu ~ aspoň si člověk může dělat seznam publicisticky aktivních lidí, od nichž už v budoucnu nemíní nic číst.

Re: Další z odvarů z už napsaného ...

S takovou už N.P. může rovnou přebírat články ze Sputniku nebo Aeronetu.

Ruské vzkazy psané na bomby

padající na opozici Assada mají stejnou vypovídací hodnotu, jako třeba vlajka EU, kterou nechal na Hradě vyvěsit Zeman, spolu s tvrzením, že je pro zavedení eura. Autory to nic nestojí a hlupáci tomu uvěří.

Re: Ruské vzkazy psané na bomby

Samozřejmě! Souhlas!

Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku

Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku, které utrhlo kus suveréního souseda a trhá další části jsou nesmyslné ??? Na Ukrajině chtěla modernější část společnosti blíž k Evropě a dál ze smrtelného objetí toho ruského medvěda ( také za těch 40 let o tom něco víme....) - a za jejich touhu po svobodě a demokracii může UU ? Pépe by to nenapsalo ani Husákovo Rude Právo.........Podpora diktátora, který bojuje několik let proti vlastnímu lidu je OK ? Euroasijská Říše zla lhala a lže ve své zrůdné propagandě celému světu, ale i svým občanům z kterých udělala neinformované stádo je OK ???

Re: Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku

Modernější, no nevím. Ale, jistě část společnosti na Ukrajině chtěla do EU atd.Otázka je jak velká část to byla. Ve všech civilizovaných zemích se k této otázce konalo referendum. Požadavek tzv. Majdanu to nikdy nebyl. Zřejmě si byli vědomi,že by to nemuselo dopadnout podle jejich představ a tak to řešili demonstracemi a následně převratem.Referendum nikdy neproběhlo, takže nikdo ani dnes neví jak velká část Ukrajinců do EU opravdu chce. Proč ho dnes Porošenko nevypíše ? Proč ho EU od Ukrajiny jako demokratické vyjádření vůle občanů nepožaduje ?