20.10.2020 | Svátek má Vendelín


Diskuse k článku

SVĚT: Kapitalismus čeká spíše revoluce než reforma

V roce 2014 varoval americký miliardář Nick Hanauer ostatní superbohaté před vzpourou chudých, protože by mohla ohrozit jejich bezpečnost. O tři roky později je vyzval, aby své dělníky lépe platili. Reakce byla spíše vlažná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 25.1.2019 20:37

Kapitalismus je lidský svět sám a nedá se s tím nic dělat,

Lidský svět je spontánním řádem jednotlivců a jejich organizací, včetně národních států, a tito malí a velcí kapitalisté, a jinak se v této diskuzi nazvat nedají, se adaptují na kapitalismus, tedy spontánní řád lidského světa svými adaptačními prostředky. Malými nebo velkými, efektivními a efektivně nebo prostě špatnými špatně. Nic jiného se k věci nedá dodat.

Škoda, že nikdo z vás neznáte kompozitivní teorii... Dzp.

M. Pivoda 26.1.2019 13:16

Škoda, že Janyška nezná základy evropského křesťanství

Evropské křesťanství/náboženství (na rozdíl od náboženství kompozitivní teorie) předpokládá, že člověk má svobodnou vůli.

D. Polanský 25.1.2019 18:49

Článek měl začít poslední větou

a pak uvést, co si pod tím autor představuje. Takhle jsme se nic nedozvěděli.

V. Pavelka 25.1.2019 17:15

Proč

By měla být církev tak bohatá ?! Vzít jim kost,a budou blíž kristu..

V. Kotas 25.1.2019 17:55

Re: Proč

Jednou na to dojde.

V. Čermák 25.1.2019 18:44

Re: Proč

O církvi toho moc nevíte a o Kristu vůbec NIC...

J. Kulheim 25.1.2019 19:03

Re: Proč

Proč byse měl být bohatý vy, pane Pavelko? Vám vzala církev nějaký majetek?

L. Novák 25.1.2019 19:16

Re: Proč

Ten blb jim majetek jenom závidí a nepřeje. :-)

M. Vichta 25.1.2019 19:31

Re: Proč

Bohatství církve by mělo být duchovní ne hmotné.

J. Jurax 25.1.2019 20:55

Duchovno nezasytí, nelze jím platit ani podplácet ... :-)

M. Pivoda 25.1.2019 15:57

Jak se na kapitalismus dívají v kolébce kapitalismu, USA?

V internetovém časopise Axios jsem narazil na zajímavý článek, ze dne 30. prosince 2018. Kdyby ten článek býval byl publikován až na Silvestra, asi bych ho s úsměvem odložil. Co tam psali? Psali tam o tom, jaké nálady a preference u mladé generace dnes převažují v kolébce kapitalismu, demokratické zemi USA. A hlavně, pokud by ten trend nálad pokračoval stejným tempem, mohl by v budoucnosti dosáhnout i nadpoloviční většiny, což by mohlo tuto zemi změnit radikálně.

Dle Gallupova průzkumu z léta roku 2018 existuje v USA tento stav (cituji): „Američané ve věku od 18 do 29 let jsou stejně pozitivně naladěni ohledně socialismu (51%), jako jsou naladěni ohledně kapitalismu (45%)“. Tento současný stav u amerických mladě dospělých představuje pokles o 12% v pozitivním nazírání na kapitalismus za poslední dva roky. Oproti roku 2010 jde ještě o výraznější změnu názorů. Tehdy se na americký kapitalismus pozitivně dívalo 68% americké populace ve věku od 18 do 29 let.

M. Pivoda 25.1.2019 16:01

Závěr

Bojíte se socialismu? Potenciál zavedení budoucího socialismu v USA představuje jen polního strašáka z hadrů proti dotěrným špačkům. Metaforicky řečeno, špačci se mohou polním strašákem sice vyděsit a uletět, ale vězte, že mnohem nebezpečnější divoká prasata toto opatření nezastaví. Ve 21. století už neobchází Evropu a svět jen strašidlo komunismu, jako tomu bylo v 19. století, kdy sepisoval svůj sociálně bojovný Manifest revolucionář Karel Marx. Vězte, že budoucí socialismus v někdejší kolébce kapitalismu je menším problémem oproti možnosti budoucího zneužití nových technologií v nezodpovědných rukách.

Posun ve smýšlení mladých lidí v kolébce kapitalismu směrem k socialismu se jeví jako kuriozita, ale vlastně to ani není až tak velké překvapení. První generace emigrantů do USA bývali vždy lidé, kteří se tam chtěli prosadit (emigranti tvořili cca čtvrtinu amerických podnikatelů!), a nikoliv tam žít ze státní podpory. Potomci průkopnické první generace emigrantů do USA, už ale mají odlišný hodnotový systém.

Čechy by změna hodnotového systému neměla příliš překvapovat. Vždyť po roce 1989 se z největších českých komunistů privatizací stali největší čeští kapitalisté. Byl do zásadní zvrat životních hodnot. A jejich děti se spolužákům na univerzitě pak posmívali, že jsou to jen socky. Byl jsem u toho.

K. Janyška 25.1.2019 16:35

Re: Jak se na kapitalismus dívají v kolébce kapitalismu, USA?

USA není žádnou kolébkou kapitalismu, trdlo. Kapitalismus má svůj původ v objevu obchodu zhruba před 1 - 1,5 miliony let, kdy se člověk jeho následkem emancipoval od kmenového způsobu života... Dzp.

P. Grigar 25.1.2019 16:58

Re: Jak se na kapitalismus dívají v kolébce kapitalismu, USA?

.. zdá se, že lokace vzniku kapitalismu je jedinou věcí, se kterou nesouhlasíte. Potěšitelné.

L. Novák 25.1.2019 18:49

Re: Jak se na kapitalismus dívají v kolébce kapitalismu, USA?

Obávám se, že s blábolícím Pivodou nemá smysl polemizovat. Ta "kolébka kapitalismu" v USA je natolik zjevný nesmysl, že deklasuje i další obsah textu. Hotovo dvacet... :-)

P. Čech 25.1.2019 17:36

Re: Jak se na kapitalismus dívají v kolébce kapitalismu, USA?

Koukám, že máte zásadní nedostatky v chápání historie. zejména v tom kmenovém zúsobu života a jeho dataci.

M. Pivoda 25.1.2019 17:52

Pro Karla Janyšku

USA je kolébkou moderního kapitalismu.

P. Čech 25.1.2019 17:33

Re: Jak se na kapitalismus dívají v kolébce kapitalismu, USA?

Stejný stav panoval v Evropě v šedesátých letech minulého století. A důsledek dnes? Socanská EU, kde názor občanů států nic neznamená. Referenda, pokud se konají se musí opakovat tak doluho, až vyhovují vládnoucí socanské "elitě" (Irsko před schválením Lisabonské smlouvy) Referendum o vystoupení GB z EU je zpochybňováno a existuje nemálo hlasů, aby se také opakovalo atd. V zásadě jde ovšem o to, že jakmile ti mladí lidé převýší věk 29 let, dostávají rozum a od socanů se odvracejí. To však naši novináři již nenapíšou.

M. Pivoda 25.1.2019 17:56

Pro P. Čecha - výňatky z mého nepublikovaného článku

„Kdo v mládí nebyl socialistou, nemá srdce. Kdo je jím ještě ve čtyřiceti, nemá rozum.“ --- Toto je moudrost z historie Velké Británie. Bude toto pravidlo ale platit i v naší budoucnosti?

Dnešních 51% hlasů mladých lidí pro socialismus v USA (ať už si pod tím pojmem mladí lidé představují cokoliv) je významný trend, který nelze bagatelizovat a přehlížet. Takto dnes uvažuje generace lidí, kterým patří budoucnost určitě více, než bude patřit dnešním důchodcům. Měli by dokonce volební hlasy mladé generace být zvýhodněny, protože budoucnost se jich přece bude týkat nejvíce? Jeví se to sice jako logické, ale existují i protiargumenty.

Jsou mladí jen nedostatečně životně vyzrálí, nemají dostatečné praktické zkušenosti (a pracují tedy s neúplnou informací o naší minulosti), nebo naopak, „moudří“ důchodci, kteří toho určitě hodně ví o naší minulosti, pracují s neúplnou informací o naší budoucnosti (tím, že se nezajímají o přicházející se technologie)? Anebo, se snad mýlí úplně všichni?

J. Jurax 25.1.2019 20:34

No jo, ono těch jedenapadesát procent bohužel nemá ánunk, o čem ten socialimus je. To nadšení svazáci u nás v osmačtyřicátém taky neměli.

A k té budoucnosti - dostalo se mi do rukou pár zažloutlých spisků, jak si počátkem dvacátých let jejich autoři dnes vesměs zapomenutí představovali svět za sto let, resp. na konci tisíciletí. Mýlili se všichni, někteří totálně, v technice, vojenství, medicíně, rozvoji věd i ve vývoji společnosti. Byť někteří byli podle anotaci ve svých oborech tehdy fundovaní.

V. Petr 25.1.2019 13:21

Kdo je milionář?

Jen pro pořádek. Výraz "milionář," myslím dolarový, se poprvé objevil v americkém tisku někdy ve druhé polovině devatenáctého století a k nám se dostal někdy ve století dvacátém. Je třeba si ovšem uvědomit, že kupní síla dolaru ve 20 letech 20 století přestavovala cirka 1000 současných Kč, takže majetek tehdejšího milionáře odpovídal miliardě Kč!

P. Wágner 25.1.2019 15:23

Re: Kdo je milionář?

Přesně tak, ti zmínění milionáři ve članku jsou ve skutečnosti miliardáři. Je ale možné, že si pan Robejšek myslí, že jsme všichni v obraze.

V. Kotas 25.1.2019 15:33

Re: Kdo je milionář?

V ČR i ten, kdo vlastní byt v pražské " králíkárně ".

J. Jelínek 25.1.2019 15:56

Re: Kdo je milionář?

Kdo je milionář? Já ne. A to mě sere.

I. Spálený 25.1.2019 18:44

Ani omylem. Od roku 1929 klesla cena dolaru 15x a koruny 42x. To je hodně, ale tisíckrát to není.

J. Jurax 25.1.2019 20:51

Během sto let se podařilo dolaru snížit svoji kupní sílu na 5% své původní hodnoty. První snížení hodnoty nastalo během hospodářské krize 1929-1935, poté následoval postupný pokles v období Druhé světové války a následně po ustanovení dolaru jako světové rezervní měny. Závěrečný pád pokračoval po opuštění zlatého standardu v roce 1971.

Podle https://www.kurzy.cz/zpravy/355170-dolar-a-jeho-kupni-sila-z-historickeho-hlediska/

nebo tabulka na https://www.kurzy.cz/zpravy/434123-zajimavosti-ze-sveta-kupni-sily-americkeho-dolaru/

V. Petr 25.1.2019 13:12

To, že se "děti mají hůře, než jejich rodiče" je naprosto

přirozeným důsledkem rudozelené politiky a ne bohatnutí "milionářů"!

Dnešní pracující musí živit X nepracujících imigrantů z nějaké prde=le, Y parazitů z neziskovek a "humanitních" kateder univezit a platit Z milard na zelené nesmysly!

To dohromady ÚPLNĚ STAČÍ, aby jeho životní úroveň byla nižší, než tomu bylo ještě v 70 letech (míním třeba Francii).

K. Machala 25.1.2019 15:10

Re: To, že se "děti mají hůře, než jejich rodiče" je naprosto

Přesně tak! Čistě pravicové i čistě levicové řešení by bylo očesat tyto parazity typu neziskovek a dotování firem a jejich rekreačních sídel a buď snížit o to daně nebo zavést místo toho malý nepodmíněný příjem, např. zpočátku rodinám s dětmi, který by nebyl tak vysoký, aby odrazoval od práce. A očesat všechny košaté sociální dávky, kde "ty zdroje jsou". A debyrokratizovat plnou parou, aby kdo chce, mohl na trhu nabízet to, co umí, bez potíží a přístrojů typu EET. I daně jde vybírat bez byrokracie, např. hospoda na vesnici by neměla mít povinnost cosi hlásit online, ale mít daně zahrnuté už v tom pivu, které odebere - velké firmy účetnictví tolik nebolí. Atd. Možností je milion, ale milionářská daň při zachování současného daňově sociálního džunglistánu nepomůže.

P. Urban 25.1.2019 13:04

Pokud omezíte bohaté

pak přibrzdíte ekonomický růst. To autor chápe. Pokud ovšem omezíte ekonomický růst, pak už zítra nebude platit z čeho moderní stát včetně sociální sféry. A revoluci máte na krku. Už zítra.

Pokud bohaté omezovat nebudete, pak ekonomický růst umožní, aby chudáci ještě nejakou dobu financovali žebráky. Revoluci tak budete mít pozítří nebo popozítří. A to už bude u moci někdo jiný.

Kdybyste byl politik, co si vyberete?

E. Tocháček 25.1.2019 12:26

To se přece ví dávno,

že sociální smír (aby se chudí nevrhli na bohaté) umí zaplatit jenom střední třída. Jenže Západ ze samého blahobytu už zhloupl natolik, že tu provozujeme takovou "jako" politiku. Voliči předstírají, že je zajímá a rozumí chodu společnosti a politici předstírají, že hájí zájmy voličů. Eldorádo byrokratů, lobbistů a nejrůznějších aktivistických skupin.