Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

SVĚT: Kapitalismus čeká spíše revoluce než reforma

V roce 2014 varoval americký miliardář Nick Hanauer ostatní superbohaté před vzpourou chudých, protože by mohla ohrozit jejich bezpečnost. O tři roky později je vyzval, aby své dělníky lépe platili. Reakce byla spíše vlažná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Pokoutný 25.1.2019 8:05

Re: Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ...

Souhlas, navíc ale autor zcela obešel otázku neustále rostoucího "nárokové chudiny", tj. lidí, kteří nemají ani vzdělání (nedochodili ani ZDŠ), ani dovednosti (které neměli v rodině kde získat a vlastní snahu učit se jinde neprojevili), nebo sice vzdělání mají, ale nepoužitelné (90% humanitních a genderových studií), ovšem neziskovku už založit a "uživit" nedokáží. Množství těchghle lidí v době čím dál složitějších technologií roste, i z biologických důvodů. S IQ 85-90 lze rubat pod dobrým předákem uhlí, ale montovat nějaká elektrická udělátka... ou ou. No a levicově vedené státy s čím dál zbabělejší politickou reprezentací po WW 2 tuhle stále narůstající část populace naučily, že vlastně makat nemusí. Mají nárok na tohle, a na ono, hlady neumřou... A proč by tedy potom měli tací lidé něco se sebou dělat, aby nalezli práci třeba ve stále rostoucích službách? Je mi vcelku jedno, jestli si soused vydělá víc než já, pokud pro nás bude platit rovné právo.

Z. Lapil 25.1.2019 10:11

Re: Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ...

Detaily vidím jinak, ale že "nároková chudina" je podstatnou součástí problému - velké ano.

P. Grigar 25.1.2019 8:12

Re: Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ...

.. dovolím si oponovat. Všichni podnikat nemůžeme, je to prostě systémově nemožné. Popelář podnikatel, nebo soustružník či obsluha CN obráběcího stroje, zdravotní sestra na JIP...? Problém je v neochotě dělit se o zisk. V naší zemi po listopadu 1989 hanebně selhaly odborové svazy, či spíše jejich bossové a zaměstnance dostali do situace, kdy většina z nich nedokáže přežít delší dobu bez výplaty, např. v případě rozsáhlejších protestních akcí a stávek za zlepšení platových podmínek. Heslo "Proletáři nemají co ztratit, pouze svoje okovy" pozbylo platnosti. Když pojde kráva statkáři, ještě mu nějaké zbydou, když pojde chalupníkovi, může se oběsit na provazu, kterým byla uvázaná.

V. Novák 25.1.2019 9:57

Re: Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ...

Je snad vaším ideálem Německo 20. let?

Tehdy a tam byl každý multibilionářem - neb pouhý milardář umřel hlady.

Z doby nedávné doporučuji Zimbabwe.

Když mají všichni moc, nemá nikdo nic.

P. Dvořák 25.1.2019 6:05

Říká se tomu "Být napůl cesty".

Když má první milion, chce mít dva. Když má dva, chce mít čtyři. Když má čtyři, chce mít osm . . .

Přijde okamžik, kdy se duše překlopí do stádia, z něhož není návratu. Jaká částka se dá smyslupně utratit? Dvacet milionů? Padesát?

Ovšem když má někdo půl miliardy nebo šedesát miliard, není to o majetku, ale o duši.

Z. Lapil 25.1.2019 9:54

Re: Říká se tomu "Být napůl cesty".

Pozor: těch šedesát miliard nejspíš není majetek použitelný ke spotřebě, ale něco jako výrobní prostředky. Z toho kapou ty peníze, které utrácím.

J. Chaloupka 25.1.2019 4:58

tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme

Mezi námi žijí podnikaví a schopní lidé kteří jsou prostě tahounem rozvoje společnosti a vytváření hodnot . Omezovat takové lidi v podnikání , s čímž jde souběžně i narůstání majetku, by bylo zločinnou hloupostí. Tyto lidi by měl stát podporovat a nijak výrazně je nedanit.

Pak je zde generace jejich potomků kteří často nevytvářejí žádné hodnoty a jen s žijí z nahromaděného bohatství předků . Takže řešení je poměrně jednoduché ,byť pro ty bohaté velmi nepopulární , jmenuje se to silně progresivní zdanění , např.50% až 75% dědická či darovací daň z veškerého majetku , zrušení akcií na doručitele a stejná daň z převodu akcii,aby se prostě stejně jako jejich předci musela snažit i generace potomků a anonymním převodem akcií se to nedalo obejít .

J. Jelínek 25.1.2019 6:26

Re: tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme

Až umřete vy, kolik toho zůstane vašim dědicům?

R. Tichý 25.1.2019 6:53

To je preci strasne nespravedlive. Cely zivot makam, aby se me deti mely lepe a mam to odevzdat cizim? Proc?

R. Tichý 25.1.2019 6:57

To je popis stavu, hledejme proc to tak je

Chtelo by to rozbor zdroju, ktere proudi k bohatym.

Prvni cast je jiste jejich osobnim produktem, druha cast jsou penezovody statnich penez.

Na prvni nelze sahat, druhou je mozno monitorovat/omezit/zastavit.

R. Gramblička 25.1.2019 7:04

Re: tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme

aha, tím vlastně říkáte, že lidi by měli žít jen sami za sebe a užívat plodů své práce jen během svého života. A snaha zajistit své blízké do budoucna je zlo, které musíme potrestat. Jak si představujete situaci, kdy hlava rodiny produkty své píle převede v hmotný majetek - pro svou rodinu koupí velký dům na velkém pozemku s několika auty a pak časem umře. Z čeho pak manželka a potomci budou platit třeba polovinu hodnoty toho všeho. Mají to snad prodat a koupit si o půlku levnější, aby byli schopni uhradit daň? A proč vlastně? Protože to chtějí nějací "Chaloupci"?

R. Langer 25.1.2019 9:09

Re: tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme

To je ale pěkná blbost! :-D

Z. Lapil 25.1.2019 9:51

Re: tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme

Proč čekat na smrt? Proč nezatížit daní veškeré zboží, které hodlám darovat už za života? Plínami a poměrnou částí pračky počínaje.

Nepřeháním. Používám důkaz sporem.