28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Fiala 24.3.2011 22:44

Poznámky k Libyi a Africké Unii

S mnoha vývody autora lze souhlasit.

Já si postupně začínám přehodnocovat U.S.A. i EU a jejich vyznávání svobod, též působení amerického prezidenta na tisk a další média. Též je neslmysl na popud UN nechat bojovat nejmodernější zbraňové systémy a zabíjet lidi jinak smýšlející.

Pokud by bylo  v USA všelidové referendum, zda válčit či ne? Když Libye nemůže USA ohrozit v ničem. Jedině možná je (byla) Libye příkladem jiného "společenského řádu", který již 43 roků funguje bez "Parlamentní demokracie" západního stylu nebo, další důvod by mohl být, že byla Libie zakladajícím státem Africké Unie (od r.2002, 53 afrických států s 1000 miliony lidí v r.2009 a spoustou přírodního bohatství) a tak se stala lídrem v "kontinentálním" společenství států Afriky a velkou budoucí konkurencí k EU i USA i Číně.

J. Konrád 24.3.2011 20:13

Další pohádka o Libyi a plkovníkovi

1. Plkovník nikdy do žádného exilu nechtěl.

2. Obávám se, že neexistuje místo na světě, kde by ho přijali - nevzal by ho ani Hugo, ani Fidel, že by snad Kim???? Nevím.

3. Etologie - i opice se někdy zabíjejí a zmasakrují členy nepřátelské tlupy. Vždyť jsou to naši nejbližší příbuzní :-).

4. Spojenci na plkovníka vlítli až za 5 minut dvanáct, když byl na dosah masakr v Benghází.

5. Dávám plkoníkovi tak maximálně 1-2 tejdny. Doufám, že se nepletu a nedopadne to jako v Pelíškách. Ale plkovníka nikdo zachránit nepřijede. Víděl bych něco jako varianta Čaušesku.

H. Lukešová 24.3.2011 17:24

Bída a hnus ČT,

http://eretz.cz/2011/03/neslavny-hold-ceske-televizi/

Tento naci-bolševické médium platíme ze svých kapes...

H. Lukešová 24.3.2011 16:21

Komu se chce blít,

doporučuji Haló noviny. Vy se hádáte, kdo čte Haló noviny. Já Vám odpovídám všem, Haló noviny čtou stalinistické zrůdy-  http://www.halonoviny.cz/articles/view/218127

Tak se poznají Haló noviny, je to Der Sturmer...

S. Vaněček Šauerová 24.3.2011 16:48

Velmi se mýlíte, paní Lukešová,

je dobré vědět, co si myslí a hlásají čeští komunisté, a proto je třeba je alespoň občas monitorovat. Nezměnili se totiž nikterak podstatně, stačí si občas poslechnout pana Grebeníčka nebo paní Semelovou. Jejich "nepřátelé" jsou stále titíž. A je třeba vědět i to, jak se k nim blíží svými názory politická uskupení z pravého okraje politické scény. Někdy se neliší totiž vůbec, to kupř. v názorech na zahraniční politiku státu, pěkně to bylo vidět třeba včera na vystoupení Petra Macha v Hydeparku. Komunisté z něj museli mít radost.

Btw., když byste chtěla doložit pozoruhodnou shodu některých zdejších pisatelů s tím, co produkují nereformovaní komunisté, jak byste to udělala ? :-)

H. Lukešová 24.3.2011 16:57

Re: Velmi se mýlíte, paní Lukešová,

Ano, máte pravdu. Na Haló noviny je třeba upozorňovat a naci-bolševiky (mezi nacismem a bolševismem není rozdíl) ať víme, jak smýšlí napřátelé lidskosti. Když mě google vyhledá článek z Haló novin, tak raději nejím, po obědě jsem, k večeři se teprve chystám, takže nemám co blinkati. Ti lidé,co si říkají "pravičáci" žádnými pravičáky nejsou. Jsou to lháři. Ano, je nebezpečí, že se dostanou k moci islamisté, ALE Arabové by měli šanci možnost žít si demokraticky. I Arabové mají nárok na demokracii... Kadáfí masakruje civilisty a nechat tyto lidi vyvraždit? V případě války s Izraelem, Izrael má vojenský arzenál k ochraně svého území... Takže toto riziko je nutné podstoupit a podpořit libyjské vzbouřence...

S. Vaněček Šauerová 24.3.2011 17:30

Ano, souhlasím s Vámi.

V TV mně právě běží zprávy a debaty o tom, jak je B. Obama kritizován, po náporu vlastní strany už i republikány. Prý neměl jasnou strategii, nepožádal o souhlas kongres, atd., atp. Americká administrativa se brání tím, že naplňuje mandát RB OSN. Je úsměvné pozorovat související politické hrátky, neboť o nic jiného nejde. Byli to republikáni, kteří jako první požadovali zásah v Libyi, demokraté jim sekundovali, podmiňovali jej ale právě mandátem RB. Dnes Obamu mydlí po hlavě, řekla bych, že ne úplně právem. Je třeba přitom vědět, že už se sbírají či odečítají politické body pro příští prezidentské  volby. Tohle stejné jako u nás ... :-)

Zaplaťpánbůh ale za U.S., Kanadu a G.B., to jsou poslední stálice, na něž se stále ještě dá spolehnout a které jsou schopny se spolu vždycky dohodnout, musím znovu konstatovat, dívám-li se na impotenci NATO (a EU). Zajímavé je v této situaci Německo, které chválí Muammar. Němci se stydí za své politické vedení, rádi by Libyi přispěli pomocí (65pct. Němců zásah schvaluje). Pěkně o tom píše třeba Stern.

Pokud se týká těch fingovaných "pravičáků", oni to snad o sobě ani neví, paní Lukešová, nemyslím, že by vědomě lhali, totiž až na výjimky. Většinou papouškují jen myšlenky svých politických vůdců (v tomto případě jednoho). Je třeba jim ale připomínat, kde vlastně stojí. Že jsou dobře čitelní, resp. průhlední jak horská bystřinka. To se týká i pana Vlka.

Pěkný večer.

H. Lukešová 24.3.2011 18:44

Re: Ano, souhlasím s Vámi.

Také Vám přeji pěkný večer s souhlasím.

V. Vlk 24.3.2011 20:31

Re: Komu se chce blít,

Díky paní Lukešová, já včera poslouchal zprávy na ČT 1 a nevěřil jsem svým uším, co tam vykládali o atentátu v Jeruzalémě. A kde to sebrali, tu špínu.A hele, oni opisují z Hálo novin!!!

H. Lukešová 24.3.2011 20:58

Re: Komu se chce blít,

Ano,všimla jsem si pane Vlku...

Zde je rovněž článek o ČT1, zprávy ČT1 mi připadají stále více žumpózní, jak ti Haló noviny...

Zde si pročtěte -http://eretz.cz/2011/03/neslavny-hold-ceske-televizi/

K. Frejlach 24.3.2011 14:00

Rezoluce Rady bezpečnosti č. 1973 o Libyi je neplatná

Komentátor Václav Jumr upozorňuje v dnešních (24.3.) HaNo, že rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1973 o bezletové zóně nad Libyí nebyla vlastně vůbec schválena. Podle článku 27 Charty OSN nesmí totiž při hlasování ke schválení rezoluce chybět kladný hlas kteréhokoliv ze stálých členů Rady bezpečnosti. Dva stálí členové, Rusko a Čína se hlasování zdržely, jejich souhlas pro schválení rezoluce tedy chyběl. Zdržet při hlasování se bez vlivu na jeho výsledek může stálý člen RB pouze v tom případě, kdy je stranou v projednávaném sporu. Uvedu svůj příklad. Pokud by se současně Rusko a Čína současně dostaly do konfliktu s Mongolskem a oba tyto státy by tedy byly stranou sporu, v RB OSN by se při projednávání konfliktu zdržely hlasování a výsledek hlasování v RB by závisel na hlasech ostatních členů. Celý článek je i v internetovém vydání HaNo v sekci "Publicistika" a je dost sledován a hodnocen.

J. Tejkl 25.3.2011 9:15

Re: Rezoluce Rady bezpečnosti č. 1973 o Libyi je neplatná

pane Frejlachu,  v chartě OSN čl. 27 jsem našel toto: 1. každý člen rady má jedno slovo. 2. o procedurálních otázkách rozhoduje RB kladnými hlasy 9 členů. 3. O všech ostatních věcech rozhoduje RB kladnými hlasy 9-členů, včetně pěti stálých členů RB, rozumí se však, že při rozhodování dle kapitoly IV a podle odstavce 3 článku 52, se strany zdrží hlasování.

Je to tedy tak, že pokud se spor přímo netýká žádného stálého člena, musí být rezoluce RB, aby byla platná, schválena všemi  5-ti stálými členy (kladné hlasy, žádná veta, žádne zdržení hasování) + minimálně čtyřmi dalšími členy?   

 

J. Štrobl 24.3.2011 12:35

Autor má pravdu.

Slušnému člověku se z toho může jen zvednout žaludek.

D. Streit 24.3.2011 11:47

Souhlasím

Jenže bohužel nelze počítat s tím, že politici mají váš rozhled a rozum. Jejich ego mnohonásobně převyšuje jejich IQ (pozor, s vychytralostí se to nevylučuje).

http://streit.blog.idnes.cz/c/182864/Bunga-Bunga-valky-humanitarni-bombardovani-a-napoleonske-komplexy.html

P. Rajman 24.3.2011 10:25

Provokace

vyčkávání než přijde "blbá nálada" do které zaseji pár extrémních výlevů. To je to co tu zažíváme již 21 let.

J. Němec 24.3.2011 10:23

Souhlas

Je to smutné, ale je to tak.

Mezi situace, kdy Západ ztrácel na důvěryhodnosti bych ještě přidal situaci se Sadámem v Iráku. Nejdřív ho během vyjednávání nechali skoro odzbrojit, pak se na něj vhli a když ho našli, nechali zástupce domácí lůzy si na něm před popravou vybít vztek.

Proč vyjednávat, když na tom nemůžu nic získat?

M. Berka 24.3.2011 10:16

Je mnoho pravd

Každý má svoji pravdu, která je ta správná??? :D

Podle mne je třeba vyčistit zbrojní sklady od zastarávající munice, aby měli zbrojaři co vyrábět a ekonomika se rozjela. Nic nového. Všechno ostatní jsou jenom kecy.

K. Křivan 24.3.2011 10:35

Re: Je mnoho pravd

Blbost.

J. Vacek 24.3.2011 9:39

Pane Vlku, hezky jste to napsal....

všichni, kteří se angažují ve "spravedlivém" tažení proti Muamarovi, si nevidí na špičku vlastního nosu - nejdříve se s ním plácají po zádech a pak....

Myslím, že je velice důležité připomenout, jak prozíravý a moudrý politik je náš pan prezident Klaus. Važme si ho, politiků s takovým úsudkem je opravdu, ale opravdu, málo.

K. Křivan 24.3.2011 10:47

Zatím měl Václav Klaus

častěji  pravdu než naopak. 

V. Kolman 24.3.2011 13:33

Re: Zatím měl Václav Klaus

A to je právě pane Křivane fakt, který některé naše jedince neskutečně se......hněte.

V. Novák 24.3.2011 17:02

Byť se s V.K. v jeho ekonomických názorech neztotožňuji,

musím konstatovat, že v ostatním měl opravdu vícekrát pravdu než se mýlil.

M. Košťál 24.3.2011 9:32

moc rád bych se dověděl

kde autor vzal domněnku, že kaddáfí byl ochoten se odkýblovat do exilu. veškerý silácký výroky  ze strany západu zazněly až poté, co dal jasně najevo, že je připravenej mordovat a neuhnout ani o centimetr. souhlasím s tím, že fešáckej exil by byl ideálním řešením a souhlasím i s tím, že by to bylo morálně odpudivé. Jenže tihle diktátoři mívají jednu malou vadu a tou je paranoia. aby pan plukovník odešel do exilu, musel by věřit, že ho tam nikdo nebude chtít odkráglovat, případně zavřít nebo aspoň tahat po soudech. ale kde takový místo najít? jeho arabský soukmenovci ho už dávno mají plný zuby, západu nedůvěřuje, protože dřív nebo pozdějc by nějaká občanská iniciativa mohla najít právní cestičku, jak ho dotáhnout před soud a jiný místa... Mugabe - kdoví jak dlouho vydrží, Chavez - totéž, navíc je to pěkný pako a nedá se na něj spolehnout. snad jedině kimové v Pchjongjangu by mohli nabídnout nějakou jistotu, jenže co v takový zemi, kde chcíp pes? nemá to pan plukovník lehký. ale může si za to sám.

M. Baloun 24.3.2011 13:34

Re: moc rád bych se dověděl

konečně někdo s nímž mohu souhlasit. Ano čím černější svědomí, tím větší zaťatost...

J. Poláček 24.3.2011 8:49

úsvit

Čtu tento článek a najednou mi to začína pěkně zapadat. Už chápu odkud se berou názory autora i na jiné "dějinné události".

No zkusím pochopit jeho scénář : koukni plukovníku, sbal si ty a tvoje famílie kufry a my ti přistavíme airbus - celý jenom pro tebe. Poletíš si kam chceš, jak vidíš doma tě už mají plné kecky, chápěš jistě že takhle to dál nejde. Víš psal nám Hugo že u nich doma ve Venezuele je dost místa tak neváhej, on nedá u nich doma příkaz na zmrazení aktiv tvé rodiny, klidně si je tam převeď a užij si je. Chápeme tě, že máš pocit nevděku, Tak pracně si svrhnul krále Irdíse, jen aby se tvůj kmen měl tak dobře. Oni těď chtějí něco víc, pakáž jedna,mají být spokojeni, je to nějaká zatracená nákaza, co se teď šíří. Hmm, no tak jó, kámoš z Tunisu má pravdu je to tak lepší, tak víte co ja se zbalím a půjdu ať si ti nevděčníci tady dělají co chtěji, kašlu na ně. Budu psát paměti, radit Hugovi jak má vést ten správný tábor a možná také vydám pokračování zelené knihy. La dolce vita, sbohem moje drahá Libie.

L. Machala 24.3.2011 8:33

Vtipné pane Vlku

a je to tuze veliká škoda, že si Vás a okresního hejtmana president Obama nevybral jako poradce do Bílého domu.

J. Schwarz 24.3.2011 8:30

Vynikající článek!

Narozdíl od spousty levičáků a "humanistů" tvrdících, že západ válčí kvůli ropě se domnívám, že válčí, jakkoli to vypadá až dementně, opravdu kvůli "vysokým ideálům". Což je mnohem destruktivnější a iracionálnější, než kdyby válčil kvůli ropě a surovinám a přímo by to tak deklaroval.

K. Křivan 24.3.2011 10:37

Re: Vynikající článek!

Válčit kvůli ropě by bylo rozumné.

Válčit kvůli ideálům je pitomé.

M. Baloun 24.3.2011 8:11

kdo nepíše o lybiji jako by nebyl

Tak vlk nám popsal problém z pozic etologie. Doufám že se dočkám časem třeba od Robejška rozboru z pozic mezinárodních vztahů

S. Netzer 24.3.2011 8:07

Kancléř Kohl

okrádal německý lid jako Ben Ali?

Něco podobného může tvrdit jen naprostý lhář a ignorant.