Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Jemen, Afghánistán a Pákistán spojují radikální islamisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pašek 19.2.2010 16:44Český vímovšemvšudevšechnonejlíp experti . . . . . ! |
|
|
S. Rehulka 19.2.2010 12:54co spojuje terroristy ? Článek Jany Hybáškové, opět výstižný, pravdivý a ukazující na problem civilisovaného světa ,ale mně tam chybí, tak jako při všech strategických analyzách to hlavní - řešení ! Vždycky je řečeno - "islamští extremisté", nebo "islamší insurgenti", v levicovém tisku jsou to dokonce "freedom fighters", nebo mujahedeens, ale stále neslyším (nečtu) o řešení ! Jediné řešení je odhodit pokrytecká pojmenování a prohlásit ISLAM za zločinecké hnutí, které není schopné slušného srovnání a soužití nejen se Židy, ale i křestanským světem (v to počítám i to atheistické Česko !). Totiž, ti Židé (Izrael) jsou vlastně s pomocí Ameriky jedinou silou, která s muslimskými (halal) řezníky opravdu bojují. Naopak, EU a OSN, pro přísun oleje a klid ve vedení (i bez veta Ruska a rudé Číny) zrazují Svobodný (civilisovaný) svět. To se může jen vymstít jednou celosvětovým kalifátem ! |
|
|
V. Bok 19.2.2010 15:00Re: co spojuje terroristy ? Ehhh ... to je tedy síla. Kdyby to někdo napsal s opačným znamínkem, příspěvek by nevydržel ani pět minut. Víte to? |
|
|
V. Novák 19.2.2010 15:33Pán právě dočetl Mein Kampf nebo Protokoly? |
|
|
V. Novák 19.2.2010 11:48A závěr? Slov mnoho, výsledek že prý "jsme zanedbali analýzu". Kdo ji zanedbal? Že by USA? Dost pochybuji. Ale co má být výsledkem té analýzy? Pevně doufám, že ne další vpád USA/NATO do další muslimské země, jejíž politice zdá se nerozumějí pořádně ani místní politici, natož lidé odjinud. Prozatím NATO uvázlo v Afghánistánu (pravda, do značné míry vinou Bushova dobrodružsrtví v Iráku), víceméně totéž by nás čekalo v Jemenu. Nebo se hodlá USA/NATO stát opět letectvem jedné strany v etnicko-nábožensko-klanovém konfliktu jako v Kosovu? No, tentokrát by to snad byla spoň uznaná vláda, byť o její legitimitě lze z pohledu západních demokracií pochybovat. Aspoň by to tentokrát (doufejme) nebyla tlupa banditů a donedávna uznaných teroristů, náhle prohlášených za bojovníky za svobodu. Jako v Kosovu. |
|
|
M. Kodet 19.2.2010 8:14Paní Hybášková vždy kombinuje známá fakta z Wikipedie s exaltovaným literárním projevem, hysterií, tajemnými souvislostmi, aby jí nakonec jakoby vylezl "logický" závěr, na který myslela od začátku, na který (patrně!) dostala zadání. Konkrétně: "Přestože je Jemen logickým geografickým doplňkem kružnice Pákistán – Afghánistán - Somálsko, jejíž střed leží někde ve Středozemí..." - jakou souvislost má ona kružnice se středem ve Středozemí s tím, že jsme podcenili nebezpečí? Kdyby jmenované země ležely na přímce, tak by bylo snad nebezpečí menší (větší)? Nebo: "... přese všechny vyjmenované předpoklady, které nás měly dávnou pohnout k jasné analýze..." - koho nás? Analytikové všech možných ministerstev a tajných služeb na tom makají jak vzteklí - a Hybášková přichází s tím, že jsme zanedbali anylýzu. "...opět jsme toto bezpečnostní riziko nedocenili." - kdo ho nedocenil? Jak ho nedocenil? Co je to za nesmysl? A nakonec: "Kolik ještě pokusů o letecké atentáty, zabitých vojáků, srdcervoucích filmových záběrů musíme uvidět, abychom si v kunderovské imagologii všimli nebezpečí, které nejsme schopní vyvodit z racionálních faktů?" - Jak přišla paní Hybášková na to, že si "nikdo nevšiml nebezpečí"? Ta věta je nesmyslná: nebezpečí existuje samo o sobě, je to reálný a všem známý faktor, vyvolaný řadou příčin, z nichž ta hlavní patrně bude vojenská přítomnost USA v prostoru, kde vůbec nemají Američané co pohledávat. "Nebezpečí" nevyvozujeme ze známých faktů, nebezpečí existuje nezávisle na tom, co si paní Hybášková vyvodí. I když ona nevyvozuje, spíše je řízena vyšší mocí, a ta moc může sídlit například v Langley. Nebo jinde, na nějaké další kružnici. |
|
|
A. Reček 19.2.2010 9:59Re: Paní Hybášková vždy kombinuje Ale kombinuje pravdivě. Jistě že přítomnost USA v tomto prostoru by neměla být, ale byla zapřičiněná dříve bipolárním rozdělením světa a v době rozpadu komunistického bloku expanzivní politikou S.Hussajna v Iráku. Nebýt jeho okupace Kuweitu ozbrojené složky USA tam by nebyly. |
|
|
M. Kodet 19.2.2010 11:21Re: Paní Hybášková vždy kombinuje Ozbrojené složky USA v oblasti byly i před Kuvajtem, v Saudské Arábii, v Libanonu, intervenovaly i v Íránu a dalších regionech. Muslimové tohle chápou jako znesvěcení jejich posvátného území a s terorismem nepřestanou, dokud se USA nestáhnou. Neboli další vývoj je naprogramován. Teď nejsem schopen dát odkaz, ale vypadá to tak, že intervence v Kuvajtu byla vyprovokována státním departementem a tajnou službou, když byla Husajnovi dána volná ruka k zásahu. Zkusím to najít, ale teď nemám čas. |
|
|
S. Rehulka 19.2.2010 13:11Re: Paní Hybášková vždy kombinuje Pane Kodete, patřím ke generaci, pro kterou byly USA metou svobody, at se Vám to zdá třeba "exaltované", či naivní. Já totiž pamatuji poválečnou UNRRA, i odmítnutý (s následky) Marshallův Plán i leta pod komunistickou zvůlí. Nevím, jak jste starý, vyjadřujete se vzdělaně, ale asi budete patřit k tomu druhu Evropanů, kteří, když jsou v kaši, automaticky očekávají pomoc, či osvobození od Ameriky, ale jen je nebezpečí pryč, vykřikují : "Amis go home !" Kdyby nebylo stálého amerického zasahování ve světě, možná, že byste mluvil německy, nebo rusky, nebo (nedej Allah) arabsky. Bude-li bujet antiamerikanismus v Evropě, třeba to nebude nutně arabština, ale třeba "mandarin", či "cantonees" ! A pak bude pozdě ! |
|
|
V. Bok 19.2.2010 15:05Re: Paní Hybášková vždy kombinuje Ach ano, i tak je možno vykládat svět. Nicméně. pročpak asi ten antiamerikanismus? To není z hlouposti, to je z každodení reality. Tak to vždy bývá. Bohužel. Stejně jako antikomunismus, antisionismus, antiislámismus ...vždy jsou za tím konkrétní zkušenosti. |
|
|
M. Kodet 19.2.2010 15:21Re: Paní Hybášková vždy kombinuje Pamatujeme zhruba stejně, já dokonce ještě dlabal sušený mlíko z Unry. A stejně jako vy jsem byl silně proamerický, navíc kulturně hodně ovlivněný. Ale i v těch normalizačních létech už vyplouvaly na povrch zcela nepřijatelné poměry a způsoby "zadržování", které prováděl mocenský trojúhelník v USA, tedy administrativa, CIA a armáda. Nebudu jmenovat ta jednotlivá selhání. Takže - pokud se shodneme na zásadním odmítnutí stalinské totality, proč se nemůžeme shodnout na rozumně kritickému postoji k USA, k zjevným chybám a omylům, které vyvrcholili za Bushe Jr.? To je snad povinnost, milovat Janky? |
|
|
M. Kodet 19.2.2010 15:27Re: Paní Hybášková vždy kombinuje A ještě - kromě té hrubky na konci - silně podceňujete současnou vojenskou sílu Evropy a přeceňujete sílu islámského světa, Číny a někdo i Ruska, to je chyba, kterou dělají snad všichni pravičáci, aby odůvodnili svůj agresivní přístup k těmto zemím. |
|
|
S. Rehulka 20.2.2010 12:03Re: Paní Hybášková vždy kombinuje Pane Kodete, říkáte, že jste byl silně proamerický, což tedy znamená, že už nejste ! Dokonce končíte slovy : To je snad povinnost, milovat Janky ? Není, ale dále mi dokresluje Váš názor termín "stalinská totalita". Nejenom ta "stalinská", ale jakákoliv komunisická. Můžete mi vysvětlit, co myslíte těmi "nepřijatelnými poměry a způsoby zadržování", prováděné mocenským trojúhelníkem :US.administrativou, CIA a armádou ? Jak Vám ti "Jankové" ublížili ? Kde vidíte "zjevné chyby a omyly presidenta G.W.Bushe, mimo ty, které jsou stále opakovány levicovým tiskem ? Terminologie používaná kdysi za bolševika, dnes právě používaná antiamerikanisty, kteří to schovávají za "panevropismus". Dále, že podcenuji sílu ozbrojených sil Evropy ? Pokud vím, jediná obranná síla je tam NATO a v něm je hlavní silou opět USA. "Evropské síly", jsou zatím hlavně na papíře a to, co Evropu representuje třeba v Afghanisanu, není taky nic moc (mimo Britů a Holandanů). Ozbrojené síly rudé Číny ani Ruska nepřecenuji, pakliže Vy ano, jste optimista. A jestli nevěříte v nebezpečí Islamu pro Evropu (a celý svět), těžko můžeme debatovat ! Mimochodem, kde byla "hrubka" na konci mého příspěvku ? Dále, Unrra se píše se dvěma R ! Zdraví Sven z Austrálie. |
