Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je, nebo není globální oteplování politicky motivované?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Radek 26.2.2007 19:29Je to stejné jako dobročinnost tam se sbírá údajně na černoušky, kteří mají hlad, účelem je ale, uživit obrovskou organizaci s řediteli, služebními auty, platy a bodyguardy. Máme tu na to dokonce vědecký systém, tak zvaný fundraising. Vedoucí firmou v tomto oboru, který zajišťuje dobro funkcionářům neziskových dobročinných organizací je McKinsey, tato firma pořádá semináře pro zájemce o zakládání dobročinných organizací. Samozřejmě to dobro si užijí nejdříve ti šlechetní dobrodinci, bojující o dědictví po bezdětných párech, v tom konkurují už dříve na tomto poli zavedené církvi svaté a domovům pro opuštěná zvířata. O peníze jde zde až v první řadě.
|
|
|
I.L. 22.2.2007 22:18Umělé ledovce Proc nelze perspektivne vyrabet v Arktide umele ledovce, treba na Spitzbergach kvuli zachrane tech medvedu. Potrebna energie by se ziskala z vetrniku (aby jeji vyroba dale neprispivala ke globalnimu otepleni, proste by ta disipace energie vetru na teplot nastala o chvili drive :-) a umele zbeleni povrchu by i prispivalo v boji proti globalnimu otepleni. Ale hlavne ti medvedi by byli zachraneni, mohly by se jim tam umele prisypavat i nejake ty odpadky z ryb apod. |
|
|
JJ 22.2.2007 23:10Moc to nerozvadejte, nebo se toho nekdo chytne |
|
|
I.L. 22.2.2007 23:53Re: Moc to nerozvadejte, nebo No reknete, neni neprimerena ta medialni starost o ledni medvedy e srovnani s nemene ohrozenym zivocisnym druhem totiz sjezdovymi lyzari? Avsak misto toho, aby panel OSN bil na poplach a varoval pred apokalyptickou budoucnosti sjezdoveho lyzovani v roce 2100 (a to, prosim pekne, tech ohrozenych jedincu je o nekolik radu vic nez medvedu, jsou to ale pouze lidi) tak se poste lokalne, podle hesla male je hezke proti oteplovani bojuje (nekdy marne :-) ne narizenimi OSN a Kyota ale umelym snehem. Proc to podobne neudelat i s temi medvedy, je li to tak planetarne dulezite tema? :-)
|
|
|
Rudovous 22.2.2007 19:43Trošku nepohodlná pravda Je zajímavé, jak se v posledních měsících příliš nemluví o ubývání mořského ledu na severní polokouli. Po významném poklesu plochy pokryté ledem nastal poměrně významný vzestup s hodnotami nejvyššími za poslední tři roky (samozřejmě, je to sezónně podmíněné a stále to nedosahuje průměru za posledních třicet let). Jo, kdyby mořského ledu ubývalo, to by bylo mediálně zeleného pokřiku ... |
|
|
LM 22.2.2007 20:18Re: Trošku nepohodlná pravda No a co ta nejvyšší hodnota za 3 roky znamená? Celkem nic, že? http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png A tady máte srovnání s dlouhodobým normálem: http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_extn_hires.png |
|
|
Rudovous 22.2.2007 20:26Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Hmm, je zajímavé, jak se zdroje mohou lišit. Zkuste to porovnat s http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg No, možná to bude link v žoldu Exxon Mobil. |
|
|
LM 22.2.2007 20:31Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda A v čem je problém? |
|
|
JJ 22.2.2007 21:02Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Ty dva zdroje jsou celkem konzistentni. |
|
|
LM 22.2.2007 21:04Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Taky si myslím... |
|
|
Rudovous 22.2.2007 21:18Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Uznávám, číselně jsou celkem konzistentní, ale je zajímavé, co dovede volba měřítka a návrh grafu jako takového. Jeden vypadá hrozivě, druhý žádné drama neindikuje ... Kterýpak bude asi použit v politických zprávách IPCC? |
|
|
LM 22.2.2007 21:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda No, a navíc v jednom jsou data jen za ledny a v druhém za všechny měsíce... V "politických" zprávách IPCC žádný, v "The Physical Science Basis" - o tom si můžeme popovídat v květnu. |
|
|
Rudovous 22.2.2007 21:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda A proč není "The Physical Science Basis" již hotový? Aby byl čas přizpůsobit se politické zprávě? |
|
|
LM 22.2.2007 21:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Je to hotové, ale protože to vyjde v tištěné formě, dělají se na tom už JENOM redakční úpravy, jazykové korektury apod. To ale nějaký čas zabere. Zjistěte si někde, jak dlouho trvá příprava cca 1000-stránkové publikace se spostou grafů a obrázků... |
|
|
Rudovous 22.2.2007 22:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Tomu rozumím, ale nebylo by tedy bývalo lepší počkat s politickým prohlášením až do doby, než bude odborná zpráva hotova? Kromě toho, nmá se jednat pouze o formální změny - Viz instrukce IPCC: http://www.ipcc.ch/about/app-a.pdf, cituji: Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group or the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter. Neboli, změny v odborném textu se mají dělat tak, aby byly v souladu s politickým prohlášením. Vy s tím souhlasíte? |
|
|
LM 22.2.2007 22:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Taky bych to řešil jinak, ale ta konzistence neznamená, že se bude odborná část přizpůsobovat politické. Ani by to nešlo, protože v té odborné jsou odkazy na recenzovanou literaturu a podobně. Problém je v tom, že nejdříve vznikla prakticky komplet ta odborná zpráva, z ní byly vytaženy některé informace pro Summary for Policymakers. Ta byla odsouhlasena a někde bude možná nutné trochu změnit text odborné části tak, aby nebyl v rozporu se Summary. Jde tu spíš o formulace, nikoli o význam textu. Na odborné argumentaci, která je tam uvedena, se ale už nic měnit nebude. |
|
|
MRKEW 22.2.2007 20:55Re: Trošku nepohodlná pravda To je ta dialektika, ta je pocopitelná je lidem zvláštního ražení, předvoji a avantgardě lidstava: Prostě globální oteplování dialekticky vede ke globálnímu ochlazení. Proto je třeba prostředky pro boj s těmito dialektickými jevy nejméně zdvojnásovit. |
|
|
JJ 22.2.2007 21:03Re: Trošku nepohodlná pravda Morsky led ubyva, ubytek ohrozuje populaci lednich medvedu (alespon pokud shrnu medialne publikovane informace). |
|
|
MRKEW 22.2.2007 21:21Re: Re: Trošku nepohodlná pravda No někde docela ten led zrovna přibývá ... |
|
|
LM 22.2.2007 21:27Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Ovšem celkově mají, jak rozloha ledu, tak jeho objem, klesající tendenci. |
|
|
Rudovous 22.2.2007 21:22Re: Re: Trošku nepohodlná pravda ... ale lední medvědi to nevědí, proto jejich populace roste, zejména v oblastech, které se oteplují. Zase nepohodlná pravda, co? Viz http://www.detnews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070210/OPINION01/702100318/1008 |
. Vsaďte se, že to v médiích nebude, nanejvýš jako zastrčený článeček na 4. straně.|
|
MRKEW 22.2.2007 21:30Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Teď zrovna se objevili nově na Islandu - přešli tam po ledu přes moře. Věc nevídaná ani pamětníky... |
|
|
LM 22.2.2007 21:40Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Přes to moře, které kolem Islandu není zrovna zamrzlé? |
|
|
Rudovous 22.2.2007 21:57Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Jaký je zdroj této informace, prosím? Také by mě zajímalo, jak se tam dostali, možná na ledových krách? Každému, kdo má rád lední medvídky, bych doporučil návštěvu nějaké vesnice Inuitů, kde by si povyprávěl o harmonickém soužití s těmito hodnými "plyšáčky"
|
|
|
Rudovous 22.2.2007 22:21Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Zdá se, že je to pravda, lední medvědi se skutečně dostali na Island, a to na ledových krách. Je to poprvé od roku 1993. V západních fjordech na Islandu údajně napamatují tolik ledu, který se tam nahrnul od břehů Grónska. Mají tam zkrátka vyjímečně krutou zimu, ideál všech Zelených profesionálních bojovníků proti teplému klimatu ... Viz http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/02/04/wbears04.xml |
|
|
JJ 22.2.2007 23:09Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda To, ze se urval led a doplul k Islandu indikuje tuhou zimu? Medvedu je vic, protoze se min strili (krome Islandu, kde jich zabiji 100% rocne). Vcelku nic nerikajici zpravy. |
|
|
LM 22.2.2007 23:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Spíš mírnější. Jinak by kry v únoru moc nevznikaly, ty se trhají hlavně při tání... |
|
|
Rudovous 22.2.2007 23:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Jinak řečeno: Nejvíce ledu v západních islandských přístavech nejméně za 40 let: Příčina: Mírná zima. Málo ledu v islandských přístavech: Příčina: Mírná zima Uznávám, že může být i kombinace rozbouřeného moře a větru, ale vývoj ledu v Arktidě může být v příštích letech velmi zajímavý a na prognózu stálého úbytku bych nevsadil ani pětník. Jakpak to asi vypadalo za dob Leifa Eriksona a v dobách, kdy zanikaly osady Vikingů v Grónsku ... |
|
|
LM 22.2.2007 23:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Je otázka, jestli tam ten led vznikl, nebo připlaval... |
|
|
Rudovous 22.2.2007 23:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda Samozřejmě připlaval, ale "užívají" si tam zřejmě poněkud chladnější zimu. |
