Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

IU je důsledek zavádění českých praktik

ve studiu práva do EU. Tato a podobné úmluvy jsou nutné, aby mohly o právnických aspektech fundovaně hovořit i absolventi, ano dokonce i absolventky, Plzeňské univerzity.

(© Kapesní bohosloví od autora Paul Heinrich Dietrich von Holbach, mírně upraveno s ohledem na moderní dobu).

Co vadí panu Nacherovi. (?)

Panu Nacherovi vadí, že Istanbulská úmluva bude vyžadovat „změnu postojů, tradičních rolí pohlaví a stereotypů, díky nimž je násilí vůči ženám akceptovatelné".

Osobně by mne zajímalo, co konkrétně panu Nacherovi na této formulaci vadí. Respektivě, tím že jí odmítá dává najevo, že mu "postoje, tradiční role pohlaví a stereotypy, díky nimž je násilí vůči ženám akceptovatelné" vlastně vyhovují a nevadí? Například stereotyp, který sdílí velké procento lidí, že za znásilnění si do určité míry mohou ženy samy?

Pokud toto panu Nachepvi vyhovuje a souhlasí s tím, tak mě tedy ne.

Re: Co vadí panu Nacherovi. (?)

A vy jste prosím do kdy akceptoval ten stereotyp? To jste opravdu musel čekat až vám někdo vysvětlí jak to je dobře? To je ovšem pěkná ostuda.

V té smlouvě vůbec nejde o ochranu žen,

ale o šíření ujetých gender ideologií a možný nátlak pochybných mezinárodních organizací do zdejší společnosti. Jako by nestačila záplava povinných pitomostí z Evropské komise.

Přesně !

Za českou republiku

podepsal tu pýchovinu v Istanbulu profesionální syn s dvojím občanstvím. Za koho, ptám se? Sám za sebe, odpovídám. Až nyní, kdy se má pýchovina ratifikovat se o ní dozvídáme. Sedmdesát procent agendy českého parlamentu tvoří pokyny a nařízení EU, které naši volení zvedači pracek pouze přimontují do českých zákonů. Ty genderické šílenosti jsou plodem činnosti vysokých škol. Již jsem zde psal, že např. Univesita Karlova nabízí čtyřicet devět studijních oborů v oblasti genderismu, Masarykova v Brně dvacet devět. Absolventi takových oborů pak hledají a bohužel nacházejí uplatnění ve státní správě, "neziskovkách" apod. Výsledkem jsou takovéto a jim podobné nesmysly a zbytečnosti. NERATIFIKOVAT.

Nejlepší ochranou žen před násilím

ze strany mužů je jejich úplná isolace. A nejlepší ochranou mužů před zlovolným obviňováním ženami je také úplná isoloce. Jak to napsal Petr Bezruč:

Víš co děl s antickým klidem tragéd slávou ověnčen? Bohová dát měli lidem děti bez účasti žen. Sám si cestu žitím klesti zbrojným ostnem jako jež: Zestárneš? Jdi ženám z cesty! Mlád-li's, jdi jim z cesty též...

Re: Nejlepší ochranou žen před násilím

Takže islám vyřeší vše ...

K oněm genderovým stereotypům:

Vlk starší nazval ve svém dnešním kázání o Merkelové francouzského prezidenta gerontofilem. Ptám se: Byla gerontofilkou moje babičky, když si vzala dědu staršího o 15 let? U Trumpa je rozdíl, nemýlím-li se , ještě větší. Je jeho manželka gerontofilka?

Re: K oněm genderovým stereotypům:

Zjevně vůbec nechápete, co přitahuje ženy k mužům a co muže k ženám. Opravdu si myslíte, že současná pí Trumpová byla pí Trumpovou, i kdyby Trump byl třeba příslušníkem tzv. střední vrstvy?

Klíčová věta článku je nepřesná

Ve skutečnosti zní mnohem hrozivěji: Smluvní strany přijmou nezbytná opatření k prosazování změn sociálních a kulturních vzorců chování žen a mužů za účelem vymýcení předsudků, obyčejů, tradic a veškerých dalších zvyklostí, které jsou založené na myšlence méněcennosti žen nebo stereotypním pojímání rolí žen a mužů.

S takto formulovanou větou dokáží nátlakové skupiny rozbít celou konzervativní společnost.

Každou společnost.

Ne jen tu konservativní, která zde již dávno není. Nikde v Evropě.

Bojujte za nepodepsání

toho inkvizičního paskvilu. Děkuji.

Napište předsedovi vlády,

nejlépe na adresu BABISA@PSP.CZ, že s tou smlouvou nesouhlasíte a žádáte ho, aby zabránil jejímu podpisu Českou republikou.

Kde je rovnost před zákonem?

Přece máme v ústavě rovnost práv před zákonem bez ohledu na pohlaví věk apod. To budeme zavádět do našeho práva speciální zákony na ochranu mužů před ženami (i to se děje), starších lidí před násilím od mladých, dětí od rodičů, šikany ve škole, v zaměstnání apod? To snad chceme? Přece by mělo být stejně postihováno jakékoliv násilí bez ohledu na objekt a subjekt!

Zvláštní je, že v zemích kde se IU ratifikovala

k žádným změnám v reálné ochraně žen nedošlo, spíše naopak. K znásilnění a páchání ostatních trestních činů zejména těmi, které IU zmiňuje stále přibývá. Takže o ochraně žen to rozhodně není a jde pouze o pseudodůvod, zavést genderové stupidity do právních systémů jednotlivých signatářů tohoto trojského koně. Mimo jiné, jsou naše jednotlivé zákony napříč celým právním systémem novelizacemi MS masivně doplňovány o dovětek "a mezinárodními smlouvami"!