Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

25.4.2024 | Svátek má Marek

Diskuse k článku

SVĚT: Islám a liberální demokracie? Proč ne!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

františek 4.6.2009 9:36

Tolerance je blbost

Demokracie zanikaly na přílišnou toleranci. Proti násilí musí být stavěno větší násilí.

Standa (nebolševik) 4.6.2009 8:40

Stačí se podívat

kam to dopracovaly státy, kde vládl a vládne islám. Nemám na mysli ty, kterým sponzorujeme štědrým přeplácením ropy jejich rozmařilosti, ale ty obyčejné, ropou neoplývající: Jemen, Sýrie (i přes početnou a pracovitou křesťanskou komunitu), Tunisko (i přes silnou orientaci prezidenta-zakladatele na Evropu - ten by skoro mohl sloužit jako prototyp toho islámského liberála, kdyby nebyl de facto diktátorem), o takových extrémech, jako je Súdán či Somálsko ani nemluvě. A nejde jen o země s arabským obyvatelstvem, příkladem budiž Afghánistán či Pákistán. Prostě platí to, co říkal jeden můj indický kamarád: "Wherever are Muslims, there are problems".

Dodo 4.6.2009 8:40

Tolerance vs. hloupost

Připomínáte svým článkem člověka, který s všeobjímajícím úsměvem nezamyká svůj dům, i když souseda vykradli.

Evropa opakuje dávné chyby. Hýří tolerancí, aniž by požadovala totéž a otevírá dveře těm, co neuznávají její způsob života.

Mělo by být dáno, že kdo chce s námi žít, měl by se přizpůsobit nebo je vítán pouze jako dočasný host.To samé se očekává od nás v muslimských zemích.Nebo tam můžeme nosit kříže na krku a ženy nemusí mít šátek na hlavě?

vita 4.6.2009 12:13

Re: Tolerance vs. hloupost

Jak kde.

V Maroku nebo Tunisku rozhodně nemusí nosit šátky.

RomanL 4.6.2009 14:06

Re: Tolerance vs. hloupost

... zatím...

Tx 4.6.2009 8:33

Islám a demokracie,

jak správně napsal Roman, se vylučují. Podstatný rozdíl mezi křesťanstvím a islámem je ten, že zatímco křesťanství se zabývá hlavně duchovním životem a morálkou, korán předepisuje celý způsob života, a to dost podrobně, který žádným demokratickým hlasováním nelze změnit. Dědické právo, manželské právo atd. Že žena dědí polovinu toho co syn, že svědectví ženy má poloviční hodnotu... to žádným hlasováním nespravíte, ten středověk je tam fixován. Že byla dřív žena doma a muž pracoval je pochopitelné. Bez mechanizace byla práce v domácnosti prací na plný úvazek (a více - jen takové praní...). To se ale s modernizací změnilo. Pohled na ženu jako součást domácnosti byl tehdy v podstatě logický, Jenže v islámu je postavení ženy jako druhořadé osobnosti kodifikováno (v Saudské Arabii nesmí žena řídit auto, jednat s úřady atd.). Pokud někteří multikulti krasoduchové, jako arcibiskup z Canerburry, navrhují "právní řád, který by přejal něco z anglického práva, něco z práva šaría, aby byl přijatelný pro všechny", vůbec nechápou, že pro muslimy je to vyloučeno. Buď korán "i s chlupama" nebo džihád. Korán je slovo Alláhovo a nedá se modifikovat. Platí na věky věkův. Proto je s muslimskými režimy tak těžká dohoda.

V+H 4.6.2009 9:24

Re: Islám a demokracie,

Ta fiktivní dohoda je nejen těžká, ale spíše absolutně nemožná.

Standa 4.6.2009 8:00

Zajímavý článek

z pohledu přerodu "demokrata" na skrytého neofašistu. Např. citát:"Demokracie nesnese slučování státu a církve apod." Církev prostřednictvím svých věřících řídí politiku křesťanských států, mnozí politici se chlubí, že mají na nočním stolku bibli. Pěkné, ale podle bible nežijí. Nedělá jim problém nechat vraždit nevinné civilisty, hlavně když z toho kyne zisk. Kde je potom křesťanství? Takový institut a plodí otřesné hnědé myšlení, hnus!

Jakub Roth 4.6.2009 8:09

Re: Zajímavý článek

Zalezte do rudého hrobu, bolševická mátoho.

Pepek 4.6.2009 15:07

Re: Zajímavý článek

ulla 4.6.2009 7:43

chce to znát trochu historie

a pak by autor neplácal takovéhle hlouposti. Faktem je, že jsme v Evropě v podobné situaci vůči islámu, jako kdysi kolem roku 1936 vůči nacismu a fašismu. A opět my jsme ti, kteří tentokrát s islámem v Evropě prohrávají. Zatím jako s ideologií, které evropské vlády /a nejen ony/ ustupují na všech frontách. Pátých kolon máme v Evropě na rozdávání. I v Česku, když se to tak vezme, čehož je tento článek nepřímým důkazem. Popisuje podle mne více zbožné přání autora, než realitu, a to velmi průhledně. Jsem ale přesvědčen, že autor tenhle článek takto napsal úmyslně, protože poskytuje těm, kteří si stále myslí cosi o třetí cestě porozumění (mezi cestou aktivního odporu a cestou úplného podlehnutí) "argumentaci", proč proti tlaku islamistů všech kategorií v Evropě nebojovat stejnou mincí, ale ve jménu nějaké fiktivní budoucí dohody o spolužití tomuto tlaku "jenom trochu a jenom teď" ustupovat, dokud se nenajde na islámské sttraně někdo, kdo bude umírněný a s námi se dohodne. Směšné a smutné zároveň.

ivo.klepacek 4.6.2009 8:36

Re: chce to znát trochu historie

Souhlasím s Vámi; navíc autor je možná ještě v zajetí myšlenky, že druhá strana také chce diskutovat a dokonce se v dialogu se západem možná také duševně obohacovat. Typický případ supermorálního a pravdivě budoucího přístupu.....

Tis 4.6.2009 7:23

Autor by si měl přečíst Nový Zákon

V Koránu jsou vybízeni muslimové, aby nemuslimy vraždili (Sůra 9, verš 5) schvaluje se otroctví, podřízenost žen a jiné pro demokraticky smýšlejícího člověka nepřijatelné věci. N Novém Zákoně nic takového nenajdete. Co slušní lidé žádají od politiků je právě to, co hlásal Ježíš Kristus a nařizuje Desatero. Na těchto zásadách vyrosta Západní demokracie, kterou nyní liberální intelektuálové likvidují (viz Paoul Johnson: Nepřátelé společnosti, nebo T. Darymple: Život na dně).