Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hladovka už byla zahájena
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Lyčka 9.3.2021 14:44On by stačil výbuch yellowstonského supervulkánu a neudrželi bychom se smíchem. |
|
|
J. Hajský 9.3.2021 15:06Dobrá připomínka |
|
|
V. Novák 9.3.2021 16:10Máme i bližší - Campi flegrei, potažmo Pozzuolský záliv, který je kalderou supervulkánu. Ty Campi flegrei jsou jenom takové připomenutí, že supervulkám jen podřimuje... A poslední dobou podřimuje méně tvrdě... |
|
|
I. Lyčka 9.3.2021 16:20Jj, takových je po světě více. |
|
L. Písařík 9.3.2021 11:25Sleduji průměrné roční teploty v Brně na portálu divoch.cz a zjišťuji, že průměrná roční teplota činila před 11ti lety stejně jako letos, čili, během roků 2010 až 2020 nijak nestoupla. A to je Brno v Jihomoravském úvalu počítáno k nejteplejším městům. Srážky. Minulý rok byl suchý, přesto však a přes sysly sklidili zemědělci o cca 5% vyšší úrodu obilovin, než je průměr. Během zimy se srážkový deficit doplnil, na polích místy stojí voda a tak je na místě pro různé ochránce uvažovat, zdali se neutopilo příliš mnoho syslů. Kladné účinky Covid19 jsou v tom, že se méně cestuje a létá a již od září je stav ovzduší v modrých číslech, tedy ten nejlepší. Naskýtá se úvaha kolik cest je zbytečných - i vláda se naučila konferovat bezdrátově. Když bude vyšší obsah CO2 n horních vrstvách atmosféry, bude na Zemi dopadat méně záření a Země se ochladí. |
|
M. Šejna 9.3.2021 12:03Průměrná roční teplota v Jihomoravském kraji: rok 2010 + 8,3°C rok 2020 +10,1°C Asi máte poněkud jinou představu o tom, co to je "teplota nijak nestoupla".
|
|
|
L. Novák 9.3.2021 12:10L. Písařík psal "průměrné roční teploty v Brně", ne v Jihomoravském kraji. Nevidíš demagogu Šejno, že je v tom drobný rozdíl? |
|
|
M. Šejna 9.3.2021 12:22Další šmoulova erekce vzteku v přímém přenosu. Brno leží v Jihomoravském kraji a těžko může mít Brno jiné teplotní trendy, než má zbytek kraje. Možná u modrých šmoulů při erekci vzteku zapomínají koukat do mapy ČR. |
|
|
L. Novák 9.3.2021 12:36Hlásíš se za "vjedce", tak bys neměl používat demagogii. Ale tady už jsi znám svými argumentačními kotrmelci dlouhá léta, co stále bojuješ za socialismus, tak už to máš na sobě jako svěrací kazajku. |
|
|
M. Šejna 9.3.2021 12:42viz moje informace o teplotě v Brně. V Brně byl rozdíl mezi rokem 2010 a 2020 ještě větěí, než v Jihomoravském kraji. Tak, a teď zas může pokračovat erekce vzteku, nadávek a tykání od modrého šmouly. |
|
P. Rada 9.3.2021 15:06"Drobný rozdíl" až "demagogie" je především v tom, jak interpretují teplotu soukromé portály a profesionální meteorologické stanice. Konkrétněji v Brně Tuřanech se průměrná teplota za 50let zvedla +2C - tedy analogicky jak na celém území ČR. Píšeli pan Písařík: ..."Sleduji průměrné roční teploty v Brně na portálu divoch.cz"... - kde ale nejsou zdroje průměrné roční teploty uváděné a hlavně není znám způsob vyhodnocení - pak může a nemusí mít pravdu. Průměrná odchylka totiž dle CHMU je za desetiletí 0.4C. přičemž meziroční kolísání přitom tuto hodnotu může přesahovat a i za desetiletí - pokud se ckoncové roky zvolí cíleně extrémní - se může jevit zanedbatelná. Bud se tedy dotyčný opře o precizní data (CHMU je poskytuje obvykle za úhradu) nebo je orientačně možné použít tak která už někdo profesionálné zpracoval a pro veřejnost uvolnil: https://www.veronica.cz/klima/seminar_brno/brno_4_5_2010_roznovsky.pdf |
|
|
L. Písařík 9.3.2021 12:52Záleží na tom, jak počítá a taky kdo počítá. Jak jsem napsal, údaje jsou z divocha a račte se sám přesvědčit. Jihomoravský kraj je značně rozsáhlý a není patrno kde je měřeno. |
|
|
M. Šejna 9.3.2021 13:04Na divocha jsem se koukl, ale žádná klimatologická data z Brna jsem tam nenašel. |
|
|
V. Mertan 9.3.2021 14:25Viete že porovnávať 2 roky nie je veľmi vedecké. V roku 2010 silne pôsobilo NAO, boli aj výrazné zrážky, ešte výraznejšie ako 2020. Vôbec priemerná teplota nič neznamená, nežijeme v priemere. |
|
|
M. Šejna 9.3.2021 14:39Já jsem ale roky 2010 a 2020 nezačal porovnávat. Začal s tím pan Pisařík. Rok 2010 byl globálně jeden z nejteplejších v historii. V Česku byl ale jen teplotně normální. Každopádně nejteplejšími roky v Česku byly roky 2018, 2019, 2015, 2014, 2020, 2007, 2000, 2017, 2016, 2011 ... (seřazeno od nejteplejšího) Z deseti nejteplejších roků jich bylo sedm v posledních sedmi letech. |
|
|
M. Šejna 9.3.2021 12:31Ještě doplním průměrnou roční teplotu na meteorologické stanici Brno Tuřany, aby modrý šmoula Novák dostal další hysterický záchvat erekce vzteku rok 2010 + 9,0°C rok 2020 +10,9°C |
|
|
V. Novák 9.3.2021 10:48Aktivisté mají jen takovou "váhu", jakou jsme ochotní jim přiznat. Mají ji proto, že neaktivisté nejsou vidět a slyšet. Takže buďme také aktivní a přestaňme být mlčící většinou! |
|
|
P. Rada 9.3.2021 11:01Ke klimatu "mlčící většina" dnes např. motivuje politiky k ústupkům od Pařížských dohod. |
|
|
M. Šejna 9.3.2021 11:10Pařížská dohoda je klasickou ukázkou toho, jak většina politiků nechápe fyzikální zákony. Aktuální obsah CO2 v atmosfeře způsobí další oteplování v budoucích minimálně 100 letech, i kdyby politikové uzavírali jeden socialistický závazek za druhým. Jenže vysvětlovat tohle politikům, kterým dělá problém trojčlenka, natož fyzika klimatu, je marné. |
|
|
P. Rada 9.3.2021 11:20Ano ale vysvětlovat míru oteplování když.... a tedy možné trajektorie vývoje a důsledky, je sice složitější jak trojčlenky... - ale pro život i řádově cennější a nemělo by proto být mařeno. |
|
|
L. Novák 9.3.2021 11:24Táhni do pudele, greténe prolhaný! |
|
|
V. Petr 9.3.2021 12:39Obligátní otázka, jste pro snížení "katastrofálních" emisí CO2 ochoten podpořit jadernou energetiku??? |
|
|
M. Šejna 9.3.2021 13:26Obligátní odpověď: mezi bezemisní zdroje patří kromě JE také vodní elektrárny. Proti stavbě JE a proti novým vodním přehradám bojují ekologiční fanatici stejně, jako proti CO2. Teď už jim dokonce vadí i větrníky, protože prý zabíjejí hodně ptáčků, hmyzu.
|
|
|
P. Rada 9.3.2021 11:21https://www.martinus.cz/?uItem=784399 |
|
|
J. Zima 9.3.2021 14:21Místo linků na komerční weby byste mohl konečně odpovědět na otázku, zda v rámci snížení emisí CO2 podporujete jadernou energetiku nebo ne. |
|
|
P. Rada 9.3.2021 19:15Ad: ..."byste mohl konečně odpovědět" ... Předně . Nejsem u zkoušek a Vy nejste zkoušející - jen se drze povýšeně chováte. Ale k věci. Prakticky veškeré energetické toky na planetě odjakživa s principu navazují na energii uvolnovanou z jaderných procesů. Neuvedl jste kterou s transformací jaderné energie máte na mysli? 1. Obecně žádný dominantní zdroj s EROEI menším jak cca 10x nemůže řešit problém GW protože nepostačuje pro udržení civilizačního režimu společnosti a do této kategorie patří prakticky všechny dnes licencované a budované štěpné elektrárny 3+ generace. 2. Pro zdroje na bási JE3+ generace navíc není v zemské kůře dost paliva na to, aby mohla být dlouhodobě nahrazena masivnost dnešních fosilních zdrojů. 3. Možností řešení je přesto snad ještě několik ale převážně navazují na jadernou energii dokonalého kvantově-fůzního slunečního reaktoru. Mohou přitom uspět jen ve vazbě na snížení dnešní přebujelé spotřeby. |
|
|
J. Zima 9.3.2021 20:18Opět ukázka napadání diskutujícího místo argumentace. V diskusi se otázky běžně pokládají, aby se ujasnila stanoviska. Opovědět na ně je slušnost. Dále otázka zněla obecně na podporu jaderné energetiky ne na jaderné transformace. ad 1. Lež jako věž. EROI jaderných elektráren pod 10 je výmysl zelených šílenců. Reálné EROI je od 30 do 60. V praxi je ovšem uměle zhoršováno byrokratickými překážkami a vyžadováním nesmyslných "bezpečnostních" norem, které s bezpečností nemají nic společného. ad 2. Zamlčení podstatného faktu, že stávající uranové palivo se využívá proto, že je momentálně nejlevněší. Jsou ale již hotové, vyvinuté jaderné technologie jak využít dnešní použité palivo a hlavně je možno postavit thoriový reaktor pro který je palivo na několik tisíc let. Tyto technologie se mohly už dávno využívat nebýt fosilní lobby, která používá zelené šílence jako užitečné idioty. ad 3. Jak souvisí vývoj fúzního reaktoru s omezením dnešní spotřeby víte asi jen vy. Na rozdíl od mnoha realných možností v oblasti štěpných reakcí je dosažení řízené jaderní fúze stále v nedohlednu. Již asi 50 let se říká, že realizace je vzdálená 20 let bez velkého pokroku. Jinak fúzní reakce v tokamaku nebo stellaratoru mají se sluncem málo společného, tak nevím proč píšete o slunečním reaktoru. A na otázku jste stále neodpověděl. |
|
|
L. Písařík 9.3.2021 11:29Až na pomýleného Bydena, který dělá vše, co dělal Trump, opačně. Pařížské dohody jsou návodem, jak vyhazovat peníze do vzduchu. |
|
|
V. Novák 9.3.2021 11:47Kéž by tak bylo! Bohužel to nepozoruji. |
|
P. Milan 9.3.2021 11:05Ano. A nejen ve volbách. |
