29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SVĚT: Experti varovali dávno

George Kennan varoval před expanzí NATO už v roce 1997. Přesně předvídal, že to povede ke vzniku nové studené války s Ruskem. Kennana přitom sotva někdo může označit za proruského „putinovce“. Právě on byl architektem politiky „zadržování komunismu“ po druhé světové válce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Václavíková 12.9.2014 22:24

Tejc v Událostech

ukázkový Putinův řiťolezec.

J. Vydra 12.9.2014 22:17

Pozitivně se divím,

že Neviditelný pes publikuje právě nyní tento článek o Georgi Kennanovi. Ten člověk opravdu daleko viděl a jeho závěry se zcela vyplňují. Chtělo by to jen rozumnou politiku Západu, tedy nikoli z pozice silnějšího (sic).

B. Rybák 12.9.2014 22:58

Re: Pozitivně se divím,

Já za to NP i panu Kremlíkovi děkuji!

J. Podešva 13.9.2014 13:18

to už tu bylo

Pane Vydro, tenhle přístup aplikovala Franci a Velká Británie koncem 30. let minulého století vůči Hitlerovi. Říká se tomu "appeasement". Moc se to neosvědčilo.

K. Krbálek 12.9.2014 18:39

Rusko nemá právo

jaké má Rusko právo určovat cizím zemím, koho můžou mít za spojence? A obzvlášť zemím, které Rusové okupovali, vyvražďovali, využívali jako kolonie? Proč se Rusové diví, že je nikdo nemá rád, ani ti, které považovali za nejbližší bratry, když se všude roztahovali, poroučeli a znásilňovali společnost. Každý, kdo může, chce od nich pryč a hledá spojence, aby se k němu už nikdy Rusové nedostali. A teď jsou Rusové uražení, protože to s námi mysleli dobře, když tu tanky rozdrtili snahu se z jejich náruče vymanit, mysleti to dobře i s Ukrajinci, když jich nechali 5 milionů umřít hlady nebo statisíce vyvraždili, když proti nim bojovali jako banderovci. Ale sousedi to vidí jinak, Rusko je agresivní imperialistická a fašistická říše. Tohle nezpůsobilo rozšiřování NATO, tohle je v Rusech zakomponováno už dlouhá staletí. Omylem bylo myslet si, že po roce 1991 se Rusko změnilo, nikoliv snaha o kolektivní obranu před ním.

M. Prokop 12.9.2014 20:50

Re: Rusko nemá právo

Jaké má právo? Právo silnějšího. To platí, dokud nenarazí na ještě silnějšího a odhodlanějšího (což ale v současné době není v obou bodech splněno u nikoho). Stejně ničemu jinému nerozumí, nerozumělo a rozumět nebude.

P. Vaňura 12.9.2014 21:02

Naprosto správně

A proto se četná pátá kolona snaží narušit to odhodlání Západu a ve své zelené variantě i tu sílu!

A sousední státy se snaží zajišťovat pro případ posílení Ruska, jak se dá. Může se někdo divit Gruzii, že chce do NATO, když Rusko (tedy RSFSR, ne SSSR) dvakrát, když mu teklo do bot, uznalo nezávislost Gruzie, aby ji následně anektovalo a odpor utopilo v krvi?!

M. Prokop 12.9.2014 21:40

Re: Naprosto správně

Já se Gruzii (ani Ukrajině) nedivím, je to ovšem politicky zcela neprůchodné. Na to nemají "koule" ani USA, natož další členové NATO.

M. Balázsová 12.9.2014 21:47

Re: Naprosto správně

Asi jste zapoměl, že je to přesně naopak.President Gruzie(poslaný tam z USA) Šakašvili napadl Osetii !!To i naš pravdomluvný tisk v té době přiznal.

B. Rybák 12.9.2014 22:03

Re: Naprosto správně

Je to neuvěřitelné, ale je to tak! Kdopak mu asi "nakukal", že ho v tom "západ" nenechá?

J. Václavíková 12.9.2014 22:10

Re: Naprosto správně

Vy máte taky pěkný průplach mozku!

Napadl Osetii :-))))

Kam tehdy patřila?

B. Rybák 12.9.2014 22:57

Re: Naprosto správně

Osetie měla vůči Gruzii zaručenou autonomii (nikdy ke Gruzii nepatřila)! Něco si o tom přečtěte!

http://cestainiciativy.cz/aktuality/abchazie-gruzie-osetie-kdo-kdy-kde-a-proc/

J. Václavíková 12.9.2014 23:10

Re: Naprosto správně

Další takový. Tak ke Gruzii nepatřila?!

B. Rybák 12.9.2014 22:35

Re: Rusko nemá právo

Postojům Ruska, kterému tehdejší (barbarský) křesťanský západ nepomohl proti mongolsko tatarským barbarům a později dokonce podpořil v Krymské válce osmanskou říši, polsko-litevskou agresí zničil Kyjevskou Rus, pokoušel se ho zničit útoky Karla XII, Napoleona, Pruska (které ho během války infikovalo západním marxismem-leninismem), Hitlera a nyní ho obkličuje morálně zdegenerovaný neosocialistický a neokolonialistický "západ", se nyní může divit jenom hlupák, lhář nebo člověk s masmediálně vymytým mozkem (oběť masmediální války)!

V. Liška 13.9.2014 22:57

Re: Rusko nemá právo

cituji "Omylem bylo myslet si, že po roce 1991 se Rusko změnilo "

to samé tedy lze aplikovat na českou republiku, německo, polsko. Pokud se nic nezměnilo je na čase začít stavět opevnění proti mocenským choutkám sousedních států dle Krbálka. no nezní to trochu ujetě?

Konec konců když se podíváte na pomníčky rozeseté americké demokracie tak jen trubice s tunelovým viděním nepozná podle ovoce spadlého na zemi o jaký strom že se to jedná. důkazy jsou vždy pod konkrétním stromem. A protože se diskuze zakazují, cenzurují, omezují počet příspěvků je jasné že většina lidí to vidí naprosto odlišně od našich politiků kteří papouškují něco jen proto že je někdo odposlouchává a vydírá.

K. Frejlach 12.9.2014 17:00

Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Když si poskládám střípky informací o jednotkách, vojácích a ozbrojencích bojujících na té či oné straně na Ukrajině, vychází mi z toho divná skládačka. Na straně "ruských separatistů" (jak je nazývají naše mainstreamová média), bojují hlavně oddíly, složené převážně z východoukrajinských ruskojazyčných domobranců. Ze zahraničí jim pomáhají hlavně dobrovolníci z Ruska, mezi nimiž jsou i penzionovaní vojáci a snad i vojáci na dovolené. Všichni bychom se asi divili, kdyby tomu bylo jinak, přišli na pomoc krajanům a nasazují tam své životy. Z ostatních států celistvou jednotku vytvořili dobrovolníci ze Srbska. Opět se nelze divit, mezi Rusy a Srby jsou dlouhodobé vztahy umocněné bojem na stejné frontě za 1. sv. války, společným odporem a bojem proti fašistům za 2. sv. války a postojem Ruska k "humanitárnímu bombardování" Jugoslávie. Z ostatních států, hlavně slovanských, jsou v řadách východoukrajinské domobrany jednotlivci. Z České republiky tam snad bojovali jen tři, jeden z nich v bojích padl. Domnívám se, že na podporu rodin padlých Čechů by mělo být u nás zřízeno finanční konto. Okamžitě bych do něho přispěl. Strana domobrany je méně početná, proto se stáhla do velkých měst a problémy má i s materiálním vybavením, chybí motorizovaná a těžká technika, která by odpovídala dělům, raketometům a letectvu provládních sil. Ukrajinské, tedy provládní síly, jsou pestré. Za prvé jsou zde značně nespolehlivé armádní jednotky, jejichž příslušníci často dezertují, dokonce odjíždějí do svých domovů, kde pak dokonce agitují proti této válce. Už se příliš nehovoří o Národní gardě, mluví se většinou o dobrovolnických jednotkách ze západoukrajinských oblastí, to je druhá složka. Třetí částí  jsou oddíly Pravého sektoru a fotbalových chuligánů, ty jsou podobně jako dobrovolnické jednotky nabity neonacisty a ultranacionalisty. Jsou tam i jednotliví neonacisté ze zahraničí. Repertoár ukrajinských bojovníků doplňují soukromé armády oligarchů. Vskutku západoukrajinský výkvět.

V. Heidlerová 12.9.2014 17:06

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Hááááááááááááááá, konečně někdo "múdrý" shrnul a objasnil situaci. Přesně tak je o své pravdě přesvědčen jeden rodinný schizofrenik, nechte si předepsat meklopin. Kdo zažil r. 1945 a 1968 jako já, může říci jediné. RUS-HNUS. Sláva Stěpanu Banderovi.

J. Dona 12.9.2014 20:03

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Heidlerová,jak stará, tak blbá!

M. Prokop 12.9.2014 20:51

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Tak to bude velmi mladá ......

M. Balázsová 12.9.2014 21:45

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

To snad není možné, co píšete.Vlastně Vás i lituji, jestli tomuto blábolu věříte!!

J. Vydra 12.9.2014 22:21

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Proboha, Haidlerová, vždyť ty jsi čistokrevná fašistka!

V. Heidlerová 13.9.2014 8:49

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Háááááááááááááááááááááááááááááááááá a příště netykat, ty vemeno, Pepku.

J. Novak 15.9.2014 9:25

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

An kolik vám je? 85-95? To mi jaksi nějak nesedí. Pokud jste mladší, o válce a pětačtyřicátém víte prd.

M. Prokop 12.9.2014 18:10

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

V tom separatistickém táboře jste nějak zapomněl na veterány z Čečny. Taktéž "výkvět".

Není neonacista, nacista či fašista každý, o kterém to Rusové napíší. Oni s tím označením politicky pracují, označí tak každého, kdo je proti nim. Zvyk z války, kdy slovo nacista, nacionální socialista, zásadně nepoužívali a mluvili vždy o fašistech. Asi aby neznesvětili svou socialistickou mantru.

K. Frejlach 12.9.2014 18:29

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Když má kdosi (jako řada "bojovníků" Národních gard a Pravého sektoru)  na svých tělech vytetováno hned několik nacistických symbolů  včetně obrovských hákových křížů, pak se jedná o nefalšované neonacisty. Takové fotografie nacistickými symboly vyšňořených těl ukrajinských bojovníků se dají najít na internetu.

V. Halašta 12.9.2014 20:08

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

I kdyby tam měli zlatého Parsifala tak to nic nemění na platnosti Budapešťského memoranda.

J. Novak 15.9.2014 9:27

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Nikým neratifikované Budapešťské memorandum má cenu tak akorát toho papíru, toť vše.

M. Prokop 12.9.2014 20:53

Re: Kdo vlastně bojuje na Ukrajině?

Při troše snahy najdete minimálně stejné kvantum hakenkreuzy vyzdobených růsů. To jsou paradoxy, že?

K. Frejlach 12.9.2014 18:40

Američané v Kyjevě

Nějak se mi do diskusního příspěvku nevešla další důležitá složka ukrajinských provládních sil, kterou jsou američtí specialisté - instruktoři, kteří měli být tajnou zbraní. Ti se snaží z Kyjeva řídit operace provládních sil. Moc se jim to nedaří, dopadají stejně, jako jejich předchůdci ve Vietnamu, kteří tam utržili naprostý debakl. Kromě toho je úplně všechny jednotky neposlouchají a některé si jedou podle svého. Pro Kyjev se navíc objevila nová hrozba, ti nejpravicovější ukrajinští radikálové z řad bojovníků obviňují z vojenských neúspěchů kyjevské pohlaváry a vyhrožují tažením na Kyjev.

J. Slavik 12.9.2014 20:12

Re: Američané v Kyjevě

Hlavne se tam nevesla informace o ucasti pravidelnych jednotek armady ruska prestrojenych do neoznacenych uniforem....ktere realizovaly posledni ofenzivu...kdyz vyvazene tak vyvazene...a o ucasti vojaku na dovolene nema snad ani smysl diskutovat....to je ruska drzost myslet si ze by to nekdo mohl brat vazne..