Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
SVĚT: Existuje v Íránu politická opozice?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ari ben kaanan 21.2.2006 11:36www.hagana.wz.cz Zdravím a zvu na náš web, na nově otevřenou diskuzi "CENZURA na českém internetu" a rovněž na náš nový článek: " S islámem na věčné časy, a nikdy jinak" aneb Muslimští intelektuálové připravují svět na vládu islámu... www.hagana.wz.cz |
|
|
Ladislav 20.2.2006 21:03dokument z roku 1997 Na strance
(anglicky) je dokument z roku 1997, tedy pred zacetkem jakkekoliv hysterie.
Citat:
Currently, PMOI troops reside in Ashraf, Iraq, 30 miles from the Iranian border. The organization's participation in the Khomeini revolution and the revolutionary governments between 1979 and 1981, their record of kidnapping and murdering American military personnel and civilians working on defense projects in Tehran as well as 3,000 to 5,000 sympathizers of the former regime in the late 1970's, their attacks on 13 Iranian embassies around the world in 1992 and their current shelter under Saddam Hussein are clear indications that their goals are anything but democratic.
Ale kdyz se to hodi tak se z gangsteru udelaji demokrate se svatozari a nejaky poslusny poslanec dostane befel o tom napsat.
|
|
|
Cesilko 20.2.2006 20:40Vzeny pane Zverino, Pred nekolika lety jsem Vas o neco pozdl. Poslal jste mne do haje.
Vite, ono nsilne a nespravedlive zadrzovat spoluobcnum, byt jen "nekterym", "nevyznamnym" jejich
rdone ceske obcanstvi, bicek je odhanet od
zspravedliveho individualniho vyrovnani rokradenehoj,
a navic jim diktovat, ktere CTYRI KANDIDATY mohou horko tezko VOLIT V CESKYCH VOLBCH!
je, je....Z V E R S T V O!
  P.S. Dnesni zpravy" "V CR chatraji a rozpadaji se STOVKY zamku..."Clovek se pta proc???????
P.S. Slovaci BUDOU VOLIT POSTOU.
20. unora bileho, ktery nekdy i pole sili...
2006.
|
|
|
Jenda 20.2.2006 23:46Re: Vzeny pane Zverino, Vas, mile Cesilko, vzhledem k vasemu chovani by poslal do haje i Frantisek z Asisi. "Spasiteli". |
|
|
hagana 21.2.2006 11:22www.hagana.wz.cz Podle Vaší češtiny soudím, že jste jedním z oněch odmítnutých čekatelů na občanství
|
|
|
Rys 20.2.2006 17:54Placani pana Zveriny Organisovana politicka oposice v Iranu neexistuje, v tom ma autor pravdu. Kdyz se odvolava na exulanty zijici v Evrope kteri podle nej jsou jedinou nadeji Iranu do budoucna tak by mel take napsat co si Iranci kteri utekli pred utlakem rezimu mysli. A to se vubec neshoduje s uvahami pana Zveriny o situaci v oblasti a Iranu samotnem. Oposicni Iranci v diskusich ktere jsem slysel obvykle kritisuji politiku zapadu v minulych letech ktera je hlavni pricinou toho ze k moci se dostali radikalove typu Ahmedzenidzana. Kazdy z nich trva na pravu Iranu na atomovou energii a pravu obohacovat uran a kazdy z nich varuje pred vojenskym zasahem proti sve zemi protoze by to vytvorilo jednotnou frontu odporu vsech Irancu, tedy i tech kteri jsou proti rezimu. |
|
|
zanov 20.2.2006 16:18Evropa proti páté koloně. Bohužel !
Evropa se musí začít vymezovat proti muslimským imigrantům. Dále musí konečně židům splatit to co jim provedla. Donutila je aby emigrovali do Palestiny. Snažit se, aby Izrael nějakým způsobem připojila k EU a nebo ochotněji v budoucnu přijímala židovské vystěhovalce. Vystaví se tím nepřátelství ze strany muslimů, ale konečně zaujme pevné stanovisko.
Musí to udělat taky dříve nežli Saudové prohrají svůj boj a podlehnou radikálním náboženským fanatikům. Pak bude teprve zle a k tomu se schyluje.
|
|
|
Jan 20.2.2006 14:30Měli bychom řešit naléhavější problémy, abychom se brzy nedivili stejně, jako jsme si už divili v roce 1938, 1948, 1968 nebo 1989!!! Stačí si přečíst: Muslimská invaze do Evropy velice úspěšně pokračuje: Hrozí Evropě občanská válka? Měli bychom řešit naléhavější problémy, abychom se brzy nedivili stejně, jako jsme si už divili v roce 1938, 1948, 1968 nebo 1989!!! Stačí si přečíst:
Muslimská invaze do Evropy velice úspěšně pokračuje: Hrozí Evropě občanská válka?
|
|
|
Jan 20.2.2006 14:23Existuje v Íránu politická opozice? My si můžeme ovšem položit naprosto stejnou otázku! Existuje v (post) komunistické České republice skutečná opozice mino vládnoucí organizace Národní fronty??? Vždyť si stačí pouze přečíst: Existuje v Íránu politická opozice? My si můžeme ovšem položit naprosto stejnou otázku! Existuje v (post) komunistické České republice skutečná opozice mino vládnoucí organizace Národní fronty??? Vždyť si stačí pouze přečíst:
1) CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ!:
2) DŮVODY, proč bychom měli jít tentokrát VŠICHNI k volbám, ale pokud nechceme být ZNOVU obelháni, podvedení a okradeni, NEVOLIT žádnou parlamentní stranu vládnoucí (post) komunistické kriminální fízlokracie!!!
|
|
|
Sch.Glosátor 20.2.2006 14:07Ať si existuje. Ale lézt k nám nemusí. Tedy ta muslimská revolučně křídelní. S nějakým rezatým pohlavím by se dalo jednat, ale obávám se, že výhledově je instalace šáha nereálná. |
|
|
Xaver X.X. 20.2.2006 12:11Válku s islamofašisty prohráváme. Stačí se podívat na mapu, jak si podmaňují jednotlivé státy imigrací. A do toho teroristické akce, řezání hlav, zabíjení nevinných....a my nic. Pár karikatur a islamofašisté vyburcovali většinu muslimů, kde na světě jsou. A za časopis je trestán a hanoben stát.....Prohráváma, bohužel a ještě prohrávat budeme. A bohužel, politická nálada v Evropě mi připomíná mnichovanskou "obezřetnost". |
|
|
Xaver X.X. 20.2.2006 12:12P.S. Všiměte si, jak se najde dost lidí jak v Evropě, tak v USA, kteří budou horlit, že oni nic, to my si začali, takže oni mají vlastně právo..... |
|
|
divizna 20.2.2006 14:18Re: Válku s islamofašisty prohráváme. Existují jisté historické analogie. Kdyby v první světové válce měla Francie Maginotovu linii, která jí v druhé nebyla nic platná, patrně by na tom byla podstatně lépe. Kdyby předválečné Československo samo a bez pomoci bojovalo proti Hitlerovi metodami, kterými ve 43 a 44. roce vítězili Američané (systematické ničení hospodářských nikoliv vojenských cílů), asi by se ubránilo. Evropské státy zatím vždy najdou optimální strategii pro tu minulou válku, ale agresor je novou taktikou té příští vždycky překvapí a než se z překvapení vzpamatují, je po válce. Muslimové nevedou válku starého typu, t.j. fronta, vojenské linie a pod. V té by jistě prohráli, infiltrují a destruují evropské státy zevnitř a Evropa je "korektní" a nic proti tomu nedělá. Jak evropští "humanisté" křičeli, když Američané poslali do Kambodži skupinu výtržníků, kteří žili v USA již ve třetí generaci. A při tom to je jediná cesta záchrany. Vystěhování neadaptovaných muslimů z Evropy je naprosto nutné, potom už válka proti islamskému teroru nebude tak obtížná a to i přesto, že již nejméně dvě islamské země mají atomovou bombu. Ropa jednak brzy dojde a také lze "odstranit " Araby a zachovat ropu (viz vlastnosti neutronové bomby). |
|
|
Kolt 20.2.2006 15:22Re: Re: Válku s islamofašisty prohráváme. Mate zajimave analogie, ale kdyby CSR bojovala sama proti Hitlerovi metodami systematickeho niceni hospodarskych cilu, tak by ji to bylo pendrek platne. Na kazdy zpusob boje musite mit nejake predpoklady - my jsme nemeli ani strategicke bombardery, ani bezpecna letiste, ani kvalitni stihace k jejich obrane. Ale rekneme, ze bysme tohle vsechno meli. Strategicke bombardovani by bylo zcela zbytecna tvari tvar postupu nepratelskych tanku. S tou Maginotovou linii ve WW1 by se jeste dalo souhlasit, ale to Ceskoslovensko je blbost. Neco jako kdyby se na vas vrhl vrah s nozem a vy jste zacal obvolavat zelezarstvi, ze tomu vrahovi uz nemaji zadne noze prodavat. |
|
|
Xaver X.X. 20.2.2006 16:56Válku s islamofašisty prohráváme. Ano, pánové, jednoduchá řešení nejen v tomto případě neexistují, nicméně mnichovantství řešením jednoznačně není. A bezbolestné řešení v tomto případě též neexistuje. |
|
|
muf 20.2.2006 17:03Re: Válku s islamofašisty prohráváme. Souhlas !!!
 |
|
|
Jenda 20.2.2006 17:24Re: Re: Re: Válku s islamofašisty prohráváme. Obavam se, ze mate v podstate pravdu. Prtavy, roztahany stat s trimilionovou patou kolonou a cca. sedesati kilometrama bezpecne hranice kdesi na dalnem vychode se uspesne branit neda. I Polaci meli choutky kousnout si cast uzemi. Dyk prece meli s Nemeckem smlouvu, tak ceho by se bali? |
|
|
divizna 20.2.2006 18:32Re: Re: Re: Válku s islamofašisty prohráváme. Samozřejmě šlo o nadsázku. Samozřejmě vím, že Maginotova linie by sice Francii trochu pomohla, ale sama nic nezachránila, samozřejmě vím, že ČSR bez pomoci nebyla schopna se skutečně ubránit, nejen proto, že na to neměla letectvo, ale hlavně proto, že by jí za tento postup všichni okolní "spasitelé lidstva" ukřičeli a dopadlo by to ještě hůře. Hlavní téma bylo "dělat něco rychle a netradičně". Odvolávat se na minulost, lomit rukama nad "těmi zlými imperialisty", sypat si popel na hlavu za kolonialismus atp. je této kritické situaci k ničemu. Je třeba jednat a nekoukat na to, co tomu řeknou "spasitelé světa", kteří "vědí, jak to bylo na Piavě". |
|
|
Stredocech 20.2.2006 17:25Re: Re: Válku s islamofašisty prohráváme. Ač by nám znalosti z WW2 před jejím zahájením k něčemu byly, těžko bychom sami dokázali Němce odrazit. Jediná naděje byla v tom, že pokud se udržíme dost dlouho, postoj ostatních zemí se změní.
S tou Maginotovou linií za WW2 toí byl daleko větší Kocourkov, než se obvykle soudí. Oni ji totiž Francouzi neměli až k moři, protože tam už byla neutrální Belgie, která proti tomu protestovala ačkoliv už za WW1 se Německo na její neutralitu vykašlalo. Hitler to Magitotku prostě obešel přes Belgii. Dokonce Britové + Francouzi neměli ani informace o Belgické obraně a získávali je špionážními letadly.
To, že se Francie nechala do této situace namanipulovat a že si Belgie hrála na neutralitu až do hořkého konce opravdu hraničí ze slabomyslností.
|
|
|
Kolt 20.2.2006 21:20Re: Re: Re: Válku s islamofašisty prohráváme. S tou Belgii to bylo fakt slozity, ale Belgicani meli na svem uzemi taky dobre pevnosti. To, ze na francouzskem uzemi nebyla ML dotazena az k mori (tedy byla ale ve velmi male sile) nebyl hlavni problem. Problem byl v tom, ze veskere pevnosti za WW2 se ukazaly jako MNOHEM slabsi, nez se soudilo. Pevnosti v Holandsku a Belgii byly dobyty a to velmi rychle. O bojich na Maginotove linii se moc nevi, ale i kdyz tam nevedl hlavni nemecky uder, tak se tam bojovalo a Nemci par pevnosti dobyli. Dobyti takovych pevnosti silnou armadou bylo pouze otazkou casu a ani nemuselo stat nejake extra ztraty i bez vyhody prekvapeni. Zejmena u nas je silne rozsiren mytus o nedobytnosti pevnosti. Lide netusi ze ty nase slavne pevnosti mely Nemce zadrzet na tydny, nez se stihne cela armada presunout na Slovensko, kde mela preckat nez stihne Francie zmobilizovat a zamestna vetsinu nemeckych sil. Maginotova linie se tak trochu podobala vltavske kaskade. Skutecni odbornici vedeli k cemu linie/kaskada byla a jake jsou jeji skutecne schopnosti pri zadrzeni utoku/vody, ale bezni obcane, vcetne spousty osob na mistech s rozhodovacimi pravomocemi, byli presvedceni ze to je proste ultimatni ochrana, ktera Francii/Prahu zcela ochrani pred cimkoliv. |
|
|
chetgar 20.2.2006 11:57Zvěřina podporuje teroristy ti "mudžáhedíni z Ašrafu" nejsou označeni za teroristy jen tak pro nic za nic. za Saddáma jeho režim aktivně podporovali a za íránsko irácké války dokonce bojovali v řadách armády, která plynovala jejich soukmenovce. taky mají na kontě pár teroristických útoků v Íránu samotném i na íránské cíle v zahraničí. že jsou tihle vousatí bojovníci součástí nějaké opozice ještě zdaleka neznamená, že bychom se s nimi měli kamarádit. NATO se už jednou spolehlo na podobnou organizaci - UČK - a výsledkem byla takřka dokonalá etnická čistka v Kosovu. Navíc se Írán nemá z našeho pohledu kam vracet - šáhův režim, o jehož návrat tihle teroristi usilují, si brutalitou nezadal s režimem Saddámovým... |
|
|
muf 20.2.2006 15:07Re: Zvěřina nepodporuje teroristy ! Buďte rád za každého muslima, který se té dnešní "smečce" dokáže postavit a nikoho neurážejte.
|
|
|
chetgar 21.2.2006 9:44Re: Re: Zvěřina nepodporuje teroristy ! no UČK jsme podpořili a výsledkem byla etnická čistka. jaký výsledek si slibujete od podpory dalších teroristů? |
|
|
Buvol 20.2.2006 11:13Doufám, že rakety s plochou dráhou letu jsou naprogramovány a že námořní pěchota USA je v pohotovosti.... |
|
|
chetgar 20.2.2006 12:06Re: Doufám, k čemu vám bude námořní pěchota v hornatém Íránu fakt netuším. ale třeba se uplatní jako běžící terče... |
|
|
červený bedrník 20.2.2006 12:58Re: Re: Doufám, kde by se podle tebe měla námořní pěchota uplatnit? na pláži? jako plavčíci?
možná to nevíš, ale us marines nejsou námořníci, mají vlastní vrtulníky, obrněný vozidla atd. vše co je třeba v první linii.
|
|
|
chetgar 20.2.2006 13:05Re: Re: Re: Doufám, my jsme spolu velbloudy nepasli, tak si to tykani nechte od cesty, bedrniku. jisteze maji vrtulniky a taky otpcka a taky maji m16ky. pricemz jen to posledni jim v tech horach k necemu bude. jak se v horach (a myslim hory, ne Krkonose) lita vrtulnikum uz zjistili udatni krasnoarmejci v sousednim Afghanistanu. a k cemu je v horach otp... na to urcite prijdete sam... |
|
|
červený bedrník 20.2.2006 13:19Re: Re: Re: Re: Doufám, no nechci se hádat, protože de v podstatě vo h*vno, jen mě napadlo, že proti talibánu v horách (ne krkonoších) pravděpodobně taky bojovala námořní pěchota nebo jakákoli jiná pěchota, a úspěšně. takže pořád nechápu tvůj, pardon váš, výpad proti mariňákům. |
|
|
chetgar 20.2.2006 13:26Re: Re: Re: Re: Re: Doufám, proti Talibanu bojovala Severní aliance, nebýt které, neodvážili by se udatní mariňáci ani do Kábulu. současné honění vousatců po horách a vypalování myších děr mají na starosti speciální jednotky, rozhodně ne řadoví mariňáci, kteří nejsou na terén a klima cvičení. řadový voják/mariňák může maximálně jezdit v humvee po městě, v horách je nepoužitelný. |
|
|
richard 20.2.2006 10:58těžko říci - multikulty Euro hlavně žádnou opozici v Iránu vidět nechce, antisemitští, antiameričtí a hysteričtí prdulláhové jsou pro ně vítanou vládou, o lidská práva levičákům nikdy nešlo, hlavně být antiUSA. Ostatně do roku 1979 existoval v Iránu šachův režim, bezesporu nejdemokratičtější stát v rámci muslimského světa: ženy studovaly na univerzitách, sloužily v armádě, ve státní správě a ve vládě, chodilo se v džínách a minisukních, do kina, na diskotéky a do rockových klubů. Šach provedl rozsáhlou pozemkovou reformu, investoval do vzdělání do zdravotnictví ve městech i na venkově, za petrodolary se budoval vyspělý průmysl, včetně plánů na vývoz automobilů vlastní provenience. Irán měl parlament, kde zasedali zástupci více politických stran, stát byla nábožensky toleranní a snášenlivý. Tenhle stát o němž Rudé Právo stydlivě napsalo koncem 70.let, že pokud se šachovi jeho reformy zdaří, stane se z Iránu Japonsko Blízkého Východu, evropská levice ze vzteku a žárlivosti nad tím , že šachův režim byl silně pro USA prohlásila za "šachovu tyranií a hrůzovládu" a nechala ho prostřednictvím Ajatolláha Chomejního hlídaného v Paříži francouzskou tajnou službou svrhnout. Nastolil se ten jaderný Taliban, co je tam teď: režim během 20 let "vlády lidu" popravil veřejně 120 000 osob, kolik asi mimo? a změnil Irán z nadějně prosperující země na krvelačný pseudostát středověkých fanatiků a idiotů - máte levičáci, co jste chtěli, co jste Iráncům i světu zařídili. Jenom by to někdy chtělo, aby ta sebevražedná hovada také odpálila sem tam některý váš sekretariát - nebyla by škoda vás, ani jich. |
