Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: EU prohlásila Hizballáh za teroristickou organizaci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 25.7.2013 17:54Re: V čem je článek pitomý? Doopravdy Vám nerozumím, co myslíte? Přiznám se, že nechápu, kam míříte. Vzdejte to, paní Kombercová. Budto černá, nebo bílá. Mezi těmi barvami neexistuje žádný mezitón, by´t by byl oprávněný. |
|
H. Lukešová 25.7.2013 18:11Re: V čem je článek pitomý? Doopravdy Vám nerozumím, co myslíte? Přiznám se, že nechápu, kam míříte. Jenže tady mezistupeň neexistuje, všude jinde možná ano, ale v otázce Izraele a Palestiny nikoliv. Izrael potřebuje podporu všech slušných lidí, Izrael, byť se dopouští také chyb, je nutné bránit a z celého srdce věřím, že je většina diskutérů Neviditelného psa slušnými lidmi, až na pár vyjímek (Beránek, Sládeček, Ficek...). |
|
S. Landa 25.7.2013 19:26Re: V čem je článek pitomý? Doopravdy Vám nerozumím, co myslíte? Přiznám se, že nechápu, kam míříte. Ach jo. A ty se pak divíš, když tě nazývají fanatičkou a posmívají se ti ... |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 19:34Re: V čem je článek pitomý? Doopravdy Vám nerozumím, co myslíte? Přiznám se, že nechápu, kam míříte. Všichni ne, lidé, co se mnou souhlasí, mě uznávají, ti co ne, tak se mi posmívají, tak ať. Ty se mi jistě neposmíváš, bereš mě takovou, jaká jsem i já tě takového beru. Ty si přeješ zánik Izraele, to je také fanatické, ale nevadí mi to. Ty ani já politickou situaci na BV neovlivníme. |
|
|
J. Kombercová 25.7.2013 18:11Re: V čem je článek pitomý? Doopravdy Vám nerozumím, co myslíte? Přiznám se, že nechápu, kam míříte. Asi tak... a v podání flašinetu neprůstřelné. |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 11:16Tento článek dává v otázce pohledu na Sýrii za pravdu panu Novákovi. Bohužel. Sýrie se mění na centrum džihádu, varuje ředitel izraelské vojenské zpravodajské služby ..."Sýrie je jedním z našich největších nepřátel a stává se regionálním centrem džihádistů – kteří jsou také nepřáteli Izraele,“ uvedl generál, který současně varoval, že některé skupiny syrských povstalců nebojují za stejný cíl, jako zbytek opozice. Extrémističtí muslimové a džihádističtí bojovníci už neusilují jen o svržení Assada, ale o ustavení náboženského islámského státu."... http://eretz.cz/2013/07/syrie-meni-centrum-dzihadu-varuje-reditel-izraelske-vojenske-zpravodajske-sluzby/ |
|
|
V. Novák 25.7.2013 12:53Bohužel, Kopretino, bohužel... Ani nevíte, jak rád bych se v tomto mýlil... |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 13:25Re: Bohužel, Kopretino, bohužel... Jenže se bohužel nemýlíte. Umírnění muslimové, alawité (ke kterým Asad patří) a křesťané budou vyhnáni nebo zabiti. Však už také na křesťany dopadla železná ruka islamismu. Křesťané v Sýrii říkají (na Vatikánském rozhlasu spoustu odkazů), že Asad je sice diktátor (zatím žije, otázka jak dlouho), ale svobody se celkem těšili. Vztah k Izraeli? Golanské výšiny je pro Izrael jednou z nejbezpečnějších hranic. Z Galan rakety nelítají. Islamismus v Sýrii bude triumfovat. Západ svou podporou rebelů (z nichž mnozí jsou islamisté) dělá chybu, moc velkou chybu. Skutečné záměry rebelů v Sýrii: "Jako muslimové nevěříme v politické strany nebo parlamentní volby, ale v islámský režim, který je založen na Šůře (islámském poradním shromáždění) a prosazuje spravedlnost… Směřujeme k vytvoření islámského práva (šaríji) pomocí džihádu Alláhovou cestou,“ uvedl al-Džulání." http://eretz.cz/2013/07/vudce-syrskych-dzihadistu-jsme-proti-volbach-chceme-islamsky-chalifat/ Erezt překládá články z Aruzt Sheva-Israel national News http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/170180 nejedná se o vlastizrádný deník a těžko by vědomě podporovali nepřítele. Bašár Asad je záruka, že Sýrie bude stabilní a že z ní nevzdejde válka. |
|
|
V. Novák 25.7.2013 14:25Pořád je tu šance, že Asad vyhraje a džihádisté utřou. Dokonce výrazně vyšší, než by se z našich novin a televizí zdálo. |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 14:43Re: Ano, ta šance tu je. Německá rozvědka dříve psala, že je otázkou času, kdy Asad padne, ale nyní hlásí, že to tak jasné není, že má Asad naopak velkou šanci se udržet. Zatím je na Asadově straně armáda, doufám, že to tak zůstane. Německá rozvědka změnila prognózu: Bašár Assad v dohledné době poražen nebude. http://eretz.cz/2013/05/nemecka-rozvedka-zmenila-prognozu-basar-assad-dohledne-dobe-porazen-nebude/ Doufám, že to dobře dopadne. Média líčí Asada ne-li jako netvora, jako požírače malých dětí, ale on je normální politik, chtějící si udržet moc, jako jiní politici. Možná není demokratem západního střihu, ale v blízkovýchodní oblasti lze těžko ustavit západní demokracii. A i z hlediska Izraele je Asad mnohem lepší alternativou, než-li džihádisté. To jsou západní politici tak naivní, že podporují džihádistické rebely? Nevím komu prospěje vítězství islamismu. |
|
P. Beránek 25.7.2013 10:35Autorka si vymýšlí Ten "loňský útok v Burgasu", kdy izraelským turistů vybouchla zavazadla v zavazadlovém prostoru autobusu je čím dále tím více sporný i pro bulharské vyšetřovatele a ne že přinesli řadu důkazů. Ten domnělý atentátník nebyl dodnes identifikovaný a musel by to být totální blb, aby dal do zavazadlového prostoru autobusu výbušninu (i když nemusel mít jistotu, že pojedou zrovna tímto), pak si sedl do toho autobusu přímo nad "kufr" se zavazadly a čekal až to bouchne a roztrhá to i (a hlavně) jeho aniž by raději nenastoupil. Přitom Hisballáh se k tomu vůbec nehlásil, Já jsem si tehdy vzpomněl na skandál s izraelskými bojůvkami, které na cizí pasy cestovaly, myslím, že po Skandinávii a likvidovaly nepohodlné Palestince. Holt v Burgasu se asi těmto izraelským "turistům" něco nepovedlo a bouchlo jim to ještě cestou. |
|
|
S. Netzer 25.7.2013 10:44Re: Autorka si vymýšlí Ale kuš, Vy brepto. |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 10:52Re: Nacisté se ke svým zločinům během soudních zločinů také nehlásili a všichni soudní lidé věděli, že byli vinni. Normálně uvažující člověk ví, že za vraždu Izraelců v Bulharsku má zodpovědnost Hizballáh, ale Vy nejste rozumně uvažující člověk. Antisemitismus otrávil Vaši mysl. |
|
|
P. Beránek 25.7.2013 11:03Zajímavé argumenty Takové echt blondýnovské. Nejnaivnější blondýna na Neviditelném psu jako "normálně uvažující člověk". Dobrý vtip.:-) Už jsem Vám říkal, že nejsem antisemita. Antisemité jste vy, chazaři. |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 11:11Re: Houby s octem, antisemita jste vy, nenávidíte židovský národ. A nechte tu hloupou palestinskou propagandu zveřejňovanou na různých islamistických, komunistických a nacistických stránkách. Židé nemají s cazary nic společného, to jsou bajky vás palestinců či propalestinsky orientovaných jedinců. Vy žádné argumenty nemáte, jen urážíte a rozšiřujete antisemitismus všude, kam vkročíte. |
|
|
P. Beránek 25.7.2013 11:23Re: Houby s octem, antisemita jste vy, nenávidíte židovský národ. Nevím jakou propagandu čtete na různých islamistických, komunistických a nacistických stránkách, ale původní Semité jsou spíše Palestinci nežli Chazaři, kteří se do Izraela/Palestíny sjeli z celého světa. Velká část jich byla právě z Ruska/SSSR, což jsou logicky spíše ti Chazaři než Semité. Ale těžko to naivní blondýně někdo vysvětlí. Ta má svoji fanatickou víru a "přes to vlak nejede".:-) Takže nejsem antisemita. Čím více čtu NP, tím více se ale stávám antisionistou. I Vaší zásluhou. |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 11:31Re: Houby s octem, antisemita jste vy, nenávidíte židovský národ. Nesmysl. Palestinci nejsou žádní původní semité, ti dobyli zemi v 7. století, když přivandrovali s Arabského poloostrova (dnešní SA) a obsazovali zemi za zemi na BV. Žádní chazaři neexistují, je to vymřelý kmen a Židé s nimi nemají nic společného. Jste antisemita (a blondýna nejsem, podle Vašich příspěvků byste Vy musel být blonďák :-)). Vy máte názory s islamisty, palestinskými Araby, komunisty a nacisty totožné. Chápu, jak někdo může podporovat palestinské teroristy. Ale tato "debata" doopravdy nemá smysl. Vy svoje palestinské pohádky budete mlít všude. Nejhorší srážka je srážka s....... |
|
|
P. Beránek 25.7.2013 11:46Pan Werich měl pravdu "Největší srážka v životě je srážka s blbcem. Blbce nikdy neusvědčite z blbství." řekl kdysi pan Werich. Vidím, že už Vám říkalo více lidí, když jste si, alespoň část citátu, stačila zapamatovat. Já jsem tomu šetrně říkal naivita, ale ono je to to samé. Takže končím. Vidím, že Vás z toho neusvedčím.:-) Howgh. |
|
|
S. Landa 25.7.2013 11:24Re: Nacisté se ke svým zločinům během soudních zločinů také nehlásili a všichni soudní lidé věděli, že byli vinni. No, asi nejsem normálně uvažující člověk, ale přesvědčený o tom, že by za Burgas byl zodpovědný Hizballah, rozhodně nejsem ... |
|
|
H. Lukešová 25.7.2013 11:32Re: Nacisté se ke svým zločinům během soudních zločinů také nehlásili a všichni soudní lidé věděli, že byli vinni. A kdo je tedy zodpovědný za Burgas? |
|
|
V. Novák 25.7.2013 12:18Nikdo neví. Teroristé se obvykle svými činy chlubí, ostatně právě proto je provádějí - "Podívejte, co jsme dokázali! A vy jste nám v tom nedokázali zabránit!! Jste takhle malincí, vy ...!!!". Teroristé si občas činy i "kradou" - k mnoha atentátům se přihlásilo hned několik nespolupracujících skupin. Ba dokonce si připisují i "zásluhy" za havárie, které teroristickými činy nebyly - vzpomínám, jak Čečenci prohlašovali, že to jejich soukmenovec potopil Kursk co sebevražedný atentátník a přihlásili se i k havárii turbiny na Sajano-Šušenské elektrárně, kde šlo prokazatelně o šlendriján vedení a léta zanedbanou údržbu. Hizballáh není v situaci nacistů v Norimberku - není souzen, nestojí o žádné uznání a trest neočekává. Dokud byli nacisté pevní v kramflecích, chlubili se rozkošnými momentkami, jak věší untrmenše a nutí Židy kopat si hroby, takže váš příklad je mimo. Poslední Hizballáhu prokázaný teroristický čin je z r. 2000 - pak se přeorientovali na spíše vojenské akce a přeorganizovali do armády. Jediné, která vyklepla IDF... Nevím, kdo je zodpovědný za výbuch v Burgasu a pravděpodobně to nevědí ani vyšetřovatelé. Rozhodně se nijak nechlubí tím, co zjistili. Když Ali Agca spáchal atentát na papeže, taky všichni "věděli", že za tím stojí Bulhaři a Sověti. Důkazy? Nic... Nic se neprokázalo, ani metodami výslechu dle CIA. |
|
|
S. Netzer 25.7.2013 12:45Re: Nikdo neví. Ke kterým z četných atentátů, které jsou této rganizaci připisovány, se Hisbollah přiznala, nebo se jím dokonce chlubila? K žádnému, pokud vím. |
|
|
J. Kanioková 25.7.2013 9:32Člověk by měl psát k tématu článku, ale to téma jsem uvítala už v předchozích dnech. Ale v tom regionu je tolik problematických míst a pro či proti koalic, že je třeba to sledovat průběžně, protože se už mnohdy ztrácí jasný přehled - kdo, s kým a proti komu. Postupem času.. Proč je Irák na pokraji občanské války - http://www.businessinsider.com/why-iraq-is-on-the-brink-of-civil-war-2013-7 |
|
|
V. Novák 25.7.2013 10:25No proč... hlavně proto, že Irák je umělý výtvor, který si vymysleli vítězové I. světové války, aby snáze ovládli tamní ropná pole. Je to spojení kurdského severu, arabsko-sunnitského středu a arabsko-šíitského jihu. Ropa je hlavně na severu a jihu, střed nic moc. Šíité tíhnou k Íránu, Kurdové chtějí hlavně samostatnost (i s autonomií by se dočasně spokojili) a sunnité by chtěli udržet Irák celistvý pod svou vládou. Jenže to může jen diktátor - demokraticky takový slepenec udržet nelze. Etnicky už vyčištěno je - možná ani k té občanské (spíše etnicko-sektářské) válce dojít nemusí. pokud Iráčanům dovolíme rozdělit se jak oni sami budou chtít. |
|
|
L. Orlita 25.7.2013 9:29za léta pozorování mezinárodní politiky jsem pochopil jedno Že je potřeba se na vše snažit dívat v kontextu, a že ten kontext se může ukázat až po mnoha letech. Proto můžou vznikat takové paradoxy, kdy se rusko-čínský přístup k syrskému problému může ukázat jako menší zlo, než to o co se pokouší Evropa a USA. A to Rusku a Číně nefandím ani omylem. Hlavně nezapomeňme, že v tom šíleném soukolí politických hrátek, které roztáčejí egomaniaci, jsou dennodenňe semlety tisíce lidí. |
|
|
J. Kanioková 25.7.2013 9:39přesně... bohužel, tam je vidět (nejen), jak jsou ideologie zrádné - Zvrat v syrské válce: stovky rebelů se vracejí k Asadovi - http://jdem.cz/36th2 |
|
|
V. Novák 25.7.2013 10:02Zrádné je především ideologické vidění "z dálky" - takové to "nepřítel diktátora musí být demokrat" nebo "nepřítel mého nepřítele je můj přítel". A to dostal Sever (tady nelze mluvit jen o Západě) dost facek, aby mu to došlo - SSSR od Chomejního, USA od Usámy. Jen pro příklad. Zdá se, že Rusko se v tomto poučilo lépe. |
|
|
S. Netzer 25.7.2013 10:22Re: Zrádné je především ideologické vidění "z dálky" - Ideologické vidění je skoro vždycky zrádné. To, co zde nasti´nujete, je schematické uvažování, a tak žádný soudný člověk nemyslí. |
|
|
V. Novák 25.7.2013 10:39Ne? Tak se podívejme. Proč Západ bezvýhradně podpořil syrské povstalce, aniž měl tušení, kdo to je? Přesně podle schématu "diktátor - demokrat". A proč libyjské? Titíž američtí kongresmani, kteří požadovali pomoc libyjským povstalcům, teď obviňují Obamovu administrativu ze smrti ambassadora Stevense - rukama těch, jejichž podporu si vydupali. A vydupali si i povolení dodávek zbraní syrským povstalcům. Čekají na nového "Stevense"? Proč je takovým překvapením, že v Egyptě po "arabském jaru" zvítězili islamisté? Že v Tunisku ženy ztratily většinu svých svobod? Totéž v Libyi (a že tam měly svobodu a práva na muslimskou zemi nebývalá). Stejné schéma. Před lety se velmi divili v sovětském politbyru, že Írán se po vyhnání proamerického šáha nestal prosovětským. Druhé schéma - "nepřítel nepřítele - přítel". A totéž postihlo Američany s Usámou. Pokud soudní lidé tak neuvažují, jak říkáte, pak politici Západu nejsou soudní. |
|
|
S. Netzer 25.7.2013 10:43Re: Ne? Tak se podívejme. "en gros?" Kdo to zase tvrdí? Západ podporuje FSA a Syrskou Národní Radu. |
