Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ekologická internacionála
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 25.12.2009 17:09Re: Autentické svědectví Díky. Poslechl jsem si to a opět to potvrdilo můj názor, že sociální inženýrství (všemožné dotace, pozitivní diskriminace, ideologie lidských práv, globalizace, jež je vítězstvím reálného socialismu atd.) jsou cestou do pekel. |
|
|
realista 25.12.2009 17:05Re: Environmentalismus -jeden z příkladů zpolitizované vědy ! a para je typickým příkladem enviromentalismu a zneužití oněch původních myšlenek.... |
|
|
para 25.12.2009 16:55Re: Pan Zoufalík dost zoufale zamlžuje: J.J. souhlas, že do "globálně oteplených svoků" je nevhodné investovat byt jen desetikorunu. Problém ale je, že externality co jsou vypouštěny kdekoli ovlivnují naše společné okolí a navíc rok od roku budeme patrně mít méně prostředků na nápravu škod které si tím sami sobě způsobujeme. Nejmasivněji se na tom z hlediska rozpočtu na hlavu podílí dnes Amerika Evropa a Japonsko ale v rozpočtu na teritoria je to ČÍna, USA, Indie... Pokud ony státy přijmou dohodu bude to pro nás a ještě spíše pro naše následníky, znamenat i zmenšení přílivu uprchlííků.... Já mám za to, že by to mohl být jeden s dnes nejlépe zůročitelných vkladů. Škoda jen, že takové spoření nelze založit jen individuelně. |
|
|
Nalim 25.12.2009 16:48Díky pane Neff za tu možnost přečíst si páně Zouzalíkovu téměř svazáckou filipiku. Ne za ty plky, ale za níže citovaný odkaz na přehled pana Cílka (viz odkaz pod nickname para). Není problém vařit z čisté vody. Činí-li tak různí Zouzalíci od novinářů až po hradní pány, je to smutné, ale dokud existuje možnost najít odkaz na někoho, kdo z čisté vody nevaří, je naděje. Tak ještě jednou autorovi Neviditelného psa za tuhle příležitost, kterou čtenářům dává publikací kvalitních i méně kvalitních názorů a replik na ně, vřelé díky a přání zdraví a úspěchů do nového roku. |
|
|
para 25.12.2009 16:43Re: Pan para nezapře alarmistu. Q. i J.J. asi nedočeli či neporozuměli tomu co jsem napsal. Asi jim uniká, že podstatné ztráty má naše společnost v toletenci korupčnímu zadávání zakázek a tam jde na jednotlivce o propady o několik řádů vyší jak ta desetikoruna. V tom případě který se týká právě našich následníků je náklad ještě dnes cca 10Kčs ročně nadějí a symbolem chápání odpovědnosti. Je to takový malinký vklad ale do společné budoucnosti. Jednáteli ale ve svém životě ultrasobeckým systémem "po nás potopa", pak se nedivím Vašemu masivnímu odporu pro myšlenky na budoucnost ale je mi s toho smutno. |
|
|
para 25.12.2009 16:33Re: Pan Zoufalík dost zoufale zamlžuje: ps na tom je kus pravdy. Havárie v Černobylu i nakonec v USA kdy i fa. Westinghause odmítla nést záruky za provoz svých reaktorů zacloumaly světem. Nebyli to ale zelení byl to všeobecný strach s technologie která ještě nebyla dost precizně zvládnutá. V důsledku těch havárek se sintenzivnila práce na bezpečnosti reaktorů. To se k dnešnímu dni velmi pravděpodobně povedlo - ale za cenu podstatného nárůstu nákladů na výstavbu a důsledek je ten, že i zelenými netknutá Čína má v JE jen 2% energetických zdrojů. Dnes je JE jeden z nejdražších zdrojů - vina talku zelených tam také je ale nikoli podstatná. Horší jsou náklady na protiteroristická opatření atd. |
|
|
čtenář 25.12.2009 16:28Re: Dnešní vánoční pořady Pokud je porodnost vyšší, než úmrtnost na samopaly, tak se populační strategie vyspělých zemích míjí účinkem. |
|
|
P 25.12.2009 16:26Dnešní vánoční pořady byly také o zemích, kde někteří lidé od nás pomáhají. Bohužel, jsem v tomto ohledu pesimista. Nevidím řešení. Lidé tam se množí jak králíci, když se sníží jejich úmrtnost, zvýší se počet hladových. A není to jen jejich vina, samopaly dodávají ty vyspělejší země. Jediným řešením pro ně je diktatura čínského typu, jen jedno dítě a pracovat. |
|
|
para 25.12.2009 16:24Re: Jablka i hrušky... Samé omyly Qu.... SOx a další externality se do atmosféry právě v okolí Krušných hor dostávaly právě při spalování uhlí spolu s CO2, popílkem... Lesů máme dnes sice plošně víc ale daleko víc nemocných. Ta nemocnost se právě projevuje mírou defoliace, která celoplošně dosud stále pomalu roste! Tak neklam veřejnost polopravdama. |
|
|
para 25.12.2009 16:18Re: Environmentalismus -jeden z příkladů zpolitizované vědy ! Jo westíku jen by bylo potřeba naučit se rozlišovat mezi enviromentalistikou a něčím co se nazývá právě enviromentalismus a je zneužitím oněch původních myšlenek. |
|
|
Jura Jurax 25.12.2009 16:16Re: Pan Zoufalík dost zoufale zamlžuje: No, zaplaťte i za mne, když už jste v tom ... asi byste se nedoplatil, jak to tak čtu. A Vaše argumenty o předražených dálnicích etc. jsou zcestné. Protože vyhazujeme-li díky blbým a uplaceným politikům a státním ouředníkům své peníze do WC skrze dálnice, nezakládá to nejmenší důvod, abychom další prachy házeli tamtéž kvůli globálně otepleným cvokům. |
|
|
P 25.12.2009 16:16Re: ..... Nebuďte cimprlich. Přežije čeština příštích 50 let? Všude samé OK a čeština je KO. |
|
|
para 25.12.2009 16:16Re: Pan Zoufalík dost zoufale zamlžuje: V těch zemích Afriky kde se hodně těží suroviny jako např Kongo jsou opravdu ty nejkrutější režimy. Ty suroviny se ale těží předně na vývoz do tzv rozvinutého - přelož si konzumního světa. Většina obyčejného obyvatelstva Afriky je vůči sobě daleko tolerantnější jak je tomu třeba v naší společnosti, kde se dnes bez zámykání aut, dvří, domů, plotů... neobejdem dokonce ze zákona! Jsme totiž svým způsobem právě jak "ksindl", který má osobnní spotřebu cca 20x větší jak ten chudý afričan a přasto si mezi sebou kradem od tunelů bankovních až pro běžné předražování v taxiku.... Viděl jsi někdy Emile filmík "Bohové musejí být šílení"? Je tam nadsázky a humoru dost ale bez toho bychom se na sebe sotva byli schopni s nadhledem podívat. |
|
|
Jura Jurax 25.12.2009 16:10Re: Pan para nezapře alarmistu. No jo, budeme to holt muset vyprodukovávat ryze ekologicky a bez emisí, aby ty prachy, co budeme házet do černé díry, byly CO2prosté ... |
|
|
para 25.12.2009 16:04Re: Autentické svědectví Jo to ochlazení se za 10 až 20 tis let čeká. Otázka je zdali se ho dočká i rod homo. A jak je to stou důvěryhodnostá vědy v otázkách změn klimatu pěkně vysvětluje třeba Cílek: Vstupte (11. 4. 2008, ČRo Leonardo |
|
|
para 25.12.2009 15:59Re: Pan Zoufalík dost zoufale zamlžuje: Pane M.S. bohužel nemohu za vás zaplatit - kodan neuspěla... Ale chceteli peníze - dejte si inzerát jak to dělají ostatní někam třeba k silnici... |
|
|
Andrea 25.12.2009 15:28Re: ..... Zrovna jsem na "kdyby jsme" chtěla reagovat, když jsem si všimla, že jste mě předběhl. |
|
|
čtenář 25.12.2009 15:26Re: Ono bude záležet Nejlepší bude, když si to postaví sami. jenže proč by stavěli, když jim to někdo jinou formou nadělí. Kdyby museli, tak tam mají v hodně krátké době nějakého svého Stevensona, orda apod. Nejspolehlivější cestou, jak někoho zbavit iniciativy a nutkání vlastního osobního přispění, jsou dotace. Kdo dotoval Evropu a Ameriku ?!!! |
|
|
čtenář 25.12.2009 15:21Autentické svědectví Je to ale hloupé a skoupé jaro ! Polovina dubna, píši (z tradice) u otevřeného okna, zachumlaná do zimního dědečkovského županu - indického, s ohnivě rezavým vzorem. Už mi chybí jen dýmka a ohniště. Včera jsem zaslechla něco o blížící se nové době ledové - páni profesoři mluvili naprosto vážně. Hned tak ale ještě nevypukne - přibližně za několik desítek tisíc let. To proto je nejspíš jaro letos tak studené. (Z dopisu Mariny Cvetajevy Romanu Guljovi, Praha, 11. 4. 1924). Z toho je vidět, že se takhle vědátoři předváděli už před téměř 100 lety. Hlavně, když jsou zdrávi a jejich job jim sype. |
|
|
Jura Jurax 25.12.2009 14:53Re: Jablka i hrušky...
|
|
|
Jura Jurax 25.12.2009 14:52Re: Článek je skutečně k věci.
|
|
|
Queribus 25.12.2009 14:51Pan para nezapře alarmistu. Jen nevím, milý pane, jste-li tak ovlivněn médii, nebo zda jste tak hloupý od přírody. Jak je naznačeno v článku, peníze na stromech nerostou. Tedy, my musíme cosi vyprodukovat a prodat. Tím získáme peníze které následně pošleme do černé Afriky.Tou výrobou zde naděláme zplodiny a africký diktátor si za ty peníze koupí zbraně. Výrobou zbraní vzniknou exhalace. Za jejich produkci dáme rozvojovému světu peníze, jenže peníze nerostou na stromech...Už to trochu chápete?!? |
|
|
Vidlák 25.12.2009 14:50Re: ..... Nikdo jim žádný civilizovaný styl života nevnucuje. Naopak. Pokud byla v afrických zemích koloniální správa, byl tam pořádek a hlady nikdo neumíral. Legrace nastala, až se země vymanily z takzvaného "bělošského područí" a sebeurčeně si vládly samy. Například, zločinec s masový vrah marxista Mugabe předvedl, jak z nejbohatšího státu Afriky a předního světového exportéra obilí (tehdy Jižní Rhodesie), udělat nejchudší zemi světa, sužovanou hladomorem a hyperinflací (dnes Zimbabwe). |
|
|
Jura Jurax 25.12.2009 14:50Re: ..... No, kdybychom v tom textu neměli tak uděsné množství prohřešků proti pravopisu, vážnost sdělení by vzrostla, ale takhle? |
|
|
M.S. 25.12.2009 14:46Re: Pan Zoufalík dost zoufale zamlžuje: Já se také hlásím o zaplacení, ale byl bych raději, kdyby se žádná sbírka na blbosti nekonala. Pokud chce někdo mermo mocí vyhazovat peníze ať mi je raději dá. |
|
|
Queribus 25.12.2009 14:41Jablka i hrušky... Mícháte dohromady věci, které spolu nesouvisí. Jehličí opadalo působením emisí SOx, To asi s oxidem uhličitým nemá nic společného. A jen tak na okraj, dnes je v české kotlině víc lesů, než za císaře pána v roce 1910... Ano, přírodu chraňme, jinou nemáme, ale tady chce někdo vydělávat velký prachy na klamání veřejnosti a vytváření strachu z budoucnosti. |
|
|
Kord 25.12.2009 14:18Re: Environmentalismus -jeden z příkladů zpolitizované vědy ! jasně..a třeba holé Krušné Hory byly asi v pubertě..když tam během 10 let opadaly jehličnaté stromy. .-)..je to jen malý příklad..v uvozovkách malý.Je to přece jasný že člověk má na přírodu setsakra vliv a ne v dobrém slova smyslu.To ví i dítě které už dostane v 1 roce života na něco alergii...:-) |
|
|
Kord 25.12.2009 14:14..... no..zrovna kdyby jsme Africe nevnucovali Tzv.Civilizovaný styl života tak by se chovali nejen ekologicky,ale žili by si svůj život tak jak to bylo do dob kolonizace.Ano,peníze se ztratí ..něco už ještě než se pošlou,další během cesty a nakonec si je rozeberou vládci chudých zemí.Mimochodem spousta je jich tam trpěna,nebo dosazena různými kartely,společnostmi které ovládají světovou ekonomiku.Ekologové se možná snaží ale systém nikdy nedovolí aby se něco změnilo..protože lidi se taky nezmění. |
|
|
Anton 25.12.2009 14:13Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí Ke stejnému poznatku dospěli už před 60ti lety slavní cestovatelé Hanzelka a Zikmund, tenkrát napsali, že první co by udělali jako rozvojovou pomoc, že by rozdali mezi lid 10 milionů lopat a krumpáčů. No, nějak se to tenkrát jaksi nemohlo publikovat, ale alespoň vidíte, historie se opakuje aneb se nic nezměnilo. |
|
|
ps 25.12.2009 13:58Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí Kdyby tohle mělo platit tak od 70. let by žádná africká země nebo třeba palestina nedostala ani cent rozvojové pomoci. |
